Pass nå med påkrevd fingeravrykk

[Rata101]

Hvorfor er det en så stor forskjell i forhold til å f.eks. gå rundt med mobilen slått på? Det er mer effektivt og mindre ressurskrevende å overvåke folk via digitale spor. Men, vi godtar digitale spor, fordi vi ikke regner med å bli sporet uten grunn. Hva er forskjellen på dette og å ha et register med fingeravtrykk?

[Herr Brun]

Jeg kan selv velge å skru av mobilen min.

[Rata101]

Du kan velge å ta på deg hansker.

 

Edit: det skal vel også være sagt at elektroniske spor absolutt ikke stopper bare man slår av mobilen.

Endret 9. april 2010 av Rata101

[SemikolonP]

Spørs hvor lenge det varer. Det virker som om det ikke er grenser for hvor mye vi skal overvåkes. Ønsker man privatliv, er man automatisk en mistenkt.

Endret 9. april 2010 av ;P

[Rata101]

Det har ikke noe med varighet å gjøre. Det har med bruk og/eller misbruk av informasjon å gjøre. Vi har allerede etablert teknologien som gjør oss i stand til å ha inngående muligheter til å overvåke individer. Men, det betyr ikke nødvendigvis at disse metodene blir brukt.

 

Fingeravtrykk, er såvidt jeg kan se, peanuts i forhold. Man ville vært nødt til å sette i gang et ganske stort apparat hvis man var ute etter å overvåke folk via fingeravtrykk. Det blir upraktisk og ineffektivt i forhold til allerede eksisterende muligheter.

 

Den eneste reelle (mht. norges lover) grunnen til å engste seg for uheldige utfall av å være registrert med fingeravtrykk, er dersom det skjer noe kriminellt, og dine fingeravtrykk blir funnet på åstedet. Og det er bare dersom fingeravtrykkene som registreres i pass også av en eller annen grunn skal flettes inn i databasen der kriminelle har sine fingeravtrykk registrert.

 

Kan det være slik at fingeravtrykk for endel bærer stigma fordi det assosieres med å være kriminell?

[Corlan]

Helt greit. Ser ingen problemer med dette.

[Herr Brun]

På ingen måte. Jeg er for minst mulig mulighet for overvåkning. Staten skal vite minst mulig om sine innbyggere, og skal ha minst mulig innflytelse, for at den klarer å gjøre sine oppgaver.

[Corlan]

Staten får ikke mer overvåkningevne ved at ditt fingeravtrykk ligger i passet ditt.

Endret 9. april 2010 av Corlan

[jvc1986]

Det beste ville jo vært at staten fikk en DNA prøve når man blir født og fingeravtrykk når man får pass.

Tenk hvor mye lettere det da ville vært for politiet å identifisere forbrtyere man idag ikke finner fordi de ikke ligger i noen registere.

[Corlan]

Det hadde i det tilfelle også blitt alt for lett å bruke disse databasene til formål som går på tvers av personvern.

[ole_marius]

Eneste som er problematisk er at folk ikke vil godta dette pga en form for frykt for at dette skal bli missbrukt...

[Inge Rognmo]

Registrene kan misbrukes samt komme på avveie.

Og hvis du setter deg litt inn i saken, så ser du at det nå ikke er snakk om å registrere fingeravtrykkene i noe sentralt register, kun lagre dette i ID-brikken i passet. Da faller mesteparten av argumentasjonen bort. Men hva som vil skje i framtida, med tanke på sentral registrering av bilder, fingeravtrykk, iris-scan, DNA osv er vanskelig å si...

[wilberforce]

Beklager, men du har selvfølgelig helt riktig. Men vi får se hvor lenge det varer, da det opprinnelige utkastet ble endret. "De fleste høringsinstansene støtter forslaget om at fingeravtrykk skal lagres i passregisteret."

http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/regpubl/otprp/2008-2009/otprp-nr-64-2008-2009-/5/3.html?id=553504

 

Når en først har implementert fingeravtrykk i pass er ikke spranget til sentralregistrering lang.

Endret 10. april 2010 av wilberforce