Er dette bra deler for en gamerrigg?

[AKIversen]

Vil vite om dette er en bra gamerigg

 

SAMSUNG SPINPOINT F3 1TB SATA/300 7200RPM 32MB

 

Samsung SH-S223B - DVD±RW (±R DL) / DVD-RAM-stasjon - Serial ATA

 

CORSAIR 4GB DDR3 XMS3 INTEL I5/I7 PC10600 1333MHZ

 

INTEL CORE I5 750 2.66GHZ 8MB S-1156

 

ASUS MAXIMUS III GENE P55 S-1156 M-ATX

 

SAPPHIRE RADEON HD5870 VAPOR-X 1GB GDDR5 PCI-E DVI/HDMI/DP

 

CORSAIR HX 1000W ATX12V 2.2 / EPS12V

[Black Star]

Endret emnetittelen da den ikke forklarte innholdet på en god måte. Den brøt også med tre-ordsregelen som er beskrevet i retningslinjene.

[TaZ]

1000W Strømforsyning er alt for mye,rundt 600W holder lenge.

Du får mer for pengene med å velge AMD Phenom II X4 965 Black Edition

Til gaming så er den like god som INTEL CORE I5 750.

 

Du får en bra SSD(feks. Intel 80GB) for det du sparer på å velge AMD uten at ytelsen blir dårligere.

Endret 4. april 2010 av taz

[Svenni212000]

Ja!

[Lnik]

Aha, prisforskjellen mellom i5 750 2.66GHz (med Assassin's Creed II) og Phenom II x4 965 BE 3.4 GHZ er på 80,- på dustin, selvom begge yter nesten likt i gaming, og Intel har turbo-boost, så den klokker seg til 3.2? GHz når du kjører krevende programmer på en kjerne.

Så da har man ikke råd til en SSD disk på 80GB på den prisforskjellen.. (den koster ca. 1700,-)

 

Men den har en veldig liten og simpel CPU vifte, og en lav klokkehastighet, såda bør man legge til en ny en CPU-vifte for å overklokke med.(ca. 600,-)

Endret 4. april 2010 av JRMN

[AKIversen]

har allerede en 600W strømforsyning så da ville kanskje dette være en bedre rigg

 

Samsung DVD-brenner SH-S223L/BEBE 225

 

Corsair XMS3 DDR3 1600MHz 4GB CL7 1 299

 

ASUS Maximus III GENE, P55, Socket-1156 1 599

 

Intel Core™ i5 Quad Processor i5-750 1 595

 

PowerColor Radeon HD 5870 1GB GDDR5 3 199

 

Samsung SpinPoint F3 1TB SATA2 650

 

Intel X25-M SSD 80GB 2,5" 1 739

 

Totalt 10 306

[Black Star]

Jeg støtter ihvertfall at du kjøper en Intel SSD. Har den samme selv, og du verden for en forskjell i hastigheten av oppstart av både selve Windows og programmene. Datamaskinen er rett og slett blitt mye mer responsiv.

 

Ellers ser jeg ingenting direkte galt i oppsettet ditt. Men det er sikkert noen som har mer peiling på hva som er "hot" akkurat nå, enn det jeg har.

[AndersT2]

Skal du overklokke mye?

 

Hvis ikke så ville jeg ha halvert utgiften til ett hovedkort.

 

Og lagt pengene i enda mere ram. Merket en del forskjell når jeg puttet i 8 ekstra gig, har nå totalt 12. Det syntes ikke når jeg ser hvor mye som brukes, men maskinen gikk en del letter.

 

Ville også valgt kanskje en billigere SSD, og heller kjørt 2 stk, 1 for OS og 1 for spill. Kjører selv 2 stk fra OCZ på 60 GB, og de funker meget bra. Du kan eventuelt sette de opp i Raid, og få 120 GB på en disk og da med dobbel hastighet på kjøpet. Ellers spar også noen få kroner på DVD brenneren, kjøp det billigste du finner. Du merker ikke forskjell uansett.

[AKIversen]

Samsung DVD±RW burner, SH-S223C 199.00

 

Samsung SpinPoint F3 500GB 395.00

 

Intel Core™ i5 Quad Processor i5-750 1595.00

 

XFX Radeon HD 5870 1GB GDDR5 3395.00

 

2st Corsair SSD Performance P64 2,5" 64GB 2970.00

 

ASUS P7P55D, P55, Socket-1156 1089.00

 

Kingston DDR3 HyperX 1600MHz 8GB 2099.00

 

Totalt:

11.742,00

[anordne]

jeg tror jeg heller ville valgt intel sin disk. den er nok raskere som system disk.raskere respons tid

 

http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/corsair-p128-ssd_7.html#sect2

[AKIversen]

jeg tror jeg heller ville valgt intel sin disk. den er nok raskere som system disk.raskere respons tid

 

http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/corsair-p128-ssd_7.html#sect2

men problemet med den ville vært at jeg ikke ville hatt en for OS og en for spill :S

selv om den er MYE bedre

ville ikke den vært en + eller - i det tilfellet?

[AKIversen]

https://prisguiden.no/profil/lister/113603

 

er dette bra?

 

forskjell på 4gb, 6gb, 8gb og 12gb RAM?

[anordne]

jeg tror jeg heller ville valgt intel sin disk. den er nok raskere som system disk.raskere respons tid

 

http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/corsair-p128-ssd_7.html#sect2

men problemet med den ville vært at jeg ikke ville hatt en for OS og en for spill :S

selv om den er MYE bedre

ville ikke den vært en + eller - i det tilfellet?

 

intel koster jo ikke noe mer pr gb så vet ikke helt om jeg følger deg her. Du kan jo velge en 160 gb.Det er ikke noe stort poeng å ha en til system disk og en til spill. En 128 vil jo selvfølgelig være bedre enn 80 viss du har en del spill ligende inne samtidig. Men du må ikke ha en ssd for å legge inn spill, der gjør de trasdisjonelle diskene en god jobb allerede. Du vil dog oppleve noe kortere loade tid med en ssd.men fps blir lite påvirket.

Endret 6. april 2010 av anordne

[AKIversen]

jeg tror jeg heller ville valgt intel sin disk. den er nok raskere som system disk.raskere respons tid

 

http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/corsair-p128-ssd_7.html#sect2

men problemet med den ville vært at jeg ikke ville hatt en for OS og en for spill :S

selv om den er MYE bedre

ville ikke den vært en + eller - i det tilfellet?

 

intel koster jo ikke noe mer pr gb så vet ikke helt om jeg følger deg her. Du kan jo velge en 160 gb.Det er ikke noe stort poeng å ha en til system disk og en til spill. En 128 vil jo selvfølgelig være bedre enn 80 viss du har en del spill ligende inne samtidig. Men du må ikke ha en ssd for å legge inn spill, der gjør de trasdisjonelle diskene en god jobb allerede. Du vil dog oppleve noe kortere loade tid med en ssd.men fps blir lite påvirket.

ok

[AKIversen]

jeg tror jeg heller ville valgt intel sin disk. den er nok raskere som system disk.raskere respons tid

 

http://www.xbitlabs.com/articles/storage/display/corsair-p128-ssd_7.html#sect2

men problemet med den ville vært at jeg ikke ville hatt en for OS og en for spill :S

selv om den er MYE bedre

ville ikke den vært en + eller - i det tilfellet?

 

intel koster jo ikke noe mer pr gb så vet ikke helt om jeg følger deg her. Du kan jo velge en 160 gb.Det er ikke noe stort poeng å ha en til system disk og en til spill. En 128 vil jo selvfølgelig være bedre enn 80 viss du har en del spill ligende inne samtidig. Men du må ikke ha en ssd for å legge inn spill, der gjør de trasdisjonelle diskene en god jobb allerede. Du vil dog oppleve noe kortere loade tid med en ssd.men fps blir lite påvirket.

ok

tror jeg går for dette ^^

https://prisguiden.no/profil/lister/113603