Jesu oppstandelse

[BlueBench]

Men over til topic.

 

For en stund siden mener jeg å ha sett en dokumentar om en kvinne som har blitt erklært død opptil flere ganger. Første gangen hadde hun våknet opp i sin egen obduksjon.

 

Leger kan som alle andre gjøre feil, heldigvis er det ytterst sjelden slike feil skjer i dag ettersom i de fleste land er rutinene for dødserklæring så strenge at det er mye galt som må skje for at feil skal oppstå. Tenk deg så at det kan skje feil i dag også med høy utdanning og strenge regler, hvordan lå det an når man før i tiden trodde det var tilstrekkelig å erklære en person for død når åndedrett og hjerte hadde stoppet opp? Eller på Jesu tid med folk som i dag ville blitt karakterisert som lekmenn?

[IHS]

Hva med den gnostiske siden? Det var jo kristendom det også - som ble utelatt. Bibelen ble promotert og gnostiske tekstene ble avfeid av noen som sikkert så sine vinningsmuligheter.

Bibelen ble ikke promotert. Den ble bare utgitt i 50 eksemplarer. Den var bare en samling av datidens skrifter som inneholdt det rette lære i motsettning til gnostikernes falske lære. Ikke dermed sagt at absolut allt som står i bibelen er riktig lære.

Endret 11. april 2010 av IHS

[IHS]

Her kan man også lese litt dypere om Bibelens kanon, der IHS misvisende tror at hele Bibelen ble satt sammen i Nikea, noe som er helt feil.

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Bibelens_kanon

At bibelen ble satt sammen år 325 i Nikea, betyr ikke at alle de forskjellige skriftene som er samlet i bibelen ble skrevet det året, Myagos

Endret 11. april 2010 av IHS

[Myagos]

Her kan man også lese litt dypere om Bibelens kanon, der IHS misvisende tror at hele Bibelen ble satt sammen i Nikea, noe som er helt feil.

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Bibelens_kanon

At bibelen ble satt sammen år 325 i Nikea, betyr ikke at alle de forskjellige skriftene som er samlet i bibelen ble skrevet det året, Myagos

 

 

 

Det er flott du avslører null forståelse for historien til din egen religion.

 

 

 

Engelsk wikipedia:

Contrary to the view popularised by Dan Brown's novel The Da Vinci Code, there is no evidence to suggest that the Biblical canon, the list of books decided to be authorative as scripture, was even discussed at the Council of Nicaea, let alone established or edited.

 

 

 

Norsk wikipedia:

I tillegg diskuterte man praktiske spørsmål omkring feiringen av påske, forholdet til frafalne kristne, gyldigheten av dåp foretatt av kjettere og andre temaer. Konsilet diskuterte ikke sammensetningen av den Bibelske kanon.

[IHS]

Her kan man også lese litt dypere om Bibelens kanon, der IHS misvisende tror at hele Bibelen ble satt sammen i Nikea, noe som er helt feil.

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Bibelens_kanon

At bibelen ble satt sammen år 325 i Nikea, betyr ikke at alle de forskjellige skriftene som er samlet i bibelen ble skrevet det året, Myagos

Det er flott du avslører null forståelse for historien til din egen religion.

 

Engelsk wikipedia:"Contrary to the view popularised by Dan Brown's novel The Da Vinci Code, there is no evidence to suggest that the Biblical canon, the list of books decided to be authorative as scripture, was even discussed at the Council of Nicaea, let alone established or edited."

 

Norsk wikipedia: "I tillegg diskuterte man praktiske spørsmål omkring feiringen av påske, forholdet til frafalne kristne, gyldigheten av dåp foretatt av kjettere og andre temaer. Konsilet diskuterte ikke sammensetningen av den Bibelske kanon."

 

In the year 331 AD, six years after the Council of Nicea, Constantine ordered that 50 copies of the bible be prepared at a scriptorium run by Eusebius. Those bibles included the Old Testament and, for the first time, the New Testament. Two of the 331 AD fifty bibles have survived. One of them has been kept at the Vatican at least since 1475 AD, when it first appeared on their catalog list.

 

 

Codex Vaticanus

Endret 11. april 2010 av IHS

[TechTiger]

IHS, har du noen gang opplevd et mirakel?

[hawaii2k]

Ser det ikke som umulig at Jesus overlevde korsfestelsen, men da var han heller ikke død. Jeg tror at skepsisen hos mange ligger i grunn på mangelen av nøytrale kilder samt uoverenstemmelser i evangeliene om for eksempel når Maria Magdalena kommer til graven. De skriver så utrolig forskjellig at når det som står ikke går overens, blir det vanskelig å tro på resten som står der og. Blir litt som et avhør der to er mistenkt for et ran og gir to forskjellige forklaringer. I saken om Jesus har vi fire versjoner, evangeliene, og sannheten.

 

Vil til sist bare nevne at det er godt mulig å overleve en henrettelse. En dame ved navn Maggie Dickson i Edinburgh ble hengt for utroskap og så erklært død av en lege. Da vognen som kista hun lå i la i vei mot kirkegården reiste hun seg opp og var helt fin. Hva enn forklaringen her var så tror jeg den kan forklares gjennom rettsmedisinske forklaringer enn rene mirakler.