isprins Skrevet 2. april 2010 Del Skrevet 2. april 2010 (endret) link til blogginnlegg om saken. Forhold dere saklige til innlegget, da innlegg av karakteren ¤%¤¤&& POD! ovs ikke bedrer medias og folk flest sitt syn på jegere og skyttere. link til diskusjonstråd på kammeret.no om saken. Endret 2. april 2010 av isprins Lenke til kommentar
alphaman Skrevet 2. april 2010 Del Skrevet 2. april 2010 det å eie våpen i dette landet blir vanskligere for hvert år.håper ikke det har tilbakevirkende kraft..... Lenke til kommentar
Gaidaros Skrevet 2. april 2010 Del Skrevet 2. april 2010 (endret) link til blogginnlegg om saken. Forhold dere saklige til innlegget, da innlegg av karakteren ¤%¤¤&& POD! ovs ikke bedrer medias og folk flest sitt syn på jegere og skyttere. link til diskusjonstråd på kammeret.no om saken. Jeg for min del synes at dette spørsmålet er ganske så grundig utdebattert, og til dels ferdigdebatert i debattsidene på kammeret.no. som du linker til. Hva skal vi diskutere her på dette forumet som vi ikke like godt kan plukke opp der? Hva er den juridiske vinklingen her? For meg virker dette heller som et spørsmål om våpeneiernes generelle forhold til mynighetenes våpenpolitikk, og det er vel et samfunnsspørsmål. Men for all del, vi kan jo godt stille de samme spørsmålene som på kammeret.no og hente frem de samme svarene på dem. Det er jo bare å linke frem og tilbake, akkurat som trådstarter gjør. Alphaman sitt spørsmål i post 2 om hvorvidt loven får en tilbakevirkende kraft er for eks besvart av en bruker der; NM146 NM149 Registrert: 25 Jun 2008, 20:42 Bosted: Akershus Justis dep. har svart på denne tolkningen før, på følgende måte. Dette er ikke å forstå som tilbakevirkende kraft forde du blir ikke straffet for å ha hatt et slik våpen, du får bare ikke lenger ha dette våpnet fra nå og fremover. Altså ikke tilbakevirkende kraft. Dette er hva vi ble forklart fra denne etaten i en lignende sak, og ikke min tolkning. Endret 2. april 2010 av Gaidaros 1 Lenke til kommentar
krikkert Skrevet 2. april 2010 Del Skrevet 2. april 2010 Det er dog fastsatt ved Høyesterettspraksis at forbudet i Grunnloven § 97 også omfatter inngrep i bestående rettigheter. Denne praksisendringen fra Politidirektoratet har karakter av inngrep i en løpende rettighet. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå