Hvorfor ikke "vitenskap"-kategori?

[Hawtz]

Hei,

 

Det er flerfoldige forskjellige kategorier å lese om og kose seg med her i forumet, men det er ingen om vitenskap. Jeg savner et sted hvor jeg kan diskutere realfag, forskning, og generelt alle interessante grener innenfor vitenskapen. Har dette vært tenkt på før, og i så fall, hvorfor ble det ikke noe av? Og hvis ikke, kanskje noe å tenke på?

Endret 1. april 2010 av Hawtz

[Gaarulf]

Teknologi og Vitenskap

[Senzation]

Teknologi og Vitenskap

 

Syns denne kategorien er altfor lite vurdert.

Det burde vert ei mengde subkategoriar, derav:

 

• Kjemi
  
• Biologi
  
• Astronomi
  
• Biometri
  

 

etc.

Endret 1. april 2010 av Senzation

[Hawtz]

Som Senzation sier det, kunne jeg ønske at det ble mer spesialisert med underkategorier. Vitenskap og teknologi er et breeeedt fagfelt, og jeg ville likt å sett mer spesialisering.

[thomassit0]

Grunnen til at de ikke har gjort det sånn er kanskje fordi det virker som det er ganske lite aktivitet i den kategorien.. Hadde det blitt spredt mellom 4-5-6 underkategorier hadde det kanskje blitt enda mindre.

[Senzation]

Grunnen til at de ikke har gjort det sånn er kanskje fordi det virker som det er ganske lite aktivitet i den kategorien.. Hadde det blitt spredt mellom 4-5-6 underkategorier hadde det kanskje blitt enda mindre.

 

Og igjen kan det vere at den minimale aktiviteten er grunnet mangel av subkategorier? Ikkje veit eg, det burde settes opp subkategorier ei stund, og om det ikkje skulle bli brukt, kan dei heller fjernes igjen.

 

Tenker eg..

[hernil]

Praksis er er at kategorier utvides etter behov. Denne har rett og slett ikke hatt aktiviteten som kreves for å forsvare underkategorier såvidt meg bekjent.

 

De som sitter på tallene kan sikkert bekrefte/avkrefte dette