Hva er masse?

[Red Frostraven]

Men nå er diskusjonen om masse, ikke antimaterie...

 

Antimaterie eliminerer materie, og overskuddet i elektron-positron-eliminering blir fotoner -- men energien fra materien blir ikke omformet til fotoner, kun overskuddsenergien i elektronet og positronet når de annihileres.

 

...

 

(+)100.x + (-)100.y = 0.x + 0.y

Det er likevel ikke slik at .x+.y er all energien fra massen; den er annihilert. Fotonene er bare en brøkdel av massens energi, og det er ikke engang energien fra massen -- kun en del av energien.

Endret 6. april 2010 av Red Frostraven

[flammekaster]

Men nå er diskusjonen om masse, ikke antimaterie...

 

Nå har vel strengt tatt både elektroner og positroner masse.

 

Antimaterie eliminerer materie, og overskuddet i elektron-positron-eliminering blir fotoner -- men energien fra materien blir ikke omformet til fotoner, kun overskuddsenergien i elektronet og positronet når de annihileres.

 

Det visste jeg ikke. Hva skjer da med all massen som ikke er elektroner/positroner?

 

 

[Araho]

Synes det er flott at flammekaster vet hvordan man skal svare når man oppdager at man har tatt feil eller ikke visste alt.

 

*kremt*IHS*kremt* skjerp deg.

[IHS]

Synes det er flott at flammekaster vet hvordan man skal svare når man oppdager at man har tatt feil eller ikke visste alt.

 

*kremt*IHS*kremt* skjerp deg.

Hvilken feil ?

 

E=mc²

 

"Results 1 - 100 of about 27,400 for "Energy equals mass times the speed of light"

Endret 6. april 2010 av IHS

[Flimzes]

Synes det er flott at flammekaster vet hvordan man skal svare når man oppdager at man har tatt feil eller ikke visste alt.

 

*kremt*IHS*kremt* skjerp deg.

Hvilken feil ?

At masse ikke er stråling i lav hastighet.

[IHS]

Synes det er flott at flammekaster vet hvordan man skal svare når man oppdager at man har tatt feil eller ikke visste alt.

 

*kremt*IHS*kremt* skjerp deg.

Hvilken feil ?

At masse ikke er stråling i lav hastighet.

Masse er elektromagnetisk energi under lyshastighet.

Opprinnelig var alt elektromagnetisk energi.

Endret 6. april 2010 av IHS

[Flimzes]

Synes det er flott at flammekaster vet hvordan man skal svare når man oppdager at man har tatt feil eller ikke visste alt.

 

*kremt*IHS*kremt* skjerp deg.

Hvilken feil ?

At masse ikke er stråling i lav hastighet.

Masse er elektromagnetisk energi under lyshastighet.

Opprinnelig var alt elektromagnetisk energi.

Uansett hvor mange ganger du gjentar det, så er det fortsatt feil

[IHS]

Synes det er flott at flammekaster vet hvordan man skal svare når man oppdager at man har tatt feil eller ikke visste alt.

 

*kremt*IHS*kremt* skjerp deg.

Hvilken feil ?

At masse ikke er stråling i lav hastighet.

Masse er elektromagnetisk energi under lyshastighet.

Opprinnelig var alt elektromagnetisk energi.

Uansett hvor mange ganger du gjentar det, så er det fortsatt feil

Big Bang The First Three Minutes

 

"Universe is mostly light (photons ) "....Electrons and positrons created from light.."

 

Opprinnelig var alt elektromagnetisk energi. Masse eksisterte ikke og følgelig heller ikke gravitasjon. Først når elektromagnetisk energi ble omdannet til masse, oppstod gravitasjon.

Endret 6. april 2010 av IHS

[Flimzes]

Energi kan omdannes til masse, det viser formelen, men det betyr fortsatt ikke at du har rett.

[Herr Brun]

Det at IHS mener at elektromagnetisk stråling omdannes til masse i fotosyntesen sier jo det aller meste her.

[Stjernestøv]

Det at IHS mener at elektromagnetisk stråling omdannes til masse i fotosyntesen sier jo det aller meste her.

F....

Den skulle jeg ha liggende som et trumfkort en stund til... argh. hehe

[IHS]

Det at IHS mener at elektromagnetisk stråling omdannes til masse i fotosyntesen sier jo det aller meste her.

Atomer absorberer fotoner, Herr Brun

 

Den elektromagnetisk stråling fra solen blir en del av atomene, som er masse.

[Herr Brun]

Det er mulig det der gir mening i hodet ditt, men det gjør ikke det noen andre steder.

[IHS]

Det er mulig det der gir mening i hodet ditt, men det gjør ikke det noen andre steder.

hode ?

 

Hva skjer med lys (elektromagnetisk stråling) som treffer øye ditt, Herr Brun ?

Hvor blir det av lyset ?

 

Endret 6. april 2010 av IHS

[Herr Brun]

Det gjør øyet mitt varmere.

[IHS]

Det gjør øyet mitt varmere.

Unna lurings svar. Som betyr at du har forstått sammenhengen,

men av en eller annen grunn ikke vil godta.

Endret 6. april 2010 av IHS

[Flimzes]

Det gjør øyet mitt varmere.

Unna lurings svar. Som betyr at du har forstått sammenhengen, men av en eller annen grunn ikke vil godta.

Det er et svar, det er også hele svaret. At du bestrider det betyr at du ikke har forstått sammenhengen.

[Herr Brun]

Det gjør øyet mitt varmere.

Unna lurings svar. Som betyr at du har forstått sammenhengen, men av en eller annen grunn ikke vil godta.

Hæ? Øyet mitt blir ikke tyngre når sola lyser på det. Det kan du fint sjekke selv. Vei et objekt. Plasser det utendørs, inni en gjennomsiktig boks eller lignende (slik at det ikke får støv på seg). Vei det etterpå. Har massen økt?

[IHS]

Det gjør øyet mitt varmere.

Unna lurings svar. Som betyr at du har forstått sammenhengen, men av en eller annen grunn ikke vil godta.

Det er et svar, det er også hele svaret. At du bestrider det betyr at du ikke har forstått sammenhengen.

bestrider ?

 

Spørsmålet var, hva skjer med lyset ?

 

[Flimzes]

Det endrer form fra lysenergi til varmeenergi, og gjør øyet varmere.