VTW Skrevet 30. mars 2010 Del Skrevet 30. mars 2010 Tittelen sier vel sitt? Har en Cokin Series A holder, og ønsker et helt blankt filter som jeg bare kan ha stående på til vanlig filming. Litt slik som på dette bildet. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 30. mars 2010 Del Skrevet 30. mars 2010 Og hva er hensikten med det blanke filteret i denne sammenhengen? Lenke til kommentar
VTW Skrevet 31. mars 2010 Forfatter Del Skrevet 31. mars 2010 Og hva er hensikten med det blanke filteret i denne sammenhengen? Skjønner ikke helt hva det har med saken å gjøre, men har lyst på et filter som er helt uten effekt. Det ser så dumt ut uten filter, og det er tungvindt å skru det av og på for hver gang jeg skal bruke et filter med effekt. Så det blir egentlig mest for det estetiske. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 31. mars 2010 Del Skrevet 31. mars 2010 Det er en dårlig ide, ettersom det filteret kun vil forringe bildekvaliteten uten å bidra med noe positivt. Du får to ektra flater (overgang mellom glass og luft), noe som kan gi negative effekter som nedsatt kontrast og økt mulighet for refleksjoner som strølys. Anbefaler deg å la filterholderen stå på, men uten filter. Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 31. mars 2010 Del Skrevet 31. mars 2010 (endret) Kjøp deg et UV-Filter,fungerer perfekt til digitale kameraer over 3000meter for å fjerne ultraviolet lys i bølgelengder over 400mn. Det er helt nøytralt "gjennomsiktig". Endret 31. mars 2010 av Nautica Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 3. april 2010 Del Skrevet 3. april 2010 Kjøp deg et UV-Filter,fungerer perfekt til digitale kameraer over 3000meter for å fjerne ultraviolet lys i bølgelengder over 400mn. Det er helt nøytralt "gjennomsiktig". Men trenger han UV filter da? Vil vel tro at også video-sensorene har UV-beskyttelse innebygget, når sensoren til de digitale kameraene har det. Og selve filter-holderen gir bedre beskyttelse enn det et filter kan gi. Lenke til kommentar
TGB Skrevet 3. april 2010 Del Skrevet 3. april 2010 (endret) Må si meg enig med Tom her, blankt glass uten noe mål og mening utenom å se kult ut er uansett hvordan man snur på det ikke positivt. Kjør uten filter om man ikke ønsker noe optisk effekt av filteret; man kan jo selvsagt se på refleksjoner og redusert optisk kvalitet som en optisk effekt også, men i min enkle lille verden en effekt man prøver å unngå Forøvrig filterholder uten glass gir bra beskyttelse. Edit: UV-filter foran en digital sensor (uansett om det er DSLR, kompaktkamera eller videokamera) er meningsløst, da alle sensorer har dette filteret innebygd. Endret 3. april 2010 av TGB Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 3. april 2010 Del Skrevet 3. april 2010 (endret) Men trenger han UV filter da? Vil vel tro at også video-sensorene har UV-beskyttelse innebygget, når sensoren til de digitale kameraene har det. Og selve filter-holderen gir bedre beskyttelse enn det et filter kan gi. Hvorfor ikke,folk kjøper en utslitt olabukse til 6k for å se kul ut Ellers er jeg helt enig med dere,totalt bortkastete penger. Både linseelementene og sensoren gir beskyttelse for uv stråler i forskjellige bølgelengde spekter < 400nm. Endret 3. april 2010 av Nautica Lenke til kommentar
VTW Skrevet 4. april 2010 Forfatter Del Skrevet 4. april 2010 Over til noe litt annet: Hvor bør man kjøpe vidvinkel-linse? Butikk med merkevare eller billig på eBay? Var på butikk, og der fortalte han meg at forskjellen på vidvinkel og 'fisheye' er at vidvinkel ikke bøyer bildet. Jeg får altså ikke bøyde linjer som egentlig skulle være rette. Er dette en grunn til å kjøpe i butikk? Man vet hva man får? For det er så dyrt i butikk! Tror jeg sparte rundt 1500,- på å kjøpe uoriginalt ekstrabatteri til kameraet =\ Og det funker flott! Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 4. april 2010 Del Skrevet 4. april 2010 Tror det ville hjulpet godt om du forteller oss hvilken kamera du har og om du skal ha et nytt objektiv eller en såkalt forsatslinse som du skrur fast i gjenge-partiet foran på objektivet. Lenke til kommentar
VTW Skrevet 7. april 2010 Forfatter Del Skrevet 7. april 2010 Har det som er på bildet =) Canon HF10 Lenke til kommentar
rogkas Skrevet 7. april 2010 Del Skrevet 7. april 2010 Over til noe litt annet: Hvor bør man kjøpe vidvinkel-linse? Butikk med merkevare eller billig på eBay? Var på butikk, og der fortalte han meg at forskjellen på vidvinkel og 'fisheye' er at vidvinkel ikke bøyer bildet. Jeg får altså ikke bøyde linjer som egentlig skulle være rette. Er dette en grunn til å kjøpe i butikk? Man vet hva man får? For det er så dyrt i butikk! Tror jeg sparte rundt 1500,- på å kjøpe uoriginalt ekstrabatteri til kameraet =\ Og det funker flott! Akkurat du bør nok handle på eBay. For der treffer du alle de flinke folkene du er etter...ehhh... Lenke til kommentar
ventle Skrevet 8. april 2010 Del Skrevet 8. april 2010 Jeg bruker en Raynox HD6600 på mitt Canon HV20. Den har ypperlig kvalitet og minimal forvrengning (bøyde hjørner) i forhold til hvor vid den er (0.66x). Kjøpte den med 58mm gjengefeste og en stepring, da er den også stor nok til å gå på 50mm'ern på speilrefleksen. tror jeg ga rundt 600 med frakt på ebay. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå