danilovic Skrevet 9. juni 2003 Del Skrevet 9. juni 2003 Kult! Men hva med å resize bildet litt? Eller kutte vekk litt? Lenke til kommentar
Dikky Skrevet 9. juni 2003 Del Skrevet 9. juni 2003 Men kan du resize bildet litt? Lenke til kommentar
adawen Skrevet 9. juni 2003 Del Skrevet 9. juni 2003 Resize nuh - hvis ikke sletter jeg hele sulamitten! :smile: Lenke til kommentar
SnowDOG_ Skrevet 9. juni 2003 Del Skrevet 9. juni 2003 Ka er det som skal være morsomt her? Får selv: ITavisen.no speedometer resultat: IP-adressen **.***.***.*** lastet ned 1020210 Bytes på 2.443 sekunder. Nedlastingshastighet: 3341 kbit/s. Edit: :oops: nå så eg det! 1337 Lenke til kommentar
bjaa Skrevet 9. juni 2003 Del Skrevet 9. juni 2003 Resize nuh - hvis ikke sletter jeg hele sulamitten! :smile: Den smylien der ser så jævla ondskapsfullt Lenke til kommentar
kyllingvippen Skrevet 9. juni 2003 Del Skrevet 9. juni 2003 Ikke så morsom.. Men 1337 var den 8) Lenke til kommentar
OscarWoHA Skrevet 9. juni 2003 Del Skrevet 9. juni 2003 Haha... Jeg fikk 33,3kbit per sekund med et 56kbit modem :oops: Lenke til kommentar
Wabby Skrevet 10. juni 2003 Del Skrevet 10. juni 2003 Det som er phett er å trykke "ESC" under nedlastingen =) Raskere du er desto bedre =) Lenke til kommentar
lperik Skrevet 10. juni 2003 Del Skrevet 10. juni 2003 Det som er phett er å trykke "ESC" under nedlastingen =) Raskere du er desto bedre =) ble 15mbit. morro Lenke til kommentar
aldrimerforum Skrevet 10. juni 2003 Del Skrevet 10. juni 2003 Fikk no 82mbit jeg da! Lenke til kommentar
CFD Skrevet 10. juni 2003 Del Skrevet 10. juni 2003 Resize nuh - hvis ikke sletter jeg hele sulamitten! :smile: Fælt så streng du har blitt da , fikk riktignok ikke sett bildet når det var orginalt men jeg tipper det var 1000x700 eller noe slikt og hva er så galt med det? Lenke til kommentar
aldrimerforum Skrevet 10. juni 2003 Del Skrevet 10. juni 2003 Resize nuh - hvis ikke sletter jeg hele sulamitten! :smile: Fælt så streng du har blitt da , fikk riktignok ikke sett bildet når det var orginalt men jeg tipper det var 1000x700 eller noe slikt og hva er så galt med det? med tanke på at det finnes mange som kjører desktopen sin på 800x600, kanskje til og med mindre, er det jo litt forståelig Lenke til kommentar
CFD Skrevet 10. juni 2003 Del Skrevet 10. juni 2003 Jeg kjører Desktoppen min på akkurat den oppløsningen nå (1000x700),men det er fordi jeg sitter på en replacement skjerm for 21" skjermen min. Får den nok iløpet av denne eller kanskje neste uke så da er det tilbake på 1600*1200.. Lenke til kommentar
DummeGaas Skrevet 10. juni 2003 Del Skrevet 10. juni 2003 Det som er phett er å trykke "ESC" under nedlastingen =) Raskere du er desto bedre =) Eller så kan du skru av nedlastning av bilder Lenke til kommentar
danilovic Skrevet 10. juni 2003 Del Skrevet 10. juni 2003 Fælt så streng du har blitt da , fikk riktignok ikke sett bildet når det var orginalt men jeg tipper det var 1000x700 eller noe slikt og hva er så galt med det? Den skal helst holde seg innafor "forumramma" til hw-stylen vel? Noe den fremdeles ikke gjør.. Lenke til kommentar
unwill Skrevet 27. juni 2003 Del Skrevet 27. juni 2003 Orker ikke å laste opp en printscreen, men jeg fikk dette: ITavisen.no speedometer resultat: IP-adressen xx.xxx.xx.xxx lastet ned 1020210 Bytes på 66.666 sekunder. Nedlastingshastighet: 122 kbit/s. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå