Test: Nvidia Gefore GTX 480

[Agrophel]

Dette prog var raske på ATI 4870 en Geforce 285

 

Tesla korta må bruke del mindre støm for aktuel U1 kabinet vil jeg tro. 600-700w per U1. ca 25KW + kjøling blir dyrt i bruk. Har ikke gidda følge med på ny tesla korta. (skap er ca U42 høy)

 

 

Se denne filem bruker ikke ATI, Nvidia eller intel fyssik moter. Men sin egen. Endret 30. mars 2010 av Agrophel

[Eirik]

Kjølingen kommer til å bedre seg etterhvert som produsenter får lekt seg litt. At skjermkort kommer opp i 90++ grader er jo ikke akkurat en nyhet - og man hadde vel egentlig aldri forventet noe annet av et såppas kraftig kort.

[War]

295 her x 2 begge kortene ligger på 105C under folding, core skal klare 125C men jeg har sett redlight på 113C på mine.

[Eirik]

My point exactly.

[Theo343]

PCen som også automatisk lager frokost eller middag kan ikke komme for tidlig. Det burde være muligheter for å koke kaffe, steke vafler, bacon, pannekaker, egg osv., og selvsagt styrt fra maskinvaren. </spøk>

Spøk og spøk Herr Blom hehe, det er faktisk tilfelle at mye styres av hussentraler i mange hjem i dag. Ergo kan du stå opp til fersk trakta kaffe osv.

[Theo343]

GPGPU fans, fant fint bilde her!

 

 

PhysX er cap 1 core, Har ikke gjort noe om brukt noen mere. Mange av oss har velig mye ledig plass.

 

 

PhysX, Havoc og Bullets fysik all folka skulle væt låst in rom ikke fått kommet ut. Før 1 standar har vært klar! Jeg liker 1 stander. Ikke 3492 skryter hvor bra den og den er!

 

Gratulerer, du fant et gpgpu program som kjører raskere på ati enn nvidia På de fleste andre tester jeg har sett ligger Nvidia's 2-3x høyere Men det er sikkert bare alle andre benchmarks som er feil optimalisert

 

ElcomSoft har forsåvidt brukt mange ressurser på å optimalisere koden sin for ati korta tidligere. Kommer sikkert en ny klient snart som klarer å utnytte nye nvidia kjernen bedre

 

Så hva sier du egentlig? At begge kort er like bra så lenge man lager optimalisert kode mot kortet?

[Theo343]

295 her x 2 begge kortene ligger på 105C under folding, core skal klare 125C men jeg har sett redlight på 113C på mine.

 

Og selv om man ikke kjører sandwich kort ganger 2 inntil hverandre, så kommer man lett opp mot 90C på GTX285 på normale sommerdager på de tyngste WUene under folding. 8800GS gikk også raskt over 90C på normale sommerdager under folding. Det samme med 8800GT.

 

Og dette i kabinetter med bra kjølig osv. osv.

 

Men derfor blir jeg spent på GTX480 når den blir så varm kun under spilliing på en vinterdag. Kortene jeg nevner over blir da sjelden varmere enn 50-60 i samme kasser på høyeste oppløsning med eyecandy. GTX480 vil ant. da på tunge WUer innen F@H gå lett over 100C og langt videre.

Endret 31. mars 2010 av Theo343

[classic1144]

Blant annet første GPU med full ECC "Error Checking and Correction" og Nvidia gigathread.

 

Bullshit! ECC støttes ikke av geforce modellene

Endret 31. mars 2010 av classic1144

[Dudeson]

[lucky666]

Egget stekte ikke nei

 

Men hvor i all verden var det B52 bombeflyet som lettet i bakgrunnen?

[HKS]

Så hva sier du egentlig? At begge kort er like bra så lenge man lager optimalisert kode mot kortet?

Det hjelper veldig det ja!

 

Det hjelper også at algoritmen som skal avlastes til GPU egner seg for den aktuelle arkitekturen. Rå tallknusing uten noen som helst kommunikasjon mellom "trådene" som prosesserer er definitivt AMD-arkitekturen sin sterke side, spesielt hvis problemet kan vektoriseres, altså skrives som SIMD-kode.

 

Bullshit! ECC støttes ikke av geforce modellene

Ikke mot DRAM, men det er ECC på L1 og L2 cache. Nå er uansett ECC en verdiløs funksjonalitet for en som spiller, så det er ikke uten grunn at dette kun er på Tesla-kortene.

[Gibos]

Merkelig HW anbefaler varmeelementet mens andre nettsteder slakter kortet

[simalarion]

Har selv slått helt fra meg å gå fra 5970 etter å ha lest mye om 480gtx. Det virker som det bråker mer, er varmere, bruker mere strøm, yter dårligere.

 

Så da får jeg heller leve med driver bugsa som jeg halveis har fått fiksa. Litt overasket at hw.no skryter så mye av kortet selv.

[HKS]

Merkelig HW anbefaler varmeelementet mens andre nettsteder slakter kortet

Slakt? Jeg har ikke sett så mange av de store seriøse reviewene som slakter kortene. Alle kommenterer strøm og varme som negativt, men de fleste er positive på ytelse og funksjonalitet.

[Dudeson]

Har lest det meste av reviews nå og totalt sett er slakt et bra resonomang,og leser man komentarene til folket så er jo 90% negative til dette kortet,ytelsen er grei men et godt stykke unna det jeg tror di fleste hadde håpet på,men som sagt kan dette kanskje bli spennende i framtiden men synes den utgaven som er ute bærer preg av og være et halvferdi produkt men åpenbare basicproblemer.

[classic1144]

O store [GDI]Raptor, ikke verdt at høye herre kaster sitt åsyn på stakkars lille itfreak, åååå Endret 31. mars 2010 av classic1144

[Agrophel]

 

God spøk fra XS

 

Endret 31. mars 2010 av Agrophel

[Theo343]

O store [GDI]Raptor, ikke verdt at høye herre kaster sitt åsyn på stakkars lille itfreak, åååå

Dette var et litt freakish vagt utsagn.

[M@R7!N]

Nei, blir spennende hvordan dette kortet selge mtp. at vel 90 prosent herfra virker negativt innstilt og ikke veldig likegyldige til varmeproblemet. Er jo ikke det kjappeste kortet heller, saa hvorfor kj0pe det? Tydelig at folk andre plasser ogsaa er skuffet/lite begeistret.

 

Jaja, GPGPU ytelse kommer vel trekkende her naa. Men det er for spesielt interesserte ;D

Endret 31. mars 2010 av M@R7!N

[War]

Vil man ha nvidia så er det jo greit med et kort som er like kvass/hakket kvassere en 295 så man får 1core på kortet og unngår de problemene + dilldallet dette kortet byr på.