Gå til innhold

Den lille nVidia Fermi tråden: GTX 470/480/580 etc. Fermi for f...


Nizzen

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Fikset lysproblemet, hadde en annen sli profil aktivert. Men nå oppgir den at to kort ble brukt, men load på gpu1 gikk jo aldri over 5%, mens gpu 2 lå på 95%... med sli profilen jeg fikk lysproblemer med, hadde jeg 50% ish på gpu1 og gpu2

 

 

score sålangt: 3735

http://3dmark.com/3dm11/51392;jsessionid=F25652E7236E39FD8AEBB2D135A260E1?show_ads=true&page=%2F3dm11%2F51392%3Fkey%3DvHF8RFVjWswa3PZ9ARf2zzNaYRasyD

Lenke til kommentar

Går perfekt hos meg, men det er litt cpu begrenset. Får rundt 5500 poeng så blir straffet med ca 700 poeng (i forhold til når det ikke er cpu begrenset, moderat Oc på I7)

 

Q9550 @ 3.9 - så skal jeg evnt ha SLI må jeg også gå over til I7. Men jeg venter til Bonusen kommer så blir det trolig både I7 samt et 580 gtx til.

Endret av simalarion
Lenke til kommentar
Gjest Slettet-aabLQt
Jeg satt volten til 1138 som er max i msi afterburner og satt den direkte på 900 :p 2200 på minnet..

 

 

Så lenge det er stabilt i spill og 3dmarks så er det stabilt nok for meg. Flere steder har jeg sett at nesten alle kort klarer 950 med 1138 volt. Det skal visst klare ca 2300 på minnet. Men det skal jeg teste etterhvert. Nå må jeg ta noen runder med bc2 igjen! Det går flytende med alt på, 1080p 16AF og 4x AA. GPU load er bare ca 50%  :ohmy:

 

Kan jeg spørre hvordan du fikk endret på volten i afterburner ? Får ikke lov til å gjøre det i min :S

Må man ha MSI kort for å endre volten ? :p

Lenke til kommentar

Skuffende Zotac GTX 580 AMP! hvis dette er det endelige kortet. Gainward sitt overklokkede kort er da 20MHz høyere og koster "bare" 400 kr ekstra mot 800 kr ekstra for Zotac. GTX 480 AMP! kostet da i sin tid 800 kr ekstra, men det var med en Zalman-kjøler til 700 kr og en mus til 400 kr på kjøpet. I følge spesifikasjonene er det heller ikke DisplayPort på kortet, kjedelig for meg som hadde tenkt å kjøpe ny dyr Eizo-skjerm...

Lenke til kommentar
Gjest Slettet-aabLQt

Trenger ikke MSI kort nei.

 

Trykk på settings nederst i venstre hjørnet. Under generelt finner du " Unlock Voltage Control". Start Afterburner på nytt og så er det i orden ;)

 

Har vært i settings og aktivert :) men får fortsatt ikke endre på volt. : [

Endret av Slettet-aabLQt
Lenke til kommentar

Jaja, men jeg får så lav selvom jeg vet CPU er optimal... ("vet")

Fikk nå 5520 på physics, men ser noen med i7 920 kommer opp i 9000+ med CPU på 3.9 GHz...

Jeg får 10.14 sec på 1M 1CPU i HyperPI og det er som det skal.

Jeg må bare slå en tanke/teori her, kan den lave scoren skyldes physX? Det står jo tross alt bare physics score og ikke ren cpu score? da jeg kjørte benchen så så jeg at benchen brukte mye cpu kraft. Nå spørs det om 3dmark programmet så physX aktivert/installert og begynne å kjøre physics på gpu'n? Har du noen mulighet for å sjekke det under bench?

Lenke til kommentar

Jeg må bare slå en tanke/teori her, kan den lave scoren skyldes physX? Det står jo tross alt bare physics score og ikke ren cpu score? da jeg kjørte benchen så så jeg at benchen brukte mye cpu kraft. Nå spørs det om 3dmark programmet så physX aktivert/installert og begynne å kjøre physics på gpu'n? Har du noen mulighet for å sjekke det under bench?

 

Hmmm... Skal se om jeg finner det ut i morgen :)

Lenke til kommentar

Jaja, men jeg får så lav selvom jeg vet CPU er optimal... ("vet")

Fikk nå 5520 på physics, men ser noen med i7 920 kommer opp i 9000+ med CPU på 3.9 GHz...

Jeg får 10.14 sec på 1M 1CPU i HyperPI og det er som det skal.

Jeg må bare slå en tanke/teori her, kan den lave scoren skyldes physX? Det står jo tross alt bare physics score og ikke ren cpu score? da jeg kjørte benchen så så jeg at benchen brukte mye cpu kraft. Nå spørs det om 3dmark programmet så physX aktivert/installert og begynne å kjøre physics på gpu'n? Har du noen mulighet for å sjekke det under bench?

 

Leste faktisk en plass på hwbot forumet at physx ikke skulle ha noe å si for scoren oga de bruker en annen fysikkmotor. Er ikke hundre prosent sikker, men det er jo tross alt bare å teste med physx av og på og se om det er noen forskjell

Lenke til kommentar

Jaja, men jeg får så lav selvom jeg vet CPU er optimal... ("vet")

Fikk nå 5520 på physics, men ser noen med i7 920 kommer opp i 9000+ med CPU på 3.9 GHz...

Jeg får 10.14 sec på 1M 1CPU i HyperPI og det er som det skal.

Jeg må bare slå en tanke/teori her, kan den lave scoren skyldes physX? Det står jo tross alt bare physics score og ikke ren cpu score? da jeg kjørte benchen så så jeg at benchen brukte mye cpu kraft. Nå spørs det om 3dmark programmet så physX aktivert/installert og begynne å kjøre physics på gpu'n? Har du noen mulighet for å sjekke det under bench?

 

Leste faktisk en plass på hwbot forumet at physx ikke skulle ha noe å si for scoren oga de bruker en annen fysikkmotor. Er ikke hundre prosent sikker, men det er jo tross alt bare å teste med physx av og på og se om det er noen forskjell

 

Ja bruker Bullets, er vel tvilsomt at det blir sendt til GPU... Men får sjekke uansett, for jeg burde fått høyere score.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...