Den lille nVidia Fermi tråden: GTX 470/480/580 etc. Fermi for f...

[Blackey]

Sjekk støy og temperatur på dette kortet:

 

http://www.guru3d.com/article/kfa2-geforce-gtx-480-ltd-oc-anarchy-review/1

 

 

[kloningen]

Sjekk støy og temperatur på dette kortet:

 

http://www.guru3d.co...narchy-review/1

 

 

 

Ka farsken!

Virkelig, interessant... : 0 55c load?

[Mr. A]

Sjekk støy og temperatur på dette kortet:

 

http://www.guru3d.co...narchy-review/1

 

 

 

Ka farsken!

Virkelig, interessant... : 0 55c load?

 

Sykt, mitt gtx 480 er nå 54 grader Idle. Baksiden står nesten helt inntil en vegg, but still.

Endret 25. september 2010 av Mr. A

[Kakeshoma]

oooo, heftig kort...

Mine idler på 46/54.

Endret 25. september 2010 av Kakeshoma

[Blackey]

Selv ved 900/1800 OC og 1.138 volt så stiger temp til 63 grader med Furmark. Viftene ble ikke manuelt styrt. Dette må være kjølingen til Maxwell...

[kloningen]

Unigine heaven scores!

 

 

2x GTX 460

 

 

Endret 26. september 2010 av Möllers Tran

[Cortinarius rubellus]

kunne jo brukt 2.1 da

[kloningen]

Ja jo sant, husket det ikke.

Hadde 2.1 før, men fikk noen errors av den så gikk tilbake til 2.0

Har ikke prøvd siden ^^

[SilentNET]

2x hva sa du? 480 GTX

 

Skriv 460 istedenfor du Møllers.

[kloningen]

Æhæhæhæ var såklart to stk 460 jeg mente! : 0

[Kakeshoma]

Fermi mid life kicker comes in 40nm

[henrikrox]

http://www.engadget.com/2010/09/27/amd-radeon-hd-6770-and-6750-spec-sheets-emerge-give-nvidia-caus/

 

auch nvidia

[Kakeshoma]

Om de har et 6870 av samme kalibier som 5770vs6770, så ja...

[Blackey]

Nvidia svarer sikkert med noe, jfr Fudzilla.

 

Kanskje noe sånn:

 

- Økning fra 480 til 512 SP/Cuda kjerner.

- Økt kjernefrekvens fra 700 til 750 mhz (linked)

- Økt minnefrekvens til 4000 mhz effektiv.

- Bedre kjøler som ligger et sted mellom den originale 480 og KFA2 GTX 480 Anarchy.

[HKS]

Nvidia svarer sikkert med noe, jfr Fudzilla.

 

Kanskje noe sånn:

 

- Økning fra 480 til 512 SP/Cuda kjerner.

- Økt kjernefrekvens fra 700 til 750 mhz (linked)

- Økt minnefrekvens til 4000 mhz effektiv.

- Bedre kjøler som ligger et sted mellom den originale 480 og KFA2 GTX 480 Anarchy.

Husk at GF104 brikken også har mulighet til å aktivere nok en SM med 48 CC.

 

Når det gjelder GF100 så er det også en oppdatert versjon av den brikken på vei etter hva jeg har hørt...

[Kakeshoma]

Raptor' date='27. september 2010 - 14:15' timestamp='1285589732' post='16261718']

Nvidia svarer sikkert med noe, jfr Fudzilla.

 

Kanskje noe sånn:

 

- Økning fra 480 til 512 SP/Cuda kjerner.

- Økt kjernefrekvens fra 700 til 750 mhz (linked)

- Økt minnefrekvens til 4000 mhz effektiv.

- Bedre kjøler som ligger et sted mellom den originale 480 og KFA2 GTX 480 Anarchy.

Husk at GF104 brikken også har mulighet til å aktivere nok en SM med 48 CC.

 

Når det gjelder GF100 så er det også en oppdatert versjon av den brikken på vei etter hva jeg har hørt...

 

Kult

Bra med litt inside info.

[Blackey]

Raptor' date='27. september 2010 - 14:15' timestamp='1285589732' post='16261718']

Nvidia svarer sikkert med noe, jfr Fudzilla.

 

Kanskje noe sånn:

 

- Økning fra 480 til 512 SP/Cuda kjerner.

- Økt kjernefrekvens fra 700 til 750 mhz (linked)

- Økt minnefrekvens til 4000 mhz effektiv.

- Bedre kjøler som ligger et sted mellom den originale 480 og KFA2 GTX 480 Anarchy.

Husk at GF104 brikken også har mulighet til å aktivere nok en SM med 48 CC.

 

Når det gjelder GF100 så er det også en oppdatert versjon av den brikken på vei etter hva jeg har hørt...

 

Og etter hva jeg har hørt så har du hørt noe mer???

 

Hmm...kanskje en GF 104 med 384 CC og med 320 bit bus....= 470 GTS.

[HKS]

Og etter hva jeg har hørt så har du hørt noe mer???

 

Hmm...kanskje en GF 104 med 384 CC og med 320 bit bus....= 470 GTS.

GF104 har ikke mulighet for mer enn 256-bit minnekontroller...

 

Det som er deaktivert er 48 CC, 8 texture units og 1 PolyMorph engine (les: tessellator)

[Blackey]

Raptor' date='27. september 2010 - 17:07' timestamp='1285600024' post='16262468']

Og etter hva jeg har hørt så har du hørt noe mer???

 

Hmm...kanskje en GF 104 med 384 CC og med 320 bit bus....= 470 GTS.

GF104 har ikke mulighet for mer enn 256-bit minnekontroller...

 

Det som er deaktivert er 48 CC, 8 texture units og 1 PolyMorph engine (les: tessellator)

 

Javel ja. Hvilken faktor(er) er det som er grensesettende for 256 bit på GF 104, og hvis vi da sammenligner med GF 100 (480) som da har 384 bit, hvor følger disse to hverandre og er det vesentlige forskjeller i arkitekturen som til slutt skiller lag og ender opp med ulikt "tak" på bruk av minnekontroller?

 

GF 104 har 4 minnekontroller/linjer og GF 100 har 6, og GT 200 har 8 hvis jeg ikke tar helt feil.

Dvs:

64x4 = 256

64x6 = 384

64x8 = 512

 

Er det rett og slett mangel på plass under de gitt spesifikasjonene som utgjør årsaken?

Endret 27. september 2010 av Blackey

[MistaPi]

Javel ja. Hvilken faktor(er) er det som er grensesettende for 256 bit på GF 104, og hvis vi da sammenligner med GF 100 (480) som da har 384 bit, hvor følger disse to hverandre og er det vesentlige forskjeller i arkitekturen som til slutt skiller lag og ender opp med ulikt "tak" på bruk av minnekontroller?

Den store forskjellen er at GF104 har en del færre enheter enn GF100 deriblant SM, TMU og ROP enheter og dermed minsker også behovet for minnebåndbredde.

Det blir en helhetlig design vurdering av hovedsaklig behovet for minnebåndredde og produksjonskosnader mtp markedsegment og marginer.