kjetilkl Skrevet 9. juni 2003 Del Skrevet 9. juni 2003 Noen som vet hva dette er nå? - Må ha S-Video utgang.... Lenke til kommentar
Goldfish Skrevet 9. juni 2003 Del Skrevet 9. juni 2003 http://www.komplett.no/k/ki.asp?action=inf...24&GrpID=1&s=pl Det koster skjorta, men det er nesten verdt det! Lenke til kommentar
sjefen_ Skrevet 9. juni 2003 Del Skrevet 9. juni 2003 Får jo kjøpt zalman heatpipe på microplex da, kan bli billigere det tror jeg Lenke til kommentar
kjetilkl Skrevet 9. juni 2003 Forfatter Del Skrevet 9. juni 2003 http://www.komplett.no/k/ki.asp?action=info&p=31302&t=278&l=2&AvdID=1&CatID=24&GrpID=1&s=pl Det koster skjorta, men det er nesten verdt det! sÅ DETTE HAR IKKE VIFTE ALTSÅ?!? :o Lenke til kommentar
mungo Skrevet 9. juni 2003 Del Skrevet 9. juni 2003 http://www.komplett.no/k/ki.asp?action=info&p=31302&t=278&l=2&AvdID=1&CatID=24&GrpID=1&s=pl Det koster skjorta, men det er nesten verdt det! sÅ DETTE HAR IKKE VIFTE ALTSÅ?!? :o NEI, DET HAR IKKE DET! utorlig irriterende med store bokstaver. Les mer her om det vifteløse Sapphire Radeon 9700 Pro. Lenke til kommentar
Stonescream Skrevet 9. juni 2003 Del Skrevet 9. juni 2003 nei har ingen vifter. Men dersom du har et lite og veldig varmt kabinett som utgangspunkt kan det bli litt varmt. Men om du har et normalt midi eller big towr funker det vist nok helt utmerket. Med en rolig 80mm vifte rettet mot kortet (sette viften på 5 eller 7 volt) får du en meget godt kjøling med null bråk som kan høres. http://www.sapphiretech.com/ her finner du mer info om kortet. Lenke til kommentar
Stonescream Skrevet 9. juni 2003 Del Skrevet 9. juni 2003 nei har ingen vifter. Men dersom du har et lite og veldig varmt kabinett som utgangspunkt kan det bli litt varmt. Men om du har et normalt midi eller big towr funker det vist nok helt utmerket. Med en rolig 80mm vifte rettet mot kortet (sette viften på 5 eller 7 volt) får du en meget godt kjøling med null bråk som kan høres. http://www.sapphiretech.com/ her finner du mer info om kortet. Lenke til kommentar
kjetilkl Skrevet 9. juni 2003 Forfatter Del Skrevet 9. juni 2003 Noen som vet hva dette er nå? - Må ha S-Video utgang.... Ok, - nytt spørsmål -Hva er det raskeste kortet under 2000,- ? - fortsatt uten vifte (skal inn i et Shuttle kabinett) Lenke til kommentar
CD Skrevet 9. juni 2003 Del Skrevet 9. juni 2003 http://www.komplett.no/k/ki.asp?action=info&p=31302&t=278&l=2&AvdID=1&CatID=24&GrpID=1&s=pl Det koster skjorta, men det er nesten verdt det! sÅ DETTE HAR IKKE VIFTE ALTSÅ?!? :o Hadde du giddet å klikke på produktinfo linken kunne du spart deg den posten Lenke til kommentar
Rikky Skrevet 9. juni 2003 Del Skrevet 9. juni 2003 Uten å ha sjekket priser så vil jeg tippe Radeon 9500 med den Zalmankjøleren (hvis den passer da). Lenke til kommentar
mungo Skrevet 9. juni 2003 Del Skrevet 9. juni 2003 Radeon 9600 Pro til 1728,- + Zalman heatpipe ZM80AHP til 265,- på microplex.no blir nok det råeste du kan få til rundt 2000,- uten vifte. Krever litt mekking selv. Lenke til kommentar
jokki Skrevet 9. juni 2003 Del Skrevet 9. juni 2003 9500 pro er raskere en 9600 pro selv om navnet skulle si noe annet. gaa heller for et 9500 pro med en slik zalaman kjoeler. Lenke til kommentar
mungo Skrevet 9. juni 2003 Del Skrevet 9. juni 2003 9500 Pro fåes på PSdata til 1495,-. Den testen i THG som viser at 9500 pro er raskere enn 9600 pro var ikke gjort med den endelige versjonen men jeg kan godt tenke meg at det stemmer nokså bra det som stod der og at 9500 pro dermed er hakket kvassere enn 9600 pro. 9600 pro har ett fortrinn. Det er produsert med 0.13 mikroner mot 0.15 for 9500 pro og bruker dermed mindre strøm og utvikler mindre varme som jo er et pluss hvis det skal stå i et trangt Shuttle-kabinett. Lenke til kommentar
jokki Skrevet 9. juni 2003 Del Skrevet 9. juni 2003 konklusjonen til tomshardware om 9600 pro Newer is not automatically synonymous with better, as this review shows. From ATi's perspective, the Radeon 9600 PRO is a success, as it is able to beat the FX 5600 Ultra in the majority of the tests. At the same time, it costs less to produce than the older 9500 PRO model. From the consumer's perspective, the newcomer is a step backwards, though, considering the better overall performance of the "old" 9500 PRO. The performance gap between the generations becomes especially apparent when FSAA and/ or anisotropic filtering is used. Since ATi's main concern is selling cards and making a profit, their step, backwards or not, is understandable. Compared to the FX 5600 Ultra, the 9600 PRO seems the better choice. For the most part, it offers higher performance and also takes the lead in image quality, thanks to excellent FSAA and anisotropic filtering. The FX 5600 Ultra also seems to have trouble with some modern games like Aquanox 2 (with DX 9 shaders) and Splinter Cell. The results of the 3DMark 2003 subtests were also disappointing. Then again, the possibility remains that NVIDIA will be able to remedy this with a newer driver revision. Despite its good performance, the gap between the 9600 PRO and the high-end cards remains huge, as the direct comparison with the 9700 PRO shows, not to mention the 9800 PRO. The FX 5600 Ultra suffers from the same problem. On the other hand, this should make high-end buyers happy, since they are really getting premium performance for the premium they're paying. It `s been a while since twice the price could be equated with twice the performance, but here it holds true, at least where FSAA and anisotropic filtering are concerned. If you don't need the very best in image quality enhancements, can do without DirectX 9 and are happy with 2x FSAA, you'll be glad to hear that there's a very affordable card out there for you - the GeForce 4 Ti 4200. Despite its age, this card still offers remarkable performance compared to current mid-range cards. The new middle-class cards from NVIDIA and ATi also show us an interesting development: the new, highly praised features like DirectX 9, etc. have one major drawback - they require a lot of circuitry and, consequently, lots of transistors. Less expensive versions based on toned-down high-end chips will inevitably have to be pared down drastically to reduce the transistor count, thereby increasing chip yield and reducing manufacturing cost. Obviously, this will just as inevitably mean reduced performance. In the past, however, most chips of a product line differed only in clock speed, which was no great surprise, considering their moderate transistor count. A GF4 Ti chip only needed about 63 million transistors. If a card with 70-80 million transistors is supposed to incorporate DX9 features, the manufacturer is going to be forced to cut corners somewhere else. From the chipmakers' perspective, the prime candidates are the transistor-hungry DX9 texture and vertex shader units. The reduction comes at a different price though - fewer vertex and texture shaders also mean lower overall performance, especially in older games. stort sett er 9600 pro tregere en 9500 pro. Du finner testen her Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 9. juni 2003 Del Skrevet 9. juni 2003 hallo! han skal ha det inn i et shuttle kabinett??!! (les barebone, som i. PLASS til skit og ingenting!) ffs Lenke til kommentar
Ronin Skrevet 9. juni 2003 Del Skrevet 9. juni 2003 Tror nok du sliter litt med å finne et skjermkort med passiv kjøling som passer i en Shuttle. Har selv en SS51G og jeg får akkurat plass til et Radeon9700Pro kort i den, og da er vifta nesten borti kabinettet. Skal du ha den Zalman kjøleren på må du lage hull i kabinettet iallfall. Lenke til kommentar
kjetilkl Skrevet 9. juni 2003 Forfatter Del Skrevet 9. juni 2003 http://www.komplett.no/k/ki.asp?action=info&p=31302&t=278&l=2&AvdID=1&CatID=24&GrpID=1&s=pl Det koster skjorta, men det er nesten verdt det! sÅ DETTE HAR IKKE VIFTE ALTSÅ?!? :o Hadde du giddet å klikke på produktinfo linken kunne du spart deg den posten Hvordan da mener du. - Det står da ikke noe om det der? Lenke til kommentar
kjetilkl Skrevet 9. juni 2003 Forfatter Del Skrevet 9. juni 2003 Tror nok du sliter litt med å finne et skjermkort med passiv kjøling som passer i en Shuttle. Har selv en SS51G og jeg får akkurat plass til et Radeon9700Pro kort i den, og da er vifta nesten borti kabinettet. Skal du ha den Zalman kjøleren på må du lage hull i kabinettet iallfall. Jepp, vel, det er derfor jeg skulle hatt et uten vifte. Har tittet litt på noen FX 5200 kort uten vifte, men tenkte det måtte finnes noe _litt_ råere (og 9700 kortet er litt for dyrt og litt for varmt)... Lenke til kommentar
Ronin Skrevet 9. juni 2003 Del Skrevet 9. juni 2003 Tror nok du sliter litt med å finne et skjermkort med passiv kjøling som passer i en Shuttle. Har selv en SS51G og jeg får akkurat plass til et Radeon9700Pro kort i den, og da er vifta nesten borti kabinettet. Skal du ha den Zalman kjøleren på må du lage hull i kabinettet iallfall. Jepp, vel, det er derfor jeg skulle hatt et uten vifte. Har tittet litt på noen FX 5200 kort uten vifte, men tenkte det måtte finnes noe _litt_ råere (og 9700 kortet er litt for dyrt og litt for varmt)... Syns ikke viften på mitt kort bråker. Har du ikke byttet vifte i PSU så bråker denne mye mer enn det viften på skjermkortet gjør. Hvilklen Shuttle har du? Lenke til kommentar
kjetilkl Skrevet 9. juni 2003 Forfatter Del Skrevet 9. juni 2003 Syns ikke viften på mitt kort bråker. Har du ikke byttet vifte i PSU så bråker denne mye mer enn det viften på skjermkortet gjør. Hvilklen Shuttle har du? Tja, SS51G - Jeg er enig i at viften på gfx kort ikke bråker mest, men her handler det om å eliminere mest mulig støy Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå