Hvordan fungerer FRP sin økonomi i praksis?

[Tå.]

Mye mumbojumbo i disse FRP trådene.

 

Fjerner man FRP fra diskusjonen får man dessuten en mye mer nyansert diskusjon fri fra fordommer. Alt for mange som hører FRP og kaster fra seg alt av kritisk sans og roper inflasjon og uansvarlighet uten noe som helst belegg for påstandene.

 

La oss drite litt i FRP og se på noen facts.

 

Norge i dag. Offentlig sektor vokser som en engelsk okse på steroider. Her pumpes penger ut i ikke verdiskapende aktiviteter for å holde arbeidsledigheten nede og for å sørge for penger ute i økonomien. Er dette ønskelig?

 

Hvordan går det med næringslivets konkurranseevne? Skyhøye lønninger og dårlig konkurannsevne i forhold til utlandet. Det er ikke uten grunn at å flagge ut er en god strategi.

 

Handlingsregelen? Denne døde vel under finanskrisen? Planen er vel å bryte handlingsregelen frem til 2013 om jeg ikke tar mye feil.

 

Vet folk i det hele tatt hva handlingsregelen er? Si at du har 20mill på bok og får 1mill i året i renter og bruker 500tusen av disse. Men plutselig en dag føler du for å satse på nye hobbyer som forskning, skole, veier og sykehus. Du bestemmer deg derfor å øke ditt private forbruk til 900tusen samtidig som du nedprioriterer trivielle utgifter du har hatt tidliger.

I hvilket scenario klarer man her å bruke opp sine oppsparte 20millioner?

 

Å svi av oljefondet er nærmest en umulighet. Det vil dessuten forsette å vokse og jeg vil ikke bli overrasket om det skulle nå 5000milliarder eller mer. Selv om man tar med inflasjon så snakker man her enorm avkasting i lang tid fremover. Dessuten er prisen på olje dømt til å stige til himmelen så lenge verdens energikrise ikke blir løst.

 

Så blir det store spørsmålet. Hvorfor i alle dager skal vi bruke av sparepengene? Hvorfor skal vi kaste bort penger på AFP og andre velferdsordninger som vil resultere i at sparepengene forsvinner? Hvorfor skal vi pumpe unødvendig mye penger inn i offentlig sektor?

Hvem blir idiotene som tillater at vi bruker mer enn avkastningen? Blir dette en regjering med AP eller Høyre/FRP i spissen?

 

Men jeg lukter wall of text så på tide å avslutte.

 

Man må ikke tenke FRP politikk. Man må tenke borgerlig politikk. Gitt ingen revolusjonære tilstander så er en FRP/Høyre/(KRF) regjering et mulig scenario i fremtiden. Dette er en regjering som vil føre en relativt fornuftig økonomisk politikk. Om ikke annet så blir den ikke dårligere enn det AP/SV driver med.

[bOMS]

Jeg stusser over at argumentet for økt satsing på innfrastruktur blir dratt frem hele tiden.

Det er ikke noe automatikk i at innfrastruktur øker inntektene, heller at de øker utgiftene. For det er nå slik en gang at nye veier, jernbaner og strømlinjer må vedlikeholdes.

Nå er det selvfølgelig klart at  hvis situasjonen er riktig så kan det gi nytte tilbake, slik som å effektivisere traffikken i Osloområdet så folk reduserer arbeidsdagen de sitter fast i trafikken, eller om man fant ut at det var stor lønnsomhet i Finnmark for å utvinne thorium, så må man legge opp tog og vei så driften er lønnsom. Men hvis man bare fortsetter å si at det å innvestere i innfrastruktur er lønnsomt så vil man til slutt tro på det og i stedenfor gå på en smell. 

 

 

 

 

Dette her gjelder foresten alle slike debatter, slutt å fordumme dem ned med å slenge ut fordommer og ikke gjennomtenkte kommentarer. Ta heller å legg litt krefter inn for å gjøre debattene mer intelligente.

 

Og ett tips er å ikke blande frp og nazisme selv om noen andre har gjort det, da har man ihvertfall ikke noen fornuftig debatt

 

 

[Tiktiki]

Min lenke

 

Here you go! Enkelt og greit.