Jabbala Skrevet 8. juni 2003 Del Skrevet 8. juni 2003 Hei. Jeg skal investere i et nytt skjermkort til min pc. Hva bør jeg velge av et ati radeon 8500 og et ati radeon 9100? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 8. juni 2003 Del Skrevet 8. juni 2003 Hei. Jeg skal investere i et nytt skjermkort til min pc. Hva bør jeg velge av et ati radeon 8500 og et ati radeon 9100? Radeon 8500 yter vel noe bedre mens Radeon 9100 bruker mye mindre effekt og er derfor så kjølig at du slipper å ha vifte på det. Og så er vel Radeon 8500 200-400 kr dyrere og noe vanskeligere å få tak i nå. Mao. Smak og behag.. Lenke til kommentar
ExcaliBuR Skrevet 8. juni 2003 Del Skrevet 8. juni 2003 Radeon8500 er bedre til spilling. Lenke til kommentar
Slabbedasken Skrevet 8. juni 2003 Del Skrevet 8. juni 2003 Radeon8500 er bedre til spilling. Bedre??? :o Jeg trodde teknologien gikk fremover jeg Lenke til kommentar
Howard Skrevet 8. juni 2003 Del Skrevet 8. juni 2003 Hva bør jeg velge av et ati radeon 8500 og et ati radeon 9100? Radeon 9100 er Radeon 8500LE (250 MHz kjerne) under et nytt navn. Begge er basert på R200-kjernen. Et Radeon 8500 (ikke LE) vil derfor være noe raskere, pga høyere frekvens (275 MHz kjerne). Se f.eks. denne testen. Hvis prisforskjellen ikke er vesentlig ville jeg valgt Radeon 8500. Lenke til kommentar
hn66 Skrevet 8. juni 2003 Del Skrevet 8. juni 2003 Teknikken går framover, ja, men triksene for å lure forbrukerne går framover også. Denne artikkelen på X-bit labs forteller en del om 8500, 9000 og 9100. ATI har jo også "lurt" forbrukerne til å tro at 9600 er raskere enn 9500, men det er heller ikke sant, se denne testen. Lenke til kommentar
Jabbala Skrevet 8. juni 2003 Forfatter Del Skrevet 8. juni 2003 Det radeon kortet jeg vurderer å kjøpe er 8500LE. Dette er ikke 9100 kortet. Er LE et stort svakhetstegn eller er det bra et tegn for "billig versjon?" Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 8. juni 2003 Del Skrevet 8. juni 2003 Det radeon kortet jeg vurderer å kjøpe er 8500LE. Dette er ikke 9100 kortet. Er LE et stort svakhetstegn eller er det bra et tegn for "billig versjon?" LE er 250MHz-versjonen. Altså det som yter nesten identisk med 9100 i testen som var linket litt lengre opp her. Radeon 9100 er et par hundrelapper billigere så gå for det! (Radeon 9100 er også mindre strøm-krevende for PSU'en og krever dermed mindre kjøling og gir dermed mindre støy) Lenke til kommentar
Jabbala Skrevet 8. juni 2003 Forfatter Del Skrevet 8. juni 2003 Radeon 9100 var 12 kroner billigere da. Men jeg tror kanskje jeg går for dette siden det er mere støysvakt. Takk for hjelpen. Lenke til kommentar
mad_arab Skrevet 9. juni 2003 Del Skrevet 9. juni 2003 R9100 og R8500 er NØYAKTIG samme chip. Noen burde kanskje sjekke fakta før de uttaler seg... Det er veldig mye synsing og vill gjetting på dette forumet. Lenke til kommentar
hn66 Skrevet 9. juni 2003 Del Skrevet 9. juni 2003 R9100 og R8500 er NØYAKTIG samme chip. Noen burde kanskje sjekke fakta før de uttaler seg... Det er veldig mye synsing og vill gjetting på dette forumet. Ja, men firmwaren er forskjellig har jeg lest. Det finnes giverse guider for hvordan man oppdaterer et 8500 kort til et 9100. Uttalelsen din vil jo bare skape forvirring, folk vil jo tro at kortene er identiske, noe de ikke er. Videre kan du bare trekke tilbake denne tåpelige uttalelsen om synsing, for hvis man må ha advokatbistand for å bevise hva man sier er 100% rett, så blir det lite igjen av forumet. Det er ikke bare "guder" som har lov til å poste her. Hva er det som gjør deg til en "gud"? Lenke til kommentar
Silenoz Skrevet 9. juni 2003 Del Skrevet 9. juni 2003 Poenget til mad_arab er at hvis du ikke er sikker på noe, så ikke uttal deg! Teit å anta ting som kan føre til at andre gjør et dårlig kjøp Lenke til kommentar
mad_arab Skrevet 9. juni 2003 Del Skrevet 9. juni 2003 Ja, men firmwaren er forskjellig har jeg lest. Det finnes giverse guider for hvordan man oppdaterer et 8500 kort til et 9100. Uttalelsen din vil jo bare skape forvirring, folk vil jo tro at kortene er identiske, noe de ikke er. Videre kan du bare trekke tilbake denne tåpelige uttalelsen om synsing, for hvis man må ha advokatbistand for å bevise hva man sier er 100% rett, så blir det lite igjen av forumet. Det er ikke bare "guder" som har lov til å poste her. Hva er det som gjør deg til en "gud"? Kortene yter likt på samme klokkefrekvens og har samme chip. Det er 'identisk' nok for meg. Hvis du ikke selv ser at mye av det som ble uttalt over er åpenbart feil, så er det fordi du ikke har lyst til å se det. Og ja, jeg står på at det er fornuftig å holde kjeft når man ikke har peiling på temaet overhodet... Lenke til kommentar
ExcaliBuR Skrevet 9. juni 2003 Del Skrevet 9. juni 2003 Benchmark Hmm... Jeg må ha blandet Radeon9000 med Radeon9100 osv... Sorry for den. mad_arab: Har du noen direkte sammenliknelser mellom Radeon8500 128MB og et Radeon9100 (Jeg antar at dette kortet er 128MB), ihvertfall på samme system? =) Lenke til kommentar
Silenoz Skrevet 10. juni 2003 Del Skrevet 10. juni 2003 Både 8500 og 9100 kommer med 64 og 128 mb ram. Som sagt, kortene er identiske! Bare forskjellig BIOS elns. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå