tråden for oss ateister

[Red Frostraven]

De er ikke små, det er vi som har blitt større.

 

Se på høyden til velstående land, så har vi blitt høyere og høyere da vi ikke sulter og alle overlever.

 

Spanjolenes etterkommer i søramerika er gjennomsnittlig 1.69 -- lavere enn byfolk i kina, som er på 1.70.

På landet i kina er folk i snitt lavere enn i søramerika.

 

I sørafrika or også folk lave -- lavere enn på landet i kina.

 

I irak er menneskene svært lave -- 1.65 i snitt -- like lave som folk som ikke bor i byer i Asia.

 

MEN høyde er ikke nødvendigvis mer enn forskjell i ETT gen, av de millioner av gener vi besitter; Genet for produksjon av veksthoromon.

I tillegg kommer helsen og velferden til mennesker: Desto friskere vi er, desto mer av vårt genetiske høydepotensial kan vi oppnå.

 

Kilde:

http://en.wikipedia.org/wiki/Human_height

(Jeg har en venn på nesten 2 meter som er spesiellt opptatt av høyde )

Endret 22. april 2010 av Red Frostraven

[IHS]

Til slutt vil jeg bare notere at BÅDE hundene og menneskenes hjernestørrelse har krympet som resultat av vår allianse:

Hundene har gitt opp overlevelsesinstinkter og tankekraft, mens mennskene har gitt opp syn, hørsel og luktesans.

 

Vi har vært hundene sine hjerner, og hundene har vært våre neser, øyne og ører.

(Vi vet dette fordi hjernestrukturen til mennesket har forandret seg; sentrene i hjernen for de respektive sansene har krympet.

Vi vet dette gjennom studier av kraniene til tidligere mennesker og hunder. Alle kranier har et avtrykk av hjernen på innsiden fordi kraniet er formet for å holde hjernen helt fast, selv om hjernen har buler og klumper over det hele -- for der har også kraniet uthulninger.)

Typisk evolusjonist tankegang :!:

 

Forskjellene skyldes ikke tilpasning. Det er bare forskjellige raser. Noen har store hoder med stor hjerner, andre har små hoder med små hjerner. Dette er helt naturlige rase forskjeller, ikke evolusjon.

 

Indonesias steinaldermenn med små hoder og små hjerner laget bedre verktøy enn Europas steinaldermenn med store hoder og store hjerner.

 

Størelsen på et dyr eller menneske har ingen ting med evolusjon å gjøre.

 

Du må lære deg geografi IHS, Indonesia består ikke kun av øya Flores. Ellers lurer jeg på hva som ble krysset for å produsere disse menneskene?

Indonesias "Solo Man" var nok med i bildet.

 

Legg også merke til at folk som lever i området i dag, er små.

De er ikke små, det er vi som har blitt større...

 

:!: super evolusjonist

 

Akkurat som det finnes små og store hunde, katte og hesteraser. Eksisterer det og har eksistert små og store menneskeraser. Evolusjonsteorien er bare tull.

Endret 22. april 2010 av IHS

[TechTiger]

Jeg ønsker at du også svarer på post #690, IHS.

[TechTiger]

Til slutt vil jeg bare notere at BÅDE hundene og menneskenes hjernestørrelse har krympet som resultat av vår allianse:

Hundene har gitt opp overlevelsesinstinkter og tankekraft, mens mennskene har gitt opp syn, hørsel og luktesans.

 

Vi har vært hundene sine hjerner, og hundene har vært våre neser, øyne og ører.

(Vi vet dette fordi hjernestrukturen til mennesket har forandret seg; sentrene i hjernen for de respektive sansene har krympet.

Vi vet dette gjennom studier av kraniene til tidligere mennesker og hunder. Alle kranier har et avtrykk av hjernen på innsiden fordi kraniet er formet for å holde hjernen helt fast, selv om hjernen har buler og klumper over det hele -- for der har også kraniet uthulninger.)

Typisk evolusjonist tankegang :!:

 

Forskjellene skyldes ikke tilpasning. Det er bare forskjellige raser. Noen har store hoder med stor hjerner, andre har små hoder med små hjerner. Dette er helt naturlige rase forskjeller, ikke evolusjon.

 

Indonesias steinaldermenn med små hoder og små hjerner laget bedre verktøy enn Europas steinaldermenn med store hoder og store hjerner.

 

Størelsen på et dyr eller menneske har ingen ting med evolusjon å gjøre.

 

Du må lære deg geografi IHS, Indonesia består ikke kun av øya Flores. Ellers lurer jeg på hva som ble krysset for å produsere disse menneskene?

Indonesias "Solo Man" var nok med i bildet.

 

Legg også merke til at folk som lever i området i dag, er små.

 

Ok, da har du Soloensis + x = Floresiensis. Homo erectus var forøvring rundt 1.8m høy. Ser ut som om du har en missing link...

Endret 22. april 2010 av TechTiger

[IHS]

Jeg ønsker at du også svarer på post #690, IHS.

Det var tydeligvis mulig å kryse frem den lille hunden av noen større og anderledes hunder, TechTiger Hvilken hunder som ble kryset er ikke godt å si. De en meter høye Indonesiske steinaldermennene med hoder mindre en sjimpanser, ble til på samme måte (gjennom rasekrysning)

 

Endret 22. april 2010 av IHS

[TechTiger]

Krysse frem? Nå bare griper du etter stråmenn IHS. Når du krysser noe så blir resulatet en røff blanding av a + b (=ab), pluss minus noe dominante og ressesive gener. Dette er ungdomsskole-stoff IHS.

Endret 22. april 2010 av TechTiger

[IHS]

Til slutt vil jeg bare notere at BÅDE hundene og menneskenes hjernestørrelse har krympet som resultat av vår allianse:

Hundene har gitt opp overlevelsesinstinkter og tankekraft, mens mennskene har gitt opp syn, hørsel og luktesans.

 

Vi har vært hundene sine hjerner, og hundene har vært våre neser, øyne og ører.

(Vi vet dette fordi hjernestrukturen til mennesket har forandret seg; sentrene i hjernen for de respektive sansene har krympet.

Vi vet dette gjennom studier av kraniene til tidligere mennesker og hunder. Alle kranier har et avtrykk av hjernen på innsiden fordi kraniet er formet for å holde hjernen helt fast, selv om hjernen har buler og klumper over det hele -- for der har også kraniet uthulninger.)

Typisk evolusjonist tankegang :!:

 

Forskjellene skyldes ikke tilpasning. Det er bare forskjellige raser. Noen har store hoder med stor hjerner, andre har små hoder med små hjerner. Dette er helt naturlige rase forskjeller, ikke evolusjon.

 

Indonesias steinaldermenn med små hoder og små hjerner laget bedre verktøy enn Europas steinaldermenn med store hoder og store hjerner.

 

Størelsen på et dyr eller menneske har ingen ting med evolusjon å gjøre.

 

Du må lære deg geografi IHS, Indonesia består ikke kun av øya Flores. Ellers lurer jeg på hva som ble krysset for å produsere disse menneskene?

Indonesias "Solo Man" var nok med i bildet.

 

Legg også merke til at folk som lever i området i dag, er små.

 

Ok, da har du Soloensis + x = Floresiensis. Ser ut som om du har en missing link...

Det er funnet svært mange forskjellige menneskeraser, TechTiger

Det betyr ikke at alle er funnet. Det har antagelig eksistert like mange forskjellige menneskeraser, som det i dag finnes hunde og katteraser.

[TechTiger]

 

Det er funnet svært mange forskjellige menneskeraser, TechTiger

Det betyr ikke at alle er funnet. Det har antagelig eksistert like mange forskjellige menneskeraser, som det i dag finnes hunde og katteraser.

 

Det er mye mulig IHS, men hypotesen din mangler fortsatt en missing link.

 

 

 

 

Kan man forresten krysse disse to, IHS? Det er jo en stor og en liten katt.

Endret 22. april 2010 av TechTiger

[IHS]

Krysse frem? Nå bare griper du etter stråmenn IHS. Når du krysser noe så blir resulatet en røff blanding av a + b (=ab), pluss minus noe dominante og ressesive gener. Dette er ungdomsskole-stoff IHS.

Igjen, det er snakk om mange raser som kryses innenbyrdes, ikke bare to raser og så ferdig.

[henbruas]

Hva er egentlig et nebbdyr, IHS? Har en fugl og et pattedyr parret seg?

[TechTiger]

Krysse frem? Nå bare griper du etter stråmenn IHS. Når du krysser noe så blir resulatet en røff blanding av a + b (=ab), pluss minus noe dominante og ressesive gener. Dette er ungdomsskole-stoff IHS.

Igjen, det er snakk om mange raser som kryses innenbyrdes, ikke bare to raser og så ferdig.

 

Men hva gjør da dette forskjellig fra evolusjon?

[IHS]

 

 

 

Kan man forresten krysse disse to, IHS? Det er jo en stor og en liten katt.

Det er igjen mange krysninger som skiller disse to, akkurat som disse to:

 

Endret 22. april 2010 av IHS

[TechTiger]

Så det er en grense for hva man kan krysse? Interessant. Jeg regner da med at å gå fra liten til stor er et spørsmål om mange nok krysninger, altså tid?

Endret 22. april 2010 av TechTiger

[IHS]

Krysse frem? Nå bare griper du etter stråmenn IHS. Når du krysser noe så blir resulatet en røff blanding av a + b (=ab), pluss minus noe dominante og ressesive gener. Dette er ungdomsskole-stoff IHS.

Igjen, det er snakk om mange raser som kryses innenbyrdes, ikke bare to raser og så ferdig.

 

Men hva gjør da dette forskjellig fra evolusjon?

Hvis du leser evolusjonisten Red Frostravens innlegg, ser du at evolusjon dreier seg om at noen får større eller mindre hoder osv. av tilpasnings grunner. Noe du ser ikke er tilfelle i rasekrysnings virkeligheten.

[TechTiger]

Krysse frem? Nå bare griper du etter stråmenn IHS. Når du krysser noe så blir resulatet en røff blanding av a + b (=ab), pluss minus noe dominante og ressesive gener. Dette er ungdomsskole-stoff IHS.

Igjen, det er snakk om mange raser som kryses innenbyrdes, ikke bare to raser og så ferdig.

 

Men hva gjør da dette forskjellig fra evolusjon?

Hvis du leser evolusjonisten Red Frostravens innlegg, ser du at evolusjon dreier seg om at noen får større eller mindre hoder osv. av tilpasnings grunner. Noe du ser ikke er tilfelle i rasekrysnings virkeligheten.

 

Så rasekrysningene er tilfeldige?

[IHS]

Så det er en grense for hva man kan krysse? Interessant. Jeg regner da med at å gå fra liten til stor er et spørsmål om mange nok krysninger, altså tid?

Ja litt tid, men ikke generasjoner.

[RWS]

Helt utrolig....

 

Så mye idioti trykket inn i en tråd er det ikke ofte en ser, men her er det flust...

 

Å ja, "kake" var ordet jeg lette etter ja....

[TechTiger]

Så det er en grense for hva man kan krysse? Interessant. Jeg regner da med at å gå fra liten til stor er et spørsmål om mange nok krysninger, altså tid?

Ja litt tid, men ikke generasjoner.

 

Ikke generasjoner? Men da skjer jo krysningen med to raser og fiks ferdig. Nå må du bli enig med deg selv, IHS.

[IHS]

Krysse frem? Nå bare griper du etter stråmenn IHS. Når du krysser noe så blir resulatet en røff blanding av a + b (=ab), pluss minus noe dominante og ressesive gener. Dette er ungdomsskole-stoff IHS.

Igjen, det er snakk om mange raser som kryses innenbyrdes, ikke bare to raser og så ferdig.

 

Men hva gjør da dette forskjellig fra evolusjon?

Hvis du leser evolusjonisten Red Frostravens innlegg, ser du at evolusjon dreier seg om at noen får større eller mindre hoder osv. av tilpasnings grunner. Noe du ser ikke er tilfelle i rasekrysnings virkeligheten.

Så rasekrysningene er tilfeldige?

Blant løshunder og andre løssluppene, ja

[TechTiger]

Hva er det da som driver krysningene?