Gå til innhold
🎄🎅❄️God Jul og Godt Nyttår fra alle oss i Diskusjon.no ×

bør vi trykke bilder av Adolf Hitler på forsiden av aviser imorgen?


Anbefalte innlegg

http://www.dagbladet.no/2010/03/18/kultur/kunst/fotografi/drapstrusler/10903065/#comments_container

 

det started som ett kunst proskjekt akkurat som muhammed tegningene, men nå skjeer også det samme. og hun får hat og trussel brev.

burde vi også gi samme respons som vi har gitt muslimene og trykke bilder av Hitler og vise at vi har ytringsfrihet her?

 

siden avisene har skrevet ut masse muhammed tegninger, tror jeg vi skal feire ytringsfriheten med at alle aviser trykker bilder av Adolf Hitler på førstesiden.

imorgen?

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Ingen kler ut ungen sin for å etterligne en person og ideologi som resulterte i mange millioner døde mennesker og ødeleggelse av ekstreme dimensjoner. At man trykker bilder av avskummet Hitler er jo 100% fornuftig slik at folk får se hvilket avskum som presterte å sette verden i flammer.

 

Ingen uskyldige barn skal bli påtvunget assosiasjonen med hitler og nazismen!!!

 

At en avis trykker en tegning, ikke et ekte bilde, men en tegning av en historisk person er jo helt greit. En karikatur er en "morsom"/humoristisk framstilling, der typiske egenskaper ved en person blir fremhevet etter min definisjon.

 

Så har det jo med folk å gjøre og. Ingen normale mennesker angriper ambasader, går i demonstrasjonstog mitt i arbeidstiden etc fordi man en avis trykker en karikatur. De er jo sprøyte gal.

Lenke til kommentar

Syns ikke noe om at et barn skal kles ut på denne måten. Barnet selv er for liten til å kunne ta et valg selv på dette, og det å tvinge det til å assosieres med Hitler er ikke en positiv ting i mine øyne. Saken hadde vært en helt annen hadde det vært en person som hadde kontroll over eget liv som hadde kledd seg ut.

Lenke til kommentar

Problemet er at en lite begavet kunstner vies oppmerksomhet av lite begavede reportere. Kunstprosjektet hennes er latterlig infantilt, og problematikken hun tar for seg er grunn og naiv. Om hun er spekulativ eller ikke, blir opp til enhver å bedømme. Men, hun har altså nettopp gitt ut en bok (kremt, kremt...).

 

"Jeg ville få folk til å tenke. Jeg vil at folk skal tenke; er ondskap noe man er født med eller noe som kommer av miljø eller oppdragelse? Babyen er det mest uskyldige som finnes, med alle muligheter åpne. Hitler var en liten baby en gang. Hvorfor ble han så grusom?" - dette er svakt og problematiseringen er tabloid - for ikke å si blond.

 

Det at lite gjennomtenkte reportere, og andre som lever av å få oppmerksomhet, er så lite profesjonelle, så spekulative, og så udyktige i sitt fag, er en mye større trussel enn de konstruerte problemene som oppstår rundt ytringsfrihet i forbindelse med slike saker.

 

Forøvrig synes jeg ikke det er overraskende at en 11-årig jente synes det er værre å bli vist naken på bilder enn i naziuniform.

Endret av Rata101
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...