neXon Skrevet 19. juni 2003 Del Skrevet 19. juni 2003 kul side Synset "home.no.net" er bedre en "home.no" (det er ikke det samme) Det er aldri nede og det er meget rask og. Etter registering må du sende en melding for å aktivere ftp opplasting og du trenger det (koster 10,- for å aktivere tjenesten) men det er det vert:) Send ST FTP <ditt brukernavn> til 1963. Lenke til kommentar
magikern Skrevet 19. juni 2003 Del Skrevet 19. juni 2003 Hei!Eg sitter å prøver å lage i frontpage, kanskje ikkje da besta prog. men eg lager berre på gøyt, og for å læra! :wink: Det eneste som duger er notepad Å nei. Greit nok at frontpage er dårlig men dreamweaver duger. Det er bare tull å bruke en time når man kan bruke 20min. hvis du mener det du sier der skjønner jeg egentlig ikke helt hvorfor skal lage hjemmesider, man gjør jo det fordi man liker å bruke tid på det, hvis man bare vil ha det unnagjort fort som f bør man kan finne noe man liker bedre å drive med. så til topic: design var veldig bra de snurre greiene plaget meg ikke, men den ene nede i hjørnet er vel kanskje ikke så veldig relevant for siden. siden bør absolutt midtstilles og lag den gjerne større hold deg til et språk.på download siden kan man bare laste ned mirc, og det er så sinnsykt lett å finne på nettet så den er vel kanskje unødvendig. men etter å ha sagt dette synes jeg du har en veldig bra side der, bare sleng inn litt innvoller rundt skjelettet. Lenke til kommentar
Guybrush Skrevet 19. juni 2003 Del Skrevet 19. juni 2003 hvis du mener det du sier der skjønner jeg egentlig ikke helt hvorfor skal lage hjemmesider, man gjør jo det fordi man liker å bruke tid på det, hvis man bare vil ha det unnagjort fort som f bør man kan finne noe man liker bedre å drive med. Man må vel ikke akkurat bruke lengst mulig tid på det for det? Jeg liker å bygge opp datamaskiner, men det vil faktisk se teit ut hvis jeg bruker noe særlig over 1 uke på det Lenke til kommentar
maxmhz Skrevet 19. juni 2003 Del Skrevet 19. juni 2003 Designet var skikkelig bra, men det var litt for liten størrelse på den, og skriften kunne vert litt større (men ikke så mye større for da blir det stygt) De snurre-greiene var stilige! Fin side! Score: 81% hehe! Lenke til kommentar
magikern Skrevet 19. juni 2003 Del Skrevet 19. juni 2003 hvis du mener det du sier der skjønner jeg egentlig ikke helt hvorfor skal lage hjemmesider, man gjør jo det fordi man liker å bruke tid på det, hvis man bare vil ha det unnagjort fort som f bør man kan finne noe man liker bedre å drive med. Man må vel ikke akkurat bruke lengst mulig tid på det for det? Jeg liker å bygge opp datamaskiner, men det vil faktisk se teit ut hvis jeg bruker noe særlig over 1 uke på det jeg mener ikke å bruke lengst mulig tid, det jeg mener er at hvis man sitter å tenker over hvor mye tid man bruker på noe pleier det å være et slags tegn på at man kanskje ikke egentlig synes det er så veldig interressant. Lenke til kommentar
Jørgen Sørheim Skrevet 20. juni 2003 Del Skrevet 20. juni 2003 for å være en flash-fil på 600kb (eller deromkring) som tok over halvannet minutt å downloades på isdn-hastighet (har glemt å betale NGT-regningen), så var det UFATTELIG lite moro per kb. helt kurant oppsett, men du kan gjøre det samme i html (hvis du kan html, that is) med en total filstørrelse på ~100kb. edit: til sammenligning tar min egen side 18 sekunder å downloades/rendes i opera. Lenke til kommentar
magikern Skrevet 20. juni 2003 Del Skrevet 20. juni 2003 for å være en flash-fil på 600kb (eller deromkring) som tok over halvannet minutt å downloades på isdn-hastighet (har glemt å betale NGT-regningen), så var det UFATTELIG lite moro per kb. helt kurant oppsett, men du kan gjøre det samme i html (hvis du kan html, that is) med en total filstørrelse på ~100kb. edit: til sammenligning tar min egen side 18 sekunder å downloades/rendes i opera. 18 sekunder er faktisk ganske lenge å vente det å... min side: <!-- Start: 0.15406400 1056111559 --> <!-- End: 0.72173700 1056111559 --> <!-- Total Time: 0.56767 seconds --> Lenke til kommentar
Jørgen Sørheim Skrevet 20. juni 2003 Del Skrevet 20. juni 2003 18 sekunder er faktisk ganske lenge å vente det å... min side: <!-- Start: 0.15406400 1056111559 --> <!-- End: 0.72173700 1056111559 --> <!-- Total Time: 0.56767 seconds --> 18 sekunder, isdn-hastighet, med cachen tømt. Lenke til kommentar
magikern Skrevet 20. juni 2003 Del Skrevet 20. juni 2003 18 sekunder, isdn-hastighet, med cachen tømt. ok, så hvis ikke den biten om at du hadde isdn... ps: hadde du giddi sjekka nederst i koden på første sida mi [http://magikern.sytes.net] hvor lang tid det skrives inn der med isdn... får ikke sjekket det selv da jeg sitter på en 4mb linje... og bare poste det her... Lenke til kommentar
Jørgen Sørheim Skrevet 20. juni 2003 Del Skrevet 20. juni 2003 sitter på jobb nå (hvor adsl-regningen er betalt), så det må nok vente til jeg kommer hjem igjen Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå