2 spørsmål til dere kristne

[Myagos]

Jesus Kristus var stor fra første stund.

 

Kristendommen var en liten sekt som fikk litt rotfeste rundt Nord-Afrika, Hellas og Roma. I de 200 første årene ville det være rundt 1% kristne blandt den romerske befolkningen, og de ble attpåtil undertrygt og latterliggjort av flere keisere, og dette varte helt til Diocletian gikk av. Da det gikk ille for romerriket, så Konstantin seg nyttig til å finne et nytt middel som kunne samle befolkningen igjen som hadde slitt så lenge med borgerkriger, pest og sult samtidig som at trusselen fra folkevandringene begynte. Det tok svært lang tid før Jesus ble "stor".

 

Islam derimot ble stor fra første stund, og ekspansjonerte seg med rekordfart etter Muhammeds død.

Endret 16. mars 2010 av Myagos

[IHS]

Hadde ikke Jesus Kristus fri vilje ?

Nei. Han skulle jo ofres på korset, det var en del av den store planen og hadde derfor ikke fri vilje nei...

Les historien på nytt, RWS Dette var noe Han selv valgte å gjøre.

Så alt det snakket om "han sendte sin eneste sønn ned på jorden for at han kunne dø for menneskenes synd" er bare tull det altså?

sendt for å dø ? hvor har du det ifra ?

 

Jesus Kristus viste at Han ville bli drept av jødene og romerne. Når Han gikk ut å sa at Han var Messias (jødisk tittel) og Guds sønn (romersk tittel)

[IHS]

Hele verden vet at Jesus Kristus var et godt menneske.

 

Alt vi har fått vite om Jesus kommer fra Bibelen, som er en andrehåndskilde skrevet flere tiår etter hans død. Vi vet i bunn og grunn ingenting konkret om personen Jesus, og Bibelen er allerede en bok som inneholder svært mange feil og selvmotsigelser, så det er bevist at det er en kilde man ikke kan ta seriøst.

Nei, historien om Jesus Kristus har blitt gjennfortalt fra genarsjon til generasjon. Hva vet du om når evengeliene ble skrevet ?

[RWS]

Hele verden vet at Jesus Kristus var et godt menneske.

 

Alt vi har fått vite om Jesus kommer fra Bibelen, som er en andrehåndskilde skrevet flere tiår etter hans død. Vi vet i bunn og grunn ingenting konkret om personen Jesus, og Bibelen er allerede en bok som inneholder svært mange feil og selvmotsigelser, så det er bevist at det er en kilde man ikke kan ta seriøst.

Nei, historien om Jesus Kristus har blitt gjennfortalt fra genarsjon til generasjon. Hva vet du om når evengeliene ble skrevet ?

Du vil ikke like å høre det, men du har bedt om det: Ved å stadfeste hvor gammel papiret som rableriene er nedskrevet på ved hjelp av C14 metoden...

 

 

Har du hørt om slike vandrehistorier der historien som først ble fortalt blir ugjenkjennelig bare det har blitt gjenfortalt av et ti talls mennesker IHS? Tenk deg hvor mye disse historiene har endret seg i løpet av 300 år... uten at et pip var nedskrevet på papir... En slik historie ville ikke jeg festet lit til ihvertfall...

Endret 16. mars 2010 av RWS

[IHS]

Hele verden vet at Jesus Kristus var et godt menneske.

 

Alt vi har fått vite om Jesus kommer fra Bibelen, som er en andrehåndskilde skrevet flere tiår etter hans død. Vi vet i bunn og grunn ingenting konkret om personen Jesus, og Bibelen er allerede en bok som inneholder svært mange feil og selvmotsigelser, så det er bevist at det er en kilde man ikke kan ta seriøst.

Nei, historien om Jesus Kristus har blitt gjennfortalt fra genarsjon til generasjon. Hva vet du om når evengeliene ble skrevet ?

Du vil ikke like å høre det, men du har bedt om det: Ved å stadfeste hvor gammel papiret som rableriene er nedskrevet på ved hjelp av C14 metoden...

Nonsense, RWS

 

Man tror at evengeliene er skrevet etter år 70 fordi Jesus Kristus i evengeliene forutsier Jerusalems og det jødiske tempelets undergang som skjedde år 70.

[RWS]

Nonsense, RWS

 

Man tror at evengeliene er skrevet etter år 70 fordi Jesus Kristus i evengeliene forutsier Jerusalems og det jødiske tempelets undergang som skjedde år 70.

Ja, visste vel at du hadde en (bort)forklaring på hvorfor de ikke rablet de ned med en gang....

 

Men heller ikke de som ikke hadde noen agenda skrev noe om denne jesusen din skjønner du, som ikke trodde at diverse templer og annet skulle ramle ned fordi en kar sa det. Og hvorfor gjorde de ikke det? Jeg mener, hvor vanlig var det å gå på vannet, vekke døde, skremme demoner inn i griser (noe som var dyreplageri, da han fint kunne plassert de demonene i et tre eller en stein eller lignende, og et klart tegn på at jesus slett ikke var så god som du hevder) eller lage vin av vann? Var dette normalt den gangen? Er det kanskje grunnen til at vi oppfant skikkelige båter først etter dette fordi vi mistet evnen til å gå på vannet? Hvorfor skrev ingen om disse fantastiske tingene lurer jeg på, de eneste pipene vi har om dette står i bibelen og selv du klarer å se at de er skrevet der fordi de hadde en agenda eller?

 

 

EDIT: Fjernet quotes... Den nye spoiler funksjonen er litt tungvind....

Endret 16. mars 2010 av RWS

[IHS]

Nonsense, RWS

 

Man tror at evengeliene er skrevet etter år 70 fordi Jesus Kristus i evengeliene forutsier Jerusalems og det jødiske tempelets undergang som skjedde år 70.

Ja, visste vel at du hadde en (bort)forklaring på hvorfor de ikke rablet de ned med en gang....

Det ble skrevet med en gang. Det er bare de som ikke tror at Jesus Kristus forutsa Jerusalems og det jødiske tempelets undergang, som sier at evangeliene ble skrevet etter disse hendelsene.

[Myagos]

Hele verden vet at Jesus Kristus var et godt menneske.

 

Alt vi har fått vite om Jesus kommer fra Bibelen, som er en andrehåndskilde skrevet flere tiår etter hans død. Vi vet i bunn og grunn ingenting konkret om personen Jesus, og Bibelen er allerede en bok som inneholder svært mange feil og selvmotsigelser, så det er bevist at det er en kilde man ikke kan ta seriøst.

Nei, historien om Jesus Kristus har blitt gjennfortalt fra genarsjon til generasjon. Hva vet du om når evengeliene ble skrevet ?

 

Lær deg forskjellen på en førstehåndskilde og en andrehåndskilde.

 

Wikipedia sier:

 

Evangeliene

De fire evangeliene forteller historien om Jesus Kristus. Evangeliene dateres til mellom år 65 og år 100 e.kr. [1]. Forfatterne av disse er i større og mindre grad omdiskutert i nyere forskning.

[IHS]

Hele verden vet at Jesus Kristus var et godt menneske.

 

Alt vi har fått vite om Jesus kommer fra Bibelen, som er en andrehåndskilde skrevet flere tiår etter hans død. Vi vet i bunn og grunn ingenting konkret om personen Jesus, og Bibelen er allerede en bok som inneholder svært mange feil og selvmotsigelser, så det er bevist at det er en kilde man ikke kan ta seriøst.

Nei, historien om Jesus Kristus har blitt gjennfortalt fra genarsjon til generasjon. Hva vet du om når evengeliene ble skrevet ?

 

Lær deg forskjellen på en førstehåndskilde og en andrehåndskilde.

 

Wikipedia sier:

 

Evangeliene

De fire evangeliene forteller historien om Jesus Kristus. Evangeliene dateres til mellom år 65 og år 100 e.kr. [1]. Forfatterne av disse er i større og mindre grad omdiskutert i nyere forskning.

Dette er bare noe de sier fordi Jesus Kristus forutsa hva som ville skje år 70.

[RWS]

 

Ja såpklart sier de det....

 

Er det mulig?

[IHS]

Hvis de sier at evengeliene ble skrevet før år 70, blir det klart at evengeliene forutsa Jerusalems og det jødiske tempelets undergang som skjedde år 70.

[RWS]

Hvis de sier at evengeliene ble skrevet før år 70, blir det klart at evengeliene forutsa Jerusalems og det jødiske tempelets undergang som skjedde år 70.

Eller er det derfor at de er skrevet 70 år etter?

[Cektop]

Det er greit å stjele en sykkel å be gud om tilgivelse, men det er helt uakseptabelt å be gud om en ny sykkel.

[IHS]

Hvis de sier at evengeliene ble skrevet før år 70, blir det klart at evengeliene forutsa Jerusalems og det jødiske tempelets undergang som skjedde år 70.

Eller er det derfor at de er skrevet 70 år etter?

Se der skjønnte du poenget, RWS

 

Det er greit å stjele en sykkel å be gud om tilgivelse, men det er helt uakseptabelt å be gud om en ny sykkel.

Hvorfor skulle det vere uakseptabelt ?

[Phoenix8]

ok kan du da si hvorfor man trodde jorda var flat før i tida? men nå har plutselig kirken akseptert at jorden er rund? Jorden flat

 

Akkurat på samme måte som de plutselig aksepterte big bang?

Big Bang

 

Hvis bibelen er så allvitende hvorfor har de ikke sagt noe om de andre planetene rundt oss? glemte gud å ta med de?

[IHS]

ok kan du da si hvorfor man trodde jorda var flat før i tida? men nå har plutselig kirken akseptert at jorden er rund? Jorden flat

Fordi da tidens vitenskapsmenn sa det.

[Cektop]

Hvis de sier at evengeliene ble skrevet før år 70, blir det klart at evengeliene forutsa Jerusalems og det jødiske tempelets undergang som skjedde år 70.

Eller er det derfor at de er skrevet 70 år etter?

Se der skjønnte du poenget, RWS

 

Det er greit å stjele en sykkel å be gud om tilgivelse, men det er helt uakseptabelt å be gud om en ny sykkel.

Hvorfor skulle det vere uakseptabelt ?

 

 

Fordi man ikke skal (i følge bibelen) missbruke guds vilje. ALTSÅ å be/mase om ny sykkel, nytt flott hus osv.

[IHS]

 

 

Det er greit å stjele en sykkel å be gud om tilgivelse, men det er helt uakseptabelt å be gud om en ny sykkel.

Hvorfor skulle det vere uakseptabelt ?

 

Fordi man ikke skal (i følge bibelen) missbruke guds vilje. ALTSÅ å be/mase om ny sykkel, nytt flott hus osv.

Du skal mase på Gud, er det etter Hans vilje så får du alt det du ber om.

 

Nye testamente > Så fortalte han dem en lignelse om at de alltid skulle be og ikke miste motet: «I en by var det en dommer som ikke fryktet Gud og ikke tok hensyn til noe menneske. I samme by var det en enke som stadig på ny kom til ham og sa: 'Hjelp meg mot min motpart, så jeg kan få min rett.' Lenge ville han ikke, men til slutt sa han til seg selv: 'Enda jeg ikke frykter Gud og ikke tar hensyn til noe menneske, får jeg hjelpe denne enken til hennes rett, siden hun plager meg slik, ellers ender det vel med at hun flyr like i synet på meg.'»

Endret 16. mars 2010 av IHS

[Baranladion]

Da har jeg endret førsteposten slik at vi slipper å diskutere alt annet enn topic....

[IHS]

1. Hva tror dere om himlen, hvordan blir det der?

 

2. Dere som prater med gud, får dere svar? Svarer han tilbake med en røst eller hva?

1. Der er det fint.

 

2. Nei, med gaver.