BK: Red Shirt - ny versjon

[RasmusKRiis]

Hva synes dere?

 

B/W eller farger?

 

1/13 sec

f/ 5.6

ISO 100

33 mm

 

Det er brukt to lyskilder. Begge er plassert delvis bak modellen, en av dem lyser mot nakken og ovenfra, mens det andre lyset lyser mot modellens ansikt og nedenfra.

 

La til en versjon til uten det ene øyelokket. Bedre?

Endret 17. mars 2010 av RasmusKRiis

[fototim]

S&H er klart mest interessant.

 

Men jeg kan ikke si at noen av dem utløser særlig reaksjoner i meg, ut over en viss undring over hvorfor du har satt lyset sånn som du har.

 

Hva er det du ønsker å formidle?

[RasmusKRiis]

S&H er klart mest interessant.

 

Men jeg kan ikke si at noen av dem utløser særlig reaksjoner i meg, ut over en viss undring over hvorfor du har satt lyset sånn som du har.

 

Hva er det du ønsker å formidle?

 

Er lyset plassert rart?

[fototim]

Ja. Det får fyren til å se anemisk og underernært ut.

Litt som et tomt skall uten innhold, om du skjønner hva jeg mener.

 

Huff. Føler meg veldig lite konstruktiv når jeg sier dette.

 

For å være litt mer konstruktiv, så tror jeg det ville fungert bedre om han så opp, eller satt frontlyset lavere. Da ville du fått mer lys på selve ansiktet.

 

Men mulig det bare er meg som ikke ser hvor kult dette egentlig er, at jeg er en gammel gnom som ikke forstår det du driver med

[RasmusKRiis]

Ja. Det får fyren til å se anemisk og underernært ut.

Litt som et tomt skall uten innhold, om du skjønner hva jeg mener.

 

Huff. Føler meg veldig lite konstruktiv når jeg sier dette.

 

For å være litt mer konstruktiv, så tror jeg det ville fungert bedre om han så opp, eller satt frontlyset lavere. Da ville du fått mer lys på selve ansiktet.

 

Men mulig det bare er meg som ikke ser hvor kult dette egentlig er, at jeg er en gammel gnom som ikke forstår det du driver med

 

Ser hva du mener. Noe fler som har noen meninger?

[superbat]

Jeg likte det veldig godt. Svart/hvit versjonen er best i mine øyne.

[TGB]

Synes lysplasseringene er for dramatisk; kanskje det hadde gjort seg med reflektor for å få litt mer lys i skyggepartiene ?

[cruelphotography]

Ville nok ha plassert lyset enten enda nærmere kamera, eller enda lengre bak.

 

Nærmere kamera så du hadde fått litt mere lys på andre kinnet. Feks en rembrandt.

 

Eller lengre bak, så du ikke hadde fått lyset på øyelokket. Tror det kunnet blitt mere stilig.

[RasmusKRiis]

Er bilde helt mislyket?

Og er det B/W som er best?

[RasmusKRiis]

Et bilde til av samme person, bedre?

Endret 16. mars 2010 av RasmusKRiis

[fototim]

Bedre. Til tross for noen svakheter, hardt lys gir tilsynelatende utbrente flater, i tillegg er lyset på halsen lite flatterende (det framhever svakheter ved huden hans). En softbos, paraply, eller en eller annen form for diffusor ville avhjulpet begge deler en del. (Du ville og unngått en del av halsproblemene ved å sette hovedlyset litt lavere)

 

Men som sagt, klart bedre, til tross for slurvete redigering (tenker da spesielt på håret hans)

 

Jeg har forresten kikka på fler av blitsbildene dine. Det slår meg at du kanskje bør få et mer bevisst forhold til skygger. Grovt sagt brukes skygge til to ting; å skape drama, og å skape 3-D effekt. En annen ting du bør være obs på er at jo større vinkelen på lyset blir, jo mer framhever du struktur i overflater.

 

I det siste bildet her, får fyren ei voldsom nese, pga den dype skyggen. Gjør du skyggen mindre dominerende, f.eks ved hjelp av en reflektor, blir nesa mindre. Lysvinkelen bidrar og til problemene på halsen ved å framheve struktur.

 

Dette ble fortsatt mye kritikk, men nå føler jeg meg mye mer konstruktiv

[RasmusKRiis]

Bedre. Til tross for noen svakheter, hardt lys gir tilsynelatende utbrente flater, i tillegg er lyset på halsen lite flatterende (det framhever svakheter ved huden hans). En softbos, paraply, eller en eller annen form for diffusor ville avhjulpet begge deler en del. (Du ville og unngått en del av halsproblemene ved å sette hovedlyset litt lavere)

 

Men som sagt, klart bedre, til tross for slurvete redigering (tenker da spesielt på håret hans)

 

Jeg har forresten kikka på fler av blitsbildene dine. Det slår meg at du kanskje bør få et mer bevisst forhold til skygger. Grovt sagt brukes skygge til to ting; å skape drama, og å skape 3-D effekt. En annen ting du bør være obs på er at jo større vinkelen på lyset blir, jo mer framhever du struktur i overflater.

 

I det siste bildet her, får fyren ei voldsom nese, pga den dype skyggen. Gjør du skyggen mindre dominerende, f.eks ved hjelp av en reflektor, blir nesa mindre. Lysvinkelen bidrar og til problemene på halsen ved å framheve struktur.

 

Dette ble fortsatt mye kritikk, men nå føler jeg meg mye mer konstruktiv

 

Ja redigeringen på dette bildet er ikke bra, tok meg ikke noe god tid til det på dette bilde., men jeg har brukt en paraply på dette bilde.

[fototim]

Paraply? Ok.

Da har du enten rett og slett bomma litt på eksponeringa, eller dradd for mye i kontrasten, eller (mer trolig) begge deler.

 

For jeg går ut fra at de tilsynelatende utbrente flatene ikke er tilsikta.

[Eirikant]

Må si meg enig med det med hardt lys.

 

Synes at svarthvit kunne kanskje fungert på de første bildene hvis du jobber litt mer med det. Kanskje også prøvd å endre på "red"channelen sånn at den rød skjorta ikke blir fult så mørk.

[RasmusKRiis]

Prøvd å fikse litt på de tingene der påpekte.

ble det noe bedre i hele tatt?

Endret 17. mars 2010 av RasmusKRiis