Mulig å bytte kausjonist på forbrukslån?

[Janmandelid]

Når man har forbrukslån og hovedsøker har ikke mulighet å betale for seg, er det da mulig å bytte kausjonist med enkelhet?

[hean]

Når man har forbrukslån og hovedsøker har ikke mulighet å betale for seg, er det da mulig å bytte kausjonist med enkelhet?

Vel, da må man ha en frivillig som er villig til å stille som kausjonist for en som allerede er betalingsudyktig, tror ikke det er lett nei.

 

Hvis du skulle finne en slik person så blir det vel gjort ved å ta opp ett nytt forbrukslån med ny kausjonist. At det ene lånet betales av det andre gjør banken automatisk.

 

Lov å spørre hvor stor summen er?

[Janmandelid]

Takk for svar!

 

Dette er noe vi ikke hadde tenkt på.Summen er 250 000.

 

Når man har forbrukslån og hovedsøker har ikke mulighet å betale for seg, er det da mulig å bytte kausjonist med enkelhet?

Vel, da må man ha en frivillig som er villig til å stille som kausjonist for en som allerede er betalingsudyktig, tror ikke det er lett nei.

 

Hvis du skulle finne en slik person så blir det vel gjort ved å ta opp ett nytt forbrukslån med ny kausjonist. At det ene lånet betales av det andre gjør banken automatisk.

 

Lov å spørre hvor stor summen er?

[hean]

Takk for svar!

 

Dette er noe vi ikke hadde tenkt på.Summen er 250 000.

 

Ooops, det var mye.

 

Er du kausjonist eller lånetageren?

 

Har dere allerede en frivillig som ny kausjonist?

[BeFs]

Og jeg kan love deg at du får ikke noe forbrukslån på 250'000kr om du har ti kausjonister, så lenge du selv er betalingsudyktig. Det du trenger er en eller flere medlånetaker(e).

[nomore]

Rent praktisk så er eg rimelig sikker på at det ikke er mulig å bare bytte kausjonist på et lån. Skal dette endres må du nok ta opp et nytt lån med ny kausjonist, og bruke dette til å betale det andre lånet. I tillegg kommer kostnaden med å opprette nytt lån(gebyr og tinglysing).

 

Og om hovedsøker ikke lenger kan betale for det første lånet er det veldig tvilsomt at en ny lånesøknad blir godkjent.

[hean]

Og om hovedsøker ikke lenger kan betale for det første lånet er det veldig tvilsomt at en ny lånesøknad blir godkjent.

Hvis det er i samme bank og den nye kausjonisten viser seg å være en person med bedre økonomi og/eller større sikkerhet i verdiene er nok ikke dette noe problem.

[nomore]

Eg våger å påstå at økonomien til hovedlåntaker veier tyngre enn kausjonisten.

 

Her snakker vi tross alt om et scenario hvor låntaker ikke lenger kan betale lånet, ikke et friskt lån hvor låntaker klarer å overholde betalingsplanen.

[hean]

Eg våger å påstå at økonomien til hovedlåntaker veier tyngre enn kausjonisten.

Klart den veier tungt...

 

Men hvis man kan velge en bedre kausjonist ville nå jeg gjort det hvis jeg var banken.

 

Hovedlånetaker er jo den samme så det eneste man endrer er jo kausjonisten.

[nomore]

Problemet ligger nok i at for å endre kausjonist så må man søke om lånet på "nytt". Og i et slikt tilfelle så vil hovedlåntaker flagge rødt i banken og banken må da vurdere og godkjenne lånesøknaden utenom vanlige kriterier. Og om man manuelt godkjenner et lån hvor låntaker allerede har misligholdt et lån så vil banken ha mye å forklare ovenfor finanstilsynet om de skulle komme over saken. Til og med internt vil man ha et forklaringsproblem.

 

Tross alt, eneste årsaken til å gjøre noe slikt vil være i bankens favør. Situasjonen til hovedlåntaker vil forbli uendret og kan fortsatt ikke betale lånet sitt som nå er kr 1500 eller mer høyere.

[hean]

Problemet ligger nok i at for å endre kausjonist så må man søke om lånet på "nytt". Og i et slikt tilfelle så vil hovedlåntaker flagge rødt i banken og banken må da vurdere og godkjenne lånesøknaden utenom vanlige kriterier. Og om man manuelt godkjenner et lån hvor låntaker allerede har misligholdt et lån så vil banken ha mye å forklare ovenfor finanstilsynet om de skulle komme over saken. Til og med internt vil man ha et forklaringsproblem.

 

Tross alt, eneste årsaken til å gjøre noe slikt vil være i bankens favør. Situasjonen til hovedlåntaker vil forbli uendret og kan fortsatt ikke betale lånet sitt som nå er kr 1500 eller mer høyere.

Nå vet ikke jeg helt hvordan dette fungerer i praksis MEN å forklare ett slikt lån er ikke spesielt vanskelig.

[BeFs]

Banken har ikke lov til å gi lån til folk som åpenbart ikke klarer å overholde lånet.

 

At det allerede eksisterer et lån spiller ingen rolle, da lånetaker sikkert hadde bedre forutsetninger til å betale det tilbake før.

 

 

Kausjonister gir minimalt med sikkerhet for banken. Banken vil først prøve å finne så mye penger som mulig hos hovedlånetaker.

1. Purringer

2. Inkasso

3. Forliksråd

4. Namsmann

5. Kontoarrest

6. Selge evt. bil, hus, andre eiendeler

7. Henvendelse til kausjonist

 

Den veien er veeeldig lang å gå, kan ta mange år, og er absolutt siste utvei, og banken vil selvfølgelig unngå det.

[PerB]

Ofte er kausjonister selvskyldnerkausjonister evt medlåntager. disse stiller på lik linje med hovedlåntager. Dermed kan banken gå rett på disse straks hovedlåntager misligholder lånet.

 

Banken vil ikke kunne etablere et nytt lån eller bytte kausjonist på det misligholdte lånet uten at det er dokumnetert at den nye kausjonisten/medlåntageren kjenner til misligholdet og at kausjonisten/medlåntageren er klar over at han høyst sannsynlig må begynne å betale på lånet allerede ved første forfall.

[hean]

Ofte er kausjonister selvskyldnerkausjonister evt medlåntager. disse stiller på lik linje med hovedlåntager. Dermed kan banken gå rett på disse straks hovedlåntager misligholder lånet.

 

Banken vil ikke kunne etablere et nytt lån eller bytte kausjonist på det misligholdte lånet uten at det er dokumnetert at den nye kausjonisten/medlåntageren kjenner til misligholdet og at kausjonisten/medlåntageren er klar over at han høyst sannsynlig må begynne å betale på lånet allerede ved første forfall.

Saken her er jo at det ikke er sikkert at lånetaker allerede har misligholdt lånes.

[BeFs]

Hvis han ikke har mulighet til å betale for seg, kan man legge til grunn at lånet misligholdes.

[hean]

Hvis han ikke har mulighet til å betale for seg, kan man legge til grunn at lånet misligholdes.

Spørsmålet er vel om han har funnet ut selv at han ikke har råd til lånet før det ble misligholdt i banken.

 

At han ikke har råd til å betale lånet er ikke det samme som å si at det allerede er misligholdt.