Solens overflate og atmosfære - Uløst mysterium for vitenskapen

[Flimzes]

Hvorfor skulle de avgi energi?

[G]

Jeg har en ny teori på det:

 

I og med at solen er en eneste stor atomeksplosjon som driver å mater seg selv, så kan det vel hende at den også vil mate de partiklene som har forlatt soloverflaten inntil en viss avstand.

 

Det kan vel hende at partikler fra solen som skytes ut treffer eventuellt de andre som kanskje sakker av på farten.

 

At de sakker av kan jo kanskje forklares med at de dulter borti en annen og slik endrer retning, for så å bli truffet av noen nye utsendte partikler fra solen.

 

Om partikkelen er av riktig type så vil den kanskje klare å lage en kjernereaksjon i den andre partikkelen. En kjernereaksjon gir jo fra seg enormt mye energi.

 

Men fremdeles må vil løse hvorfor det skjer i akkurat den avstanden fra solen.

 

Vil man kunne påvise slike kjernereaksjoner på noen måte, i og med at solen er en kjernereaksjons i seg selv og kanskje det gjør det umulig på grunn av all "støyen" fra solen en får i målingene?

 

EDIT:

Dessuten er det ikke sikkert alle partikkeltypene fra solen følger den krumme banen tilbake til soloverflaten. Noen partikler lar seg kanskje ikke påvirke av magnetfelt, og vil følgelig få en rett bane, og om det finnes en riktig type som ikke lar seg påvirke av magnetfelt, så har en kanskje en forklaring. De partiklene som går rett framover vil jo treffe de som bøyer av og som returnerer til solen. Spørsmålet blir om de kan få til en kjernereaksjon i partikler.

Endret 18. mars 2010 av G

[Flimzes]

Med den teorien hadde det varme feltet startet varmest på soloverflaten, og blitt gradvis svakere utover.

[G]

Men hvorfor det?

 

Se på en flamme, så er det gjerne varmere høyere oppe, enn i roten!

Endret 18. mars 2010 av G

[Flimzes]

Men hvorfor det?

 

Se på en flamme, så er det gjerne varmere høyere oppe, enn i roten!

Er det det?

[TheSleepwalker]

Hvorfor skulle de avgi energi?

 

De kræsjer i de andre partiklene som allerede er der.

[Flimzes]

Skulle det avgi varme?

 

Uansett så ville det fortsatt vært flest kollisjoner ved soloverflaten, siden partikkeltettheten vil være høyest der, og så gradvis avta utover. Med mindre du foreslår at alle partiklene skulle gå i perfekte rette linjer rett ut fra soloverflaten, og så perfekt bøyes av å kræsje i hverandre på et visst punkt, og så dale ned igjen i perfekte rette baner som ikke krysser de oppgående partiklene...

 

Høres veeeldig drøyt ut.

[TheSleepwalker]

Skulle det avgi varme?

 

Uansett så ville det fortsatt vært flest kollisjoner ved soloverflaten, siden partikkeltettheten vil være høyest der, og så gradvis avta utover. Med mindre du foreslår at alle partiklene skulle gå i perfekte rette linjer rett ut fra soloverflaten, og så perfekt bøyes av å kræsje i hverandre på et visst punkt, og så dale ned igjen i perfekte rette baner som ikke krysser de oppgående partiklene...

 

Høres veeeldig drøyt ut.

 

Se der ja, endelig en som fant det gigantiske hullet i teorien min, viste det måtte være der et sted

[G]

Men hvorfor det?

 

Se på en flamme, så er det gjerne varmere høyere oppe, enn i roten!

Er det det?

Kommer an på hvordan en ser på det. Om en tar stearinlys som eksempel så:

ser en at det er en gradvis økning oppover fra

 

Fra nederst

- nær veiken -> død plass 600 grader

- over der -> oransje 800 grader

- over der -> mørk rød 1000 grader

- over der -> lys gul 1200 grader

 

Men, litt vanskelig å se hvor den peker på tegningen fra Nasa. Der det er hvitt er det 1400 grader Celcius, og det ser ut til å være hverken i og rundt veiken eller over veiken, men ser ut til å ligge noe til siden for de andre lagene, altså litt lengre ute i den ildkulen som ligger rundt og nærmest veiken.

 

Om en tolker tegningen, så kan det se ut til å ligge ett sted på siden til flammen disse 1400 gradene.

 

Dessuten har ikke en flamme alltid like vilkår:

http://www.process-heating.com/CDA/Articles/Energy_Notes/f12bee010e268010VgnVCM100000f932a8c0____

 

http://www.doctorfire.com/flametmp.html

 

Og så må man ta hensyn til tyngdekraften. For solens del, må vel den være flerfoldige ganger sterkere enn g (tyngdens akselerasjon)

 

Og slik er flammen ved null gravitasjon:

Endret 19. mars 2010 av G