Legemiddelindustrien - hva styres den av?

[rosin]

hei!

 

I høst hadde jeg et lite prosjekt om legemiddelindustrien, og ble trist over i hvor stor grad mennesker kan bli ofre for kritikkverdige forsøk. Jeg har lagt ved noen lenker for å gi ett innblikk:

 

Unapproved Drug Tested on Children

10/90 gap

Tester medisin for rike i u-land

Østafrikanere betaler mer enn europere for livreddende medisiner

 

I etterkant har dette skoleprosjektet ulmet i hodet på meg og jeg har lagt merke til hvor lite kritiske spørsmål som blir stilt ved legemiddelindustrien i det daglige liv. Selvfølgelig er det nok flere sider ved industrien, men når det gjelder den negative må jeg innrømme at ble ovverasket over hvor ille det faktisk kan være..Bryr vi oss eller vet vi for lite om det?

 

Biologilæreren min sa en gang at når det kommer til medisiner så forskes det hovedsakelig på medisiner til hvite menn, til tross for de mange som faller utenom denne gruppen, jeg søkte litt på nettet, men fant ikke noe om denne påstanden. Noen som kan bekrefte/avbekrefte?

 

Og hva kan en enkeltperson gjøre for å bidra til at industrien utvikler medisiner til alle mennesker uavhengig av hudfarge eller økonomi? Og en ting til, om man har utdanningen og forkunnskapene, er det lett å få tillatelse til å forske på medisiner utenom de store selskapene? Er det sånn at selskapene har et maktmonopol?

[Ebeneser]

Legemiddelindustrien tjener ingen penger på friske folk.

[Tjorven #138]

All industri styres av Penger!

Så det er grunn til å være skeptisk til all industri, men så er det liksom ikke så forbanna mange alternativ til "motivasjon" for inovasjon forutenom penger.

[EvenEleven]

Dere burde se Michael Moore sin Sicko. Huskå ta det med en klype salt og det er veldig "amerikanisert" dokumentar. Fortsatt relevant info.

[rosin]

takk for svar alle sammen. Ser det blir påpekt at pengene er en viktig drivkraft her, jeg skulle ønske legemiddelindustrien kunne hatt ett større filantropisk utgangspunkt. ja så Sicko på skolen for en stund tilbake. tankevekkende..

[Monkeyboy]

Som nevnt tidligere er den farmasøytiske industrien først og fremt opptatt av profitt. Det koster utrolig mye å utvikle mye medisiner og det er forbundet med stor økonomisk risiko. Dette har visse konskekvenser:

 

Det brukes langt mer på å utvikle medisiner for å behandle sykdommer enn å utrydde dem. F.eks brukes det omtrent ti ganger så mye penger på utvilke medikamenter rettet mot å behandle AIDS framfor forskning på en AIDS-vaksine. Logikken er ganske enkel: En vaksine er det bare bruk for en gang, mens behandling vil kreve medisiner i løpet av hele livet til pasienten.

 

Som det også nevnes utvikles det i hovedsak medisiner til hvite menn. Rett og slett fordi er den gruppen som har best betalingskraft. Her er Viagra et veldig godt eksempel. Å miste potensen gir definitivt en nedgang i livskvaliteten, men man bør vel heller satse på å lage medisiner mot dødelige sykdommer?

 

Viagra er også antageligvis det største medisinske gjennombruddet som har kommet fra den private legemiddelindustrien de siste 20 årene. Grunnet høye kostnader og risiko med å utvikle nye medisiner satses det som oftest på å videreutvikle allerede eksisterende teknologier framfor å skape grunnleggende medisinske gjennombrudd. Derfor kommer ofte slike gjennombrudd fra det offentlige, frivillge hjelpeorganisasjoner samt selvstendige forskningsorganisasjoner (eller samarbeid mellom disse). Og det er disse som i mye større grad satser på å utvikle medisiner som ikke er så lønnsomme men som virkelig redder liv.

 

Det snakkes ofte om at legemiddelindustrien manipulerer egne tester for å få medisiner fortere ut på markedet. Men nå har jeg skrevet nok.

 

Hva kan man gjøre? Vær kritisk til legemiddelindustrien og støtt frivillig arbeid og uavhengig forskning.

[del_diablo]

Så skal vi kalle det nok et eksempel på at det frie markedet bare fungerer til en vis grad?

[Monkeyboy]

Med fare for å dra inn enda en liberalistisk diskusjon i denne tråden: Ja.

[rosin]

Som nevnt tidligere er den farmasøytiske industrien først og fremt opptatt av profitt. Det koster utrolig mye å utvikle mye medisiner og det er forbundet med stor økonomisk risiko. Dette har visse konskekvenser:

 

Det brukes langt mer på å utvikle medisiner for å behandle sykdommer enn å utrydde dem. F.eks brukes det omtrent ti ganger så mye penger på utvilke medikamenter rettet mot å behandle AIDS framfor forskning på en AIDS-vaksine. Logikken er ganske enkel: En vaksine er det bare bruk for en gang, mens behandling vil kreve medisiner i løpet av hele livet til pasienten.

 

Som det også nevnes utvikles det i hovedsak medisiner til hvite menn. Rett og slett fordi er den gruppen som har best betalingskraft. Her er Viagra et veldig godt eksempel. Å miste potensen gir definitivt en nedgang i livskvaliteten, men man bør vel heller satse på å lage medisiner mot dødelige sykdommer?

 

Viagra er også antageligvis det største medisinske gjennombruddet som har kommet fra den private legemiddelindustrien de siste 20 årene. Grunnet høye kostnader og risiko med å utvikle nye medisiner satses det som oftest på å videreutvikle allerede eksisterende teknologier framfor å skape grunnleggende medisinske gjennombrudd. Derfor kommer ofte slike gjennombrudd fra det offentlige, frivillge hjelpeorganisasjoner samt selvstendige forskningsorganisasjoner (eller samarbeid mellom disse). Og det er disse som i mye større grad satser på å utvikle medisiner som ikke er så lønnsomme men som virkelig redder liv.

 

Det snakkes ofte om at legemiddelindustrien manipulerer egne tester for å få medisiner fortere ut på markedet. Men nå har jeg skrevet nok.

 

Hva kan man gjøre? Vær kritisk til legemiddelindustrien og støtt frivillig arbeid og uavhengig forskning.

 

takk for fyldig svar. ekkelt å tenke på at det spilles med menneskeliv. tror nok det bør bli satt på politisk dagsordenen for at noe skjer. kom over hjemmesidene til organisasjonen Attac... de har et eget temaområde navngitt "retten til medisin". Første organisasjonen i Norge jeg har sett sålangt med et temaområde dedikert primært til det.

[Olympico]

Legemiddelindustrien tjener ingen penger på friske folk.

 

Matindustrien tjener ingen penger på mette folk! Tenk så onde disse mat-kapitalistene er, som utnytter folks behov for mat! Mat burde vært gratis!

 

All industri styres av Penger!

Så det er grunn til å være skeptisk til all industri, men så er det liksom ikke så forbanna mange alternativ til "motivasjon" for inovasjon forutenom penger.

 

Alle kapitalistiske virksomheter lever av å tilfredsstille kundene sine. Alle KONKURRANSEUTSATTE bedrifter vil tape terreng om de blir kjent for å drive uærlig handel. Dessverre er ikke legemiddelindustrien et fritt marked, men et gjennomregulert marked med flust av statlige subsidier, monopoler osv.

 

Derfor overlever dårlige løsninger. Derfor kunne GSK tjene seg styrtrike på å levere millioner av svineinfluensavaksiner blant annet til Norge. Det handler ikke om kvaliteten på produktene, men hvilke bånd du har til politikere og byråkrater.

 

Ser det blir påpekt at pengene er en viktig drivkraft her, jeg skulle ønske legemiddelindustrien kunne hatt ett større filantropisk utgangspunkt.

 

Det er ingen motsetning mellom å tenke på penger og å hjelpe andre i et fritt marked. I et ekte kapitalistisk samfunn tjener man penger nettopp ved å tenke på andre og komme opp med varer og tjenester som gjør livene deres bedre.

 

ja så Sicko på skolen for en stund tilbake. tankevekkende..

 

Det er en skandale, men ikke overraskende, at denne filmen blir vist på statlige skoler.

 

Det brukes langt mer på å utvikle medisiner for å behandle sykdommer enn å utrydde dem. F.eks brukes det omtrent ti ganger så mye penger på utvilke medikamenter rettet mot å behandle AIDS framfor forskning på en AIDS-vaksine. Logikken er ganske enkel: En vaksine er det bare bruk for en gang, mens behandling vil kreve medisiner i løpet av hele livet til pasienten.

 

Kan du da forklare hvorfor noen gidder å starte klinikker som driver med laseroperasjoner av øyer, framfor å produsere linser eller briller som folk kjøper mange ganger? En laseroperasjon er jo bare noe man gjør én gang!

 

"Optikkindustrien tjener jo ikke penger på at folk har godt syn"...

 

"retten til medisin"

 

Det er ikke en rettighet. Medisiner må PRODUSERES.

Endret 19. mars 2010 av Olympico

[Monkeyboy]

 

Det brukes langt mer på å utvikle medisiner for å behandle sykdommer enn å utrydde dem. F.eks brukes det omtrent ti ganger så mye penger på utvilke medikamenter rettet mot å behandle AIDS framfor forskning på en AIDS-vaksine. Logikken er ganske enkel: En vaksine er det bare bruk for en gang, mens behandling vil kreve medisiner i løpet av hele livet til pasienten.

 

Kan du da forklare hvorfor noen gidder å starte klinikker som driver med laseroperasjoner av øyer, framfor å produsere linser eller briller som folk kjøper mange ganger? En laseroperasjon er jo bare noe man gjør én gang!

 

Meg bekjent må f.eks en LASIK-operasjon gjentas omtrent hvert 10. år. Har ikke sjekket så nøye, men tror prisene ligger på rundt 20.000 for en operasjon. 2000 i året er mer enn det jeg bruker på briller. I tillegg kommer risikoen ved å foreta et slikt inngrep, selv om denne på kort sikt ser ut til å være liten. Videre er denne typen kirurgisk inngrep såpass ny at ingen vet hvilken risiko dette innebærer på lang sikt.

[Olympico]

Det var jeg ikke kjent med. Men du mener altså at ingen ville tilbudt slike operasjoner om de varte livet ut? Forsøker LASIK-folka å få operasjonene sine til å vare så kort tid som mulig? dersom en av tilbyderne på markedet kom opp med en ny løsning som varte i 20 år, tror du de ville latt være å tilby den til kundene fordi de heller ønsket at de kom tilbake allerede om 10 år, eller tror du de ville brukt denne muligheten til å denge ut konkurrentene sine med et bedre produkt?

 

Ta andre typer tjenester da. Hvor mange ganger dør du? Bare én gang, ikke sant? Hvordan har det seg da at det finnes begravelsesbyråer og gravsteinprodusenter? Det må jo være en forferdelig dårlig business da disse ikke tjener på levende mennesker!

Endret 19. mars 2010 av Olympico

[Monkeyboy]

De ville sikkert ha tilbudt disse operasjonene om de varte livet ut. Jeg har da heller aldri sagt at det er galt at en type teknologi utkonkurrerer en annen. Jeg bare hinter frampå at du kanskje bør sjekke litt fakta hvis du skal overbevise folk.

 

Hva er det egentlig du mener når du nevner begravelsesindustrien? Grunnen til at denne finnes er det koster mye penger å få gravlagt en person, samt at i enden er vi alle kunder. Altså mange kunder.

[Baltazar94]

Den forskningen som legemiddelselskapene driver , er vel for det meste en forskning på hvordan de skal lage medisiner ol. som gjør at folk blir så pass bra at de fungerer, men som likevel ikke gjør dem helt frisk slik at de aldri kan slutte å bruke medisin, og helst utvikler nye helseproblemer, som gjør at de må ha flere og helst dyrere medisiner osv.

 

Legemiddelindustrien er ikke interessert i å gjøre folk friske, men derimot å gjøre dem så syke som mulig slik at de selv tjener mest mulig penger.

[Ravusy]

Jeg bruker melatonin mot søvnproblemer jeg har, og det er reseptpliktig i norge, men reseptfritt i resten av Europa.

Her selges det som Circadin for rundt kr 160,- for 21x 2mg tabletter, fra Storbritannia koster det kr 115,- for 120x 3mg tabletter. Det blir kr 3,80/mg mot kr 0,32/mg, 1187% dyrere fra legemiddelindustrien!!

 

Legemiddelverket har jeg null tillit til, de gjennomkorrupte.

 

 

 

 

 

 

 

 

Endret 19. mars 2010 av Svedge