Hvor ble mannen av?

[Henrik C]

Ta en titt på Zara, må kanskje legge i en hundrelapp eller to på hvert ekstra plagg, men er mye bedre passform og ser generelt bedre ut.

[Nostalgisk]

Betaler gjerne mer enn en Edvard Munch for en fin genser

Javel...

 

Det ville ikke jeg gjort, selv om jeg antar du tenker på de rimeligste verkene hans. Munch er Munch uansett om det er verdt 2k eller flere millioner. Sånt bytter man ikke bort mot en genser, og spesielt ikke mot kun en eneste genser.

 

Gjerne mer enn en Edvard Munch? Da får jeg nesten lyst til å spørre deg rett ut hvem du faktisk er.

[Nash]

 

[Bebeluv]

Betaler gjerne mer enn en Edvard Munch for en fin genser

Javel...

 

Det ville ikke jeg gjort, selv om jeg antar du tenker på de rimeligste verkene hans. Munch er Munch uansett om det er verdt 2k eller flere millioner. Sånt bytter man ikke bort mot en genser, og spesielt ikke mot kun en eneste genser.

 

Gjerne mer enn en Edvard Munch? Da får jeg nesten lyst til å spørre deg rett ut hvem du faktisk er.

Bra jobba! SLI =D Jeg knuser sjeldent de lilla lappene, men forstod såpass.

[Nostalgisk]

Bah, jeg tenkte naturligvis ikke på det. Når jeg leser Edvard Munch tenker jeg først og fremst på kunstneren, og glemmer helt at han faktisk preger tusenlappen.

 

My mistake, carry on...

Endret 14. mars 2010 av SLIguy

[Tå.]

For en forvirrende tråd.

 

Ekte menn kjøper seg sjelden bukse til 200kroner og ekte menn går heller ikke rundt i klær som resten av saueflokken går i(uavhengig om klærne koster 100kr eller 1000kr)

 

Eksempel på en "ekte mann" er for eks David Beckham. Fyren har stil og utstråler det(han bruker også skinnjakke )

Et eksempel på det motsatte er for eks John Arne Riise, snakk om kvinnfolk...

 

Nå blir jo dette veldig hvordan man definerer "en ekte mann". Folk som ikke tar utseende alvorlig ser jeg på som white trash. Det er en grunn til at folk ikke går rundt i joggebukse, collegegenser og joggesko ute blant folk. Joda, noen raring mener at dette er sosialt akseptert, men det er det faktisk ikke. Joggesko ute på byen er for eks en klassiker... Hallo?

[Coa]

Nå vil jeg påstå at John Arne Riise er mye mer mann en David Beckham

[ErikBlodøks]

Dog er det jo digg at vi har folk som ErikBlodøks fortsatt, som kan komme å klippeplenen min og hogge ved for meg på hytta

Touché.

 

hahaa, fin kommentar !

 

Nei, nå har jeg spist havregrynen min og skal nå ut løfte vekter etter eggene. kroppshårene stikker ut over alt fra tanktoppen og det driter jeg i.. jeg er kvit som et lik og har rufsete hår. Etterpå så skal jeg skru opp utelampa som jeg nå skulle ha gjort for 3 måneder siden. Whoah! *klø seg på magen *

 

Ontopic: Det å sammenligne kongelige mennesker, baroner og diverse annet rikmannsfolk med dagens gjennomsnittelige mann blir jo feil. Ettersom de rike ikke representerer the average joe..

[PatSharpX]

Man trenger ikke å være rik for å kle seg pent.

Det handler bare om å prioritere det i stede for neonlys til 240'en som sikkert noen prioriterer i stede for...

[Gjest Slettet-77do0b]

Også har vi generaliseringen der igjen. Dersom noen ikke prioriterer klær, så går prioriteringen bastant til å style Volvoen

[Mikkel™]

Dog er det jo digg at vi har folk som ErikBlodøks fortsatt, som kan komme å klippeplenen min og hogge ved for meg på hytta

Touché.

 

hahaa, fin kommentar !

 

Nei, nå har jeg spist havregrynen min og skal nå ut løfte vekter etter eggene. kroppshårene stikker ut over alt fra tanktoppen og det driter jeg i.. jeg er kvit som et lik og har rufsete hår. Etterpå så skal jeg skru opp utelampa som jeg nå skulle ha gjort for 3 måneder siden. Whoah! *klø seg på magen *

 

Ontopic: Det å sammenligne kongelige mennesker, baroner og diverse annet rikmannsfolk med dagens gjennomsnittelige mann blir jo feil. Ettersom de rike ikke representerer the average joe..

 

AMEN!

[AnewZ]

Også har vi generaliseringen der igjen. Dersom noen ikke prioriterer klær, så går prioriteringen bastant til å style Volvoen

 

Nei, men å bruke det som et eksempel er greit. Det er vel det samme om man prioriterer sykkelutstyr, skiutstyr, fotballutstyr, bildeler, motorsykkeldeler, datautstyr osv. Poenget er at det handler om prioriteringer og interesser.

[SML]

Også har vi generaliseringen der igjen. Dersom noen ikke prioriterer klær, så går prioriteringen bastant til å style Volvoen

 

Hva blir det neste? fuktighetskrem? Hva skjedde med skinnjakke og hull i buksa? Det er macho det! Nei, spør du meg så finner jeg dette ganske fjernt. Jeg bruker penger på bil, elektronikk, store høytalere, en øks.

Som flere andre har påpekt, handler det om prioriteringer. Jeg bruker hvertken penger på bil, elektronikk, store høytalere eller øks (lol). Bruker det heller på klær.

Egil: TS skrev at han bruker penger på bil, volvo er nok bare et eksempel

[Gjest Slettet-77do0b]

Akkurat det harryeksempelet med Volvo 240 og stylet bil synes jeg har gjentatt seg selv litt vel mange ganger i tråden her.

[PatSharpX]

Bruker penger på store høyttaler!??!

Hvor gammel er du? Jeg bruker penger på bra anlegg uavhengig av størrelse, så lenge de spiller greit til fest.

Endret 15. mars 2010 av PatSharpX

[SML]

Er forsåvidt enig, Egil. Men jeg forstår det godt, etter hvilket inntrykk TS gir av førsteposten sin. Jeg tenkte automatisk på en typisk Bilen-og-Dama type, som er utrolig harry.

[ErikBlodøks]

Bruker penger på store høyttaler!??!

Hvor gammel er du? Jeg bruker penger på bra anlegg uavhengig av størrelse, så lenge de spiller greit til fest.

 

 

Ved å skrive store høytalere prøver jeg å gi det litt sånn tegneseriebladet Pondus + gutteaktig preg over det. Selv setter jeg lydkvalitet i første rekke. hvordan de ser ut eller store de er spiller ingen rolle.

[hernil]

Fjernet en hel del off topic her også.

 

Prøv å holde dere til trådens tema folkens. Bruk en kafétråd eller msn hvis dere skal ha små samtaler dere imellom

 

Tilbakemeldinger tas på PM og ikk i tråden

[CuteOne]

Det jeg tenker om dette er; "Business men" kler seg i dress, fine sko osv, det samme gjelder andre "festligheter" som begravelse. Man kler seg pent, så hvorfor ikke holde seg sånn, istedet for å gå tilbake til å se ut som en boms.

 

Problemet med teorien om at "skikkelige mannfolk" bruker skinnjakke, olabukser osvosv er bare tullprat.

For å bevise:

Real man rite?

 

Real man, no!

 

Begge har skinnjakke, den ene litt mer gay enn den andre tror du ikke?

Dette er det vi kaller mote. Olabukser og skinnjakke var mote for lenge siden, nå har alle barske mannfolka gått over til dagens mote.

Skinnjakke og olabukse/hullete bukse har absolutt ingenting med manndom og gjøre, det var bare "fashion".

 

Mote=1

Barske mannfolk=0

 

Ps: ROTETE

[fiskebollebiff]

 

Her snakker vi mannfolk!