Hva er høyest/lavest i et gravitasjonsfelt?

[Kirchhoff]

Skiven roterer og danner sentripetal akselerasjon, som er det samme som et gravitasjonsfelt. Men boken min snakker hele tiden om oppover, nedover og høyere og lavere i feltet.

Hvilket pungt er lavest i gravitasjonsfeltet? A eller B?

 

Viss man går fra A til B, går man "nedover" eller "oppover" i gravitasjonsfeltet.

 

Har nå funnet ut at når du går fra senter går du nedover gravitasjonsfeltet siden vektor g= -a

Endret 11. mars 2010 av O:M:A

[bjelleklang]

Skiven roterer og danner sentripetal akselerasjon, som er det samme som et gravitasjonsfelt. Men boken min snakker hele tiden om oppover, nedover og høyere og lavere i feltet.

Hvilket pungt er lavest i gravitasjonsfeltet? A eller B?

 

Viss man går fra A til B, går man "nedover" eller "oppover" i gravitasjonsfeltet.

 

Har nå funnet ut at når du går fra senter går du nedover gravitasjonsfeltet siden vektor g= -a

 

Punktet på skiven akslererer mot midten. F=ma. Å bruke gravitasjonsfelt høres litt rart ut. Jeg vil foreslå å se på endring i potensiell energi når du går fra det ene punktet til det andre, og sammenligne med endring i et gravitasjonsfelt.

Endret 12. mars 2010 av bjelleklang

[Kirchhoff]

Jeg har funnet ut av det nå. Det blir et gravitasjonsfelt ja. For -a=g . Men gravitasjonsfeltlinjene går utover ikke innover. Og utover på skiven blir derfor nedover på gravitasjonslinjene(langt ute på skiven er man langt nede i gravitasjonsfeltet). Akselerasjon og gravitasjon er samme sak.

[wingeer]

Jeg husker jeg brukte god tid på å forstå det der. "Time dilation in gravitational fields". Abstrakte greier.

[Kirchhoff]

Hadde prøven idag. Gikk relativt() bra. Respekt med matematikk på NTNU, wingeer

[wingeer]

Hehehe, nice pun.

Ja, du får begynne her du òg!