Snus forbudt men ikke røyk?!

[Bjarnemann]

Fikk nettop høre at snus er forbudt i EU. Røyk derimot er helt lovlig. For meg som ikke kan så mye om dette høres det helt blåst ut at røyk som er SVÆRT helseskadelig er tillat i EU, mens snus som ikke er like helseskadelig (om det er det i det hele tatt) er forbudt.

 

Hvorfor er det slik?

[Ebeneser]

Penger.

[r2d290]

Jøss, når skjedde dette? Man får jo kjøpt snus i sverge?

[Venerable]

Fordi snus er så nytt at få folk bruker det. Det er enkelt å forby noe ingen bryr seg om, i motsetning til noe som masse folk er vant til fra tidligere.

 

Røyk har så stort feste i samfunnet vårt at vi kan ikke forby det. Selv om mange sikkert har lyst.

Endret 6. mars 2010 av Venetar

[Bjarnemann]

Ja i Sverige får man jo kjøpt det Men ellers skal det være forbudt.

[Mannen med ljåen]

EU ønsker ikke at ENDA ET tobakksprodukt ødelegger innbyggernes helse.

Norge og Sverige er unntaksland, da produktet faktisk er godt innarbeidet her.

Det er litt sent å forby det, samt at et forbud bare ville tvinge brukerne over på sigaretter.

 

EU er redd for at folk som i utgangspunktet ikke ville ha brukt nikotin, skal begynne med snus.

At røykerne ikke får "nedgradere" til snus, er bare en uheldig konsekvens.

[iNeo]

EU ønsker ikke at ENDA ET tobakksprodukt ødelegger innbyggernes helse.

Norge og Sverige er unntaksland, da produktet faktisk er godt innarbeidet her.

Det er litt sent å forby det, samt at et forbud bare ville tvinge brukerne over på sigaretter.

 

EU er redd for at folk som i utgangspunktet ikke ville ha brukt nikotin, skal begynne med snus.

At røykerne ikke får "nedgradere" til snus, er bare en uheldig konsekvens.

Norge er ikke med i EU

[Mannen med ljåen]

Vi er så godt som medlem. Mange av reglene er de samme.

[Blåbær]

Jupp men meningen er å få færre røykere, ikke å få røykerne til å begynne med snus.

[sinnaelgen]

når en klager over at folk røker så for men et argument mot seg om at der er jo en lovlig vare . da er det ikke enkelt å forby det på enkelte steder selv om det foringer helsen.

 

hvis man skulle forby alt av tobaks varer i vanlige butikker ( som jeg mener at man burde gjøre ) så må man gjøre det gradvis slik at de som bruker det venner av seg av med det. problemt er at det er noen som nekter.

og p.g.a av loven så kan man ikke tvinge noen til å slutte å røke.

 

siden kroppen trenge tilveninger så kan man ikke bare sånn uten vidre slutte helt å selge tobakk.

 

jeg tror at EU har dette i tankene når de ikke vil forby det .

 

 

når det er bevist at det er skadelig for helsen ( og tidvis skadelig for andre ) så er det litt rat at tilgangen ikke er mer e begrenset en den er. tro om det ikke har med texfri eller svenske handelen å gjøre ?

[Ohhmyyyy]

Jeg tror momsen på tobakksvarer utgjør 20,1 millioner i Norges statsbudsjettet (?), og det er MYE. Ingen andre forbruksvarer gir så store summer rett inn i statskassa. Hvis vi skulle forbydd salg av tobakken ville disse inntekten gå bort, og vil nok mest sannsynlig havne hos kriminelle. For det som er ulovlige blir solgt likevel, bare på gaten. Mann til mann, og da drar naturlig nok ikke staten noe moms på det.

 

Hadde tobakken blitt vanlig bruk i dag, ville den vært ulovlig, men alle disse årene har allerede gått bort, og salget begynte før de visste farene ved røykingen. Staten drar ikke inn like mye penger på snus, og det vil derfor i enkelte land være forbudt med snus.

[Skrujernet]

Snus er forbudt fordi EU ikke vil innføre ett nytt tobakksprodukt.

 

HAR IKKE LEST ALLE INNLEGGENE, SÅ UNSKYLD MEG OM DET DER SAGT

 

edit: 20,1 millioner er da laaaaaaangt fra mye i ett statsbudsjett, kjæreohhmyyyy

 

edit2: Snus er da ikek forbudt i enkelt lang fordi staten ikke får nok penger.

Endret 6. mars 2010 av Skrujernet

[ole_marius]

Ja i Sverige får man jo kjøpt det Men ellers skal det være forbudt.

 

Sverige sa at enten skal vi produsere snus ellers så blir vi ikke medlem av EU, resten kjenner dere...

[boffeeen]

Jeg er usikker på i hvilken grad EØS kan diktere de norske lovene, men jeg er rimelig sikker på at staten ser på det som svært uønskelig at snuserne går over til røyking. Dette er antageligvis også grunnen til at EU har ulovliggjort snus i andre land, slik at en større andel innbyggere begynner med tobakksbruk. De store tobakksprodusentene har nok heller lite å si, i og med at snus i bunn og grunn kun ville blitt en annen inntektskilde for dem.

 

Jeg tror momsen på tobakksvarer utgjør 20,1 millioner i Norges statsbudsjettet (?), og det er MYE. Ingen andre forbruksvarer gir så store summer rett inn i statskassa.

 

Dersom 20,1 millioner kroner er det faktiske tallet, så utgjør snusmoms en ubetydelig liten del av det norske statsbudsjettet. Det tallet er også langt unna det høyeste som tjenes inn på forbruksvareavgifter.

[aluxez]

Hadde alkohol kommet på markedet nå hadde det garantert blitt forbudt, poenget er bare at for landene i Europa så er snus knapt brukt slik at det er lett å forby. Å forby røyk ville bare ført ville protester mot seg.

[Evilfish]

det er forbudt fordi EU handler om frihet og demokrati.

[aluxez]

det er forbudt fordi EU handler om frihet og demokrati.

Hva snakker du om?

[Skrujernet]

Ironi?

[aluxez]

Og?...

 

det gir jo ingen mening..

[Tjorven #138]

Et lignende scenario har vi jo i alkohol vs. THC debatten, alkohol er mye skadeligere en THC men THC er fortsatt ulovlig.

Jeg er ikke uenig i forbudet av værken snus eller THC, men jeg må si at jeg synes det er litt rart.

Til informasjon så røyker jeg tobak, drikker ØL og holder meg unna THC.