Hva er "kommunistisk" og "Anti-kommunistisk"?

[Vodka]

Tittelen sier alt. Hva er menes med det?

 

Trenger ikke veldig grundig forklaring, si kort hva det er

[SHHHKSHHHK]

Kommunistisk er noe/noen som om hører til eller gjelder kommunisme.

Anti-kommunistisk er det motsatte.

Endret 8. mars 2010 av Dermuszdel

[Vodka]

Takk, men tenkte mest på den kalde krigen. Var det ikke sånn at russland var kommunistisk? og Usa anti - kommunistisk?

 

Hva menes med dette?

 

 

Kunne jo egentlig googla dette, men jaja. Kan greie å skjønne det bedre når man får det forklart på et forum.

[SHHHKSHHHK]

Kommunisme.

Anti-kommunisme.

[Arthurjo2]

Russland (eller Sovjet om du vil) var ikke Kommunistisk, de var en Sosialistisk stat som prøvde å oppnå Kommunisme.

Endret 14. mars 2010 av Arthurjo2

[Vodka]

Ok. Ty

 

Jeg fikk vite hva jeg EGENTLIG skulle ha tak i på skolen for et par dager siden, men takk anyway

 

Var litt bortkastet denne tråden her, men ok

Endret 14. mars 2010 av Vodka

[Kvitebjørn Kong Valium]

Russland (eller Sovjet om du vil) var ikke Kommunistisk, de var en Sosialistisk stat som prøvde å oppnå Kommunisme.

 

Ser man slik på det var heller ikke USA kapitalistisk. I moderne forstand var både Sovjetunionen og flere av dens fiender – slik som Romania, Jugoslavia, Kina, Jugoslavia og Kambodsja – svært kommunistiske under den kalde krigen. Alle disse nasjonene hevdet at de ble styrt etter «proletariets diktatur» og lovet folket gull og grønne skoger fra Kapitalen og Det kommunistiske Manifest. Mens folk flest mener at diktatur er synonymt med autokrati, mente Marx at et diktatur var et samfunn hvor en klasse hersket over en annen.

 

Kommunismens andre fase vil si et klasseløst samfunn hvor det ikke eksisterer noen sentralisert makt. I dag er det underforstått at man mener kommunismens første fase når man snakker om «kommunisme». Dette fordi mer demokratiske sosialister i mellomkrigstiden ønsket å distansere seg fra menneskerettighetsbrudd i Sovjetunionen. Den første fasen kan være enten despotisk eller demokratisk. Selv om de kommunistiske nasjonene under den kalde krigen ønsket å oppnå et klasseløst samfunn de jure, var de strålende fornøyde med å være oligarkier hvor noen ble «mer like» enn andre de facto.

[RoXx]

Russland (eller Sovjet om du vil) var ikke Kommunistisk, de var en Sosialistisk stat som prøvde å oppnå Kommunisme.

 

Ser man slik på det var heller ikke USA kapitalistisk. I moderne forstand var både Sovjetunionen og flere av dens fiender – slik som Romania, Jugoslavia, Kina, Jugoslavia og Kambodsja – svært kommunistiske under den kalde krigen. Alle disse nasjonene hevdet at de ble styrt etter «proletariets diktatur» og lovet folket gull og grønne skoger fra Kapitalen og Det kommunistiske Manifest. Mens folk flest mener at diktatur er synonymt med autokrati, mente Marx at et diktatur var et samfunn hvor en klasse hersket over en annen.

 

Kommunismens andre fase vil si et klasseløst samfunn hvor det ikke eksisterer noen sentralisert makt. I dag er det underforstått at man mener kommunismens første fase når man snakker om «kommunisme». Dette fordi mer demokratiske sosialister i mellomkrigstiden ønsket å distansere seg fra menneskerettighetsbrudd i Sovjetunionen. Den første fasen kan være enten despotisk eller demokratisk. Selv om de kommunistiske nasjonene under den kalde krigen ønsket å oppnå et klasseløst samfunn de jure, var de strålende fornøyde med å være oligarkier hvor noen ble «mer like» enn andre de facto.

 

 

Problematikken var at den var basert på penger som kapitalismen.

 

www.zeitgeistmovement.com

 

Makt korrumperer , om sosialistisk/kommunistisk/kapitalistisk ... alle er dømt til å feile

av det enkle grunnlag: noen har noe mer enn andremann.