Tredje verdenskrig, hvilken side vil norge velge?

[RoXx]

Hvis du skal slenge ut beskyldninger bør du komme med noe konkret.

 

Festlig liten detalj forresten, på hjemmesiden til fbi:

 

http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/terbinladen.htm

 

Etter alt styret i massemedia om at Osama bin laden var ansvarlig for 9/11

skulle man tro at han var etterøkt for dette, den gang ei.

[Slagenherdet]

Jeg kommer med denne påstanden: Hver eneste faktabit du kom med i forrige innlegg er løgn, og bevisbyrden ligger på DIN side for det motsatte. Da mener jeg ordentlige kilder og ikke moonbat blogs.

 

Hvorfor OBL ikke er ettersøkt på Wanted lista?

http://www.911myths.com/index.php/Connecting_bin_Laden_to_9-11

[RoXx]

Jeg kommer med denne påstanden: Hver eneste faktabit du kom med i forrige innlegg er løgn, og bevisbyrden ligger på DIN side for det motsatte. Da mener jeg ordentlige kilder og ikke moonbat blogs.

 

Hvorfor OBL ikke er ettersøkt på Wanted lista?

http://www.911myths.com/index.php/Connecting_bin_Laden_to_9-11

 

At the core of Ed Haas original piece is Rex Tomb's comment that there's "no hard evidence connecting bin Laden to 9/11". As this lacks clarity - there's no explanation of what "hard evidence" means - and the FBI now say it "does not accurately explain the situation", we see little reason for it to overturn other public statements by the FBI, where they make it clear that they believe evidence linking al Qaeda to the attacks is "clear and irrefutable."

 

Elsewhere there's little here but rhetoric and speculation. The fact that bin Laden hasn't been indicted for 9/11 is often taken as some sign of doubt of his guilt, for example, but as we've seen, he's not been indicted for the USS Cole bombing, either, despite being named as a co-conspirator in an indictment of others. Not being personally indicted for a crime isn't always an indication that the authorities think you may be innocent.

 

And the focus on bin Laden can't conceal the fact that there's plenty of evidence indicating al Qaeda's responsibility for the attacks, including the exhibits in the Moussaoui trial, and their own multiple admissions. We may get more when Khalid Sheikh Mohammed and others face trial, but even without that there's more than enough to connect al Qaeda, and bin Laden, to 9-11.

 

Dette bare videre beviser at de har ingen fysiske bevis mot OBL!

 

Det eneste de kan håpe på er at Khalid sheikh mohammad knytter ham til

operasjonen.

 

Og hans tilståelse kommer nok ikke til å holde i retten siden han ble utsatt

for Waterboarding (tortur) 183 ganger i mars 2003 ifølge CNN justice

 

http://www.cnn.com/2009/CRIME/11/13/khalid.sheikh.mohammed/index.html

 

FBI har ikke fysiske bevis som knytter bin laden, men indisier via

torturerte Al-qaeda "topper" .

 

Hadde de hatt fysiske bevis som linket han mot 9/11 så hadde det vært i hele

nyhetsbildet, men istedet så kommer det bevis som f.eks passet til ene

kapreren, som forøvrig (i motsetning til "blackboxene") tålte den voldsomme

eksplosjonen til flyet når det smallt i WTC.

 

 

Bottomline, alt de har er obskure indisier så vi får se hvor åpen denne rettsaken blir.

[Slagenherdet]

Bin Laden har blitt sett på video med Ramzi bin al-Shibh, den 'tjuende kaprern', kamerat av Atta og Hamburg-cellen.

9/11 var forøvrig sett på som en krigserklæring og Bin Laden var da ut av hendene til FBI da dette ble et militært anliggende. Bevisene for AQ som pådriveren bak 9/11 er solide, og da Bin Laden og Zawahiri er lederene for AQ, samt at han har tatt på seg skylden på videoen , så levner det ingen tvil.

Forøvrig så er den wanted posteren fra 1999, sist oppdatert i Nov 2001 med setningen

'An additional $2 million is being offered through a program developed and funded by the Airline Pilots Association and the Air Transport Association.' så tyder det mer på at det virkelig fullstendig redundant av webmasteren å gjøre noe videre med den wanted posteren.

[Gjest Slettet+513]

Norge velger den Allierte siden. det er den delen som er sivilisert og ikke dreper hverandre.

[RoXx]

Bin Laden har blitt sett på video med Ramzi bin al-Shibh, den 'tjuende kaprern', kamerat av Atta og Hamburg-cellen.

9/11 var forøvrig sett på som en krigserklæring og Bin Laden var da ut av hendene til FBI da dette ble et militært anliggende. Bevisene for AQ som pådriveren bak 9/11 er solide, og da Bin Laden og Zawahiri er lederene for AQ, samt at han har tatt på seg skylden på videoen , så levner det ingen tvil.

Forøvrig så er den wanted posteren fra 1999, sist oppdatert i Nov 2001 med setningen

'An additional $2 million is being offered through a program developed and funded by the Airline Pilots Association and the Air Transport Association.' så tyder det mer på at det virkelig fullstendig redundant av webmasteren å gjøre noe videre med den wanted posteren.

 

 

FBI har og har alltid hatt ansvaret for etterforskningen, dette gjelder sågar

de 19 kaprerne og selvfølgelig den eventuelle involveringen til bin laden.

 

http://www.fbi.gov/page2/nov03/laden110503.htm

 

Joda, militæret har tatt sin del av "etterforskningen"/torturen

 

Fortsatt så er de eneste bevisene indisier, hovedsaklig basert på

vitneprov av torturerte krigsfanger som har/skal ha tilknyttning

til Al-Qaeda. Videoklippet som skal vise bin laden "innrømme" involvering i 9/11 angrepet er det delte meninger om og heller ikke omtalt som bevis av FBI.

 

Heller ikke dick cheney er mye overbevist:

 

"We've never made the case, or argued the case that somehow Osama bin Laden was directly involved in 9/11. That evidence has never been forthcoming." —Dick Cheney, "Interview of the Vice President by Tony Snow", March 29, 2006

(minner om at tilståelsesbåndet ble gitt ut en god stund før dette)

 

http://www.twf.org/News/Y2006/0608-BinLaden.html

 

Når det kommer til en rettsak så er det snakk om at torturerte krigsfanger

må peke ut bin laden, og som nevnt så er disse tilståelsene kommet

etter tortur og såvidt meg bekjennt aldri implikert bin laden.

[Gene]

"Når det kommer til en rettsak så er det snakk om at torturerte krigsfanger

må peke ut bin laden, og som nevnt så er disse tilståelsene kommet

etter tortur og såvidt meg bekjennt aldri implikert bin laden. "

 

Finnes det noen som helst grunn til at det skal være deg bekjent da?

[Gjest medlem-82119]

Sannsynligvis vil det tredje forsøket på å utrydde alt liv på jorden lykkes over all forventning.

Iran står øverst på listen over land som kan bli nuket, og det vil fort bli en situasjon hvor de rusher til og nuker israel for å være først ute.

Da nuker usa iran som hevn, så nuker russland litt i usa og så nuker usa russland og så finner india og pakistan at det er på tide å få brukt SINE nuker, og så er det sopper på hver eneste fjelltopp skal vi se.

Å velge side i en sånn situasjon vil være relativt meningsløst, da vi er utryddet før vi rekker å bidra med noe som helst.

Utover det velger vi selvsagt usa.

Fordelen med å bo i norge er at vi nærmest sitter på førsterad og kan se på nukerakettene fly over oss og se fyrverkeriet når de treffer bakken.

Blir sikkert kult....

[Gjest Slettet+513]

Ingen vil velge side med muslimer.

 

Tredje verdenskrig vil ikke skje.

 

010000100110000101110010011001010010000001

 

1010000111100101100111011001110110010101101100011

 

0100101100111001000010000110100001010000011010000

 

10100101001101101110011011110111010001110010011

 

101010111001100101110

 

1000101

 

+1

Endret 13. april 2010 av Slettet+513

[Kikyet]

Norge velger selvsagt den riktige siden, som er alliert og dermed den frie verdens side i kampen mot despotisme, tyrraniet i landene i Midt Østen, Afrika, Asiaetc. Noe annet ville være moralsk forkastelig.

[Gjest Slettet+513]

Norge velger selvsagt den riktige siden, som er alliert og dermed den frie verdens side i kampen mot despotisme, tyrraniet i landene i Midt Østen, Afrika, Asiaetc. Noe annet ville være moralsk forkastelig.

 

Godt sagt!