Ja eller Nei til EU?

[After Dark]

Hvordan kan du si at det vil bli slik?

[LucarioX]

Tviler på noen verdensregjering de nærmeste tusen årene. Det ville krevd full verdensfred og stor stabilitet i alle land, samt godkjennelse fra et flertall av befolkningen i alle land. Noe slikt er vi absolutt ikke klare for, slik jeg ser det

[After Dark]

Godt sagt. Så er også spørsmålet om EU ville være noen god rollemodell for det.

[Tå.]

Nei, vi får ingen verdensregjering i løpet av neste år(duuuh). Men verden står overfor utfordringer som krever ny tankegang og vil påtvinge større samarbeidsvilje verdens nasjoner. Etterhvert vil forhåpentligvis nasjonalstaten bli en utdatert ide og vi får en verden bestående av opplyste "verdenborgere" styrt av en eller annen verdensregjering(her trenger man ikke tenke tradisjonell ap/sv/sp koalisjon regjering).

 

Det som vil påtvinge dette scenarioet er dagens forbrukersamfunn. Olje vil forsvinne og man ser ingen åpenbare alternativer atm. Det vil bli krig over ressurser, sultkatastrofer og gudene vet hva.

 

Kanskje det bare er drømmetenking, men når ting roer seg vil man måtte finne nye løsninger og de vil ikke være perfekte ved første forsøk. Derfor ser jeg EU som et springbrett for en bedre verden. Ikke nødvendigvis fordi EU er en bra ting, men fordi EU kan sees på som et prøve/feile prosjekt. Det som funker beholder man, det som feiler fjerner man. FNs rolle vil for eks måtte revurderes når man nesten garantert får en verdenskrig i løpet av de neste 200årene.

 

Om vi nå sitter på en berg og dalbane så vil ting herfra gå kraftig nedover. Ihvertfall så lenge land som Norge, USA, Kina, Sveits og Russland kjører delvis isolerende politikk som de gjør i dag.

 

Men her må det åpenbart tenkes virkelig long term. Noe kan virke ikke er så lett....

[LucarioX]

Husk at en slik "regjering" vil kreve nærmest full verdensfred og ja-flertall i alle land om den skal være demokratisk. Kanskje om veeeldig lenge, hvem vet, men hvertfall ikke i vår levetid. Dessuten, hva er poenget med en verdensregjering dersom man allerede har oppnådd fred og sammarbeidsvilje i samtlige land?

Endret 15. mars 2010 av LucarioX

[After Dark]

Litt morsomt at kritikere har kalt G8 en uofisiell verdensregjering i flere år.

 

Men nå burde vi vel holde oss til EU.

[Cubus]

Straffelovens § 83 sier at den som søker at bevirke eller medvirke til at Norge eller noen del av riket bringes under fremmed herredømme (innlemmes i annen stat -EU) skal straffes med fengsel fra 8-21 år.

 

Hentet fra Northern Resistance....

[After Dark]

Og når ble den loven skrevet? Hørt om å forandre seg med tiden?

[Cubus]

Og når ble den loven skrevet? Hørt om å forandre seg med tiden?

 

Forandre seg med tiden? Hva refererer du til?

Lovverket er på plass nettopp for at stortinget/regjeringen gjør seg skyldig i landsforræderi hvis de overlater Norge til en annen makt.

 

JEG har ikke noe problem med den paragrafen. Men kanskje enkelte "JA til EU"-folk har det...

[After Dark]

Hvis det skulle være gunstig for Norge å bli med i EU, hvis det skulle være flere fordeler enn ulemper med det så burde ikke en paragraf fra gammelt av hindre oss. Det mener jeg med å følge med i tiden. Mange snakker om at situasjonen blir anderledes for Norge dersom Island blir medlem av EU. Mange mener at det eneste fornuftige for Norge til slutt vil være å bli medlem av EU. Tidene forandrer seg og da burde man forandre loven også eller fjerne den biten som er utdatert.

 

Er ikke helt sikker på om jeg er for eller mot EU selv. Sier foreløbig til meg selv at tiden får vise.

[Latskap]

Altså, hvis den paragrafen skulle gjelde, så måtte den allerede ha blitt satt til liv. EØS-avtalen skaper et demokratisk vakuum mellom beslutningsorganene i Brussel og måten de blir satt til live her i Norge. 80 % av all miljølovgivning i miljødepartementet kommer fra Brussel, lover vi ikke får lov til å være med å utforme pga vårt utenforskap.

[After Dark]

Godt sagt.

[Ebeneser]

Straffelovens § 83 sier at den som søker at bevirke eller medvirke til at Norge eller noen del av riket bringes under fremmed herredømme (innlemmes i annen stat -EU) skal straffes med fengsel fra 8-21 år.

 

Hentet fra Northern Resistance....

 

Kan ikke sies ofte nok.

[After Dark]

Hva om det er til det beste for Norge da?

[Ebeneser]

Om det er til rikets beste så er ordlyden også en annen, dvs om vi f.eks angriper og okkuperer Sverige så innlemmer vi ikke riket i Sverige, men Sverige i riket.

 

Og om de øglene som styrer dette landet ned i avgrunnen noensinne skulle foreslå verdensregjering så er det på bakgrunn av problemer de selv i utgangspunktet har laget ved hjelp av sine bedragerske metoder.

 

Hjelp når det trengs må komme fra vårt eget folk og ikke utenfra.

[After Dark]

Hva med samarbeid mellom vårt land og utenfra da? EU er jo en union som bla. er ment å bringe medlemslandene nærmere hverandre.

[Phoenix8]

nei nå er det vel på tide å bli med i EU tenker jeg, nå har vi vært så lenge ute at det er egentlig ikke vits lenger. Med mindre vi vil være alene mot verden, siden vi begynner nå bli det eneste landet i eu som ikke er i eu.

[After Dark]

Mener du det eneste landet i Europa som ikke er medlem av EU? Norge er da ikke det enste.

 

Europa:

 

 

EU:

 

[Ebeneser]

Straffelovens § 83 sier at den som søker at bevirke eller medvirke til at Norge eller noen del av riket bringes under fremmed herredømme (innlemmes i annen stat -EU) skal straffes med fengsel fra 8-21 år.

[After Dark]

Igjen, hva med å følge med i nåtiden istedefor fortiden!? Hvis, og merk deg at jeg sier hvis, det er til Norges beste å bli medlem av EU, hvorfor skal da en foreldet lov være i veien?