Lever vi egentlig i et velferdsland?

[dahdudeh]

Det er jo åpenbart at vi har det bra her i Norge, sammenlignet med u-lender og eksempelvis fattige deler av Øst-Europa og Russland. Men det er en ting som alltid har forundret meg. Fordi ”ryktet” går om at alle i Norge, det vil si norske statsborgere over 18 år, har velferdsrettigheter fra staten, fordi vi skal visst leve i et velferdsland. Ikke sant?

 

Likevel ser man nok av hjemløse her i Norge, slik som folk som bor på gata, som bor i skitne herberge, folk som daglig besøker fattighuset, folk som bruker brukte og fillete klær, folk som tar sine egne liv på grunn av økonomiske problemer, osv.

 

På en annen side er det litt forvirrende å se flyktninger som kommer til Norge, og du ser dem gå rundt i halvdyre merkeklær, sykler på ganske fine og nye sykler fra g-sport, osv. Disse har åpenbart svært lite eller ingen resurser i utgangspunktet, og har fått en ganske god start i Norge.

 

Hvis vi virkelig levde i et velferdsland, så burde vel det ikke ha vært noen hjemløse eller hengere på fattighuset i det hele tatt? Ingen skulle måtte leve i brukte og fillete klær og ende opp hengende og dingle i et tau fordi man ikke har nok penger? Da skulle alle ideelt sett hatt en slags grunnleggende inntekt å leve av inntil man fant seg jobb? Eller fikk uføretrygd dersom man er syk.

 

Det jeg etterlyser er et regelverk, et fast og solid regelverk, eller paragrafer, som er veldig klare og tydelige og gir alle og enhver statsborger i Norge en grunnleggende rettighet eller inntekt som alle kan kreve. Eller er det wild wild west så noen får masse, noen får litt, mens noen for ingenting, helt tilfeldig – med andre ord NAV og sosialen ”kaster krone og mynt” og enten får du hjelp eller ikke? Eller du må spille en runde poker på NAV med din veileder for å få penger til et grunnleggende livsopphold?

 

Dette har jeg alltid sittet og lurt på, og jeg tror jeg ikke er alene. Kan noen som helst oppklare litt her og gi meg og oss som lurer på dette et klart og tydelig svar på hva du har krav på og ikke krav på dersom du ikke har inntekt, et eget hjem, og trenger penger å leve av som norsk statsborger? Dette hadde vært utrolig intressant å fått en klarhet i.

[Wisd0m]

Løsning på saken: Opprett minstelønn og gi en større andel av NAVs ansatte sparken.

 

Edit: Du har egentlig krav på tak over hodet og nok til mat o.l. Da kan en lure på hvorfor de ikke bare blir opprettet minstelønn som går til å dekke akkurat dette.

Endret 3. mars 2010 av Wisd0m

[Blåbær]

Tror du har misforstått ganske mye her. Vi bor i en velferdsstat og de som trenger ekstra hjelp får det.

 

Alle får tilbud om sted å bo, inkludert de som er hjemløse. Dvs alle narkomane/alkoholikere som bor ute, kler seg i fillete klær, spiser omtrent ingenting har tilbud som skal være tilpasset deres behov. Men når de bruker alle pengene på alkohol/dop osv og velger å ikke bo der de har fått tilbud, så kan ikke du skylde på innvandrerne.

 

Grunnen til at du ser flere med nye sykler og du reagerer er at de ikke har noen gamle sykler å ta fra. De bruker ikke penger på alkohol, de bor som regel i små leilighet/hus med flere familier samlet, og generelt er de flinkere til å vare på seg selv. Og kan jo også nevne at folk prioriterer annerledes, blant innvandrerne er det viktigere med statusting som biler, smykker, sykler osv, mens nordmenn har en tendens til å bruke mer på hus/hytte.

 

Det blir altså feil å skylde på nav, da alle behandles under samme regelverk.

[V-by]

Tror du har misforstått ganske mye her. Vi bor i en velferdsstat og de som trenger ekstra hjelp får det.

 

Alle får tilbud om sted å bo, inkludert de som er hjemløse. Dvs alle narkomane/alkoholikere som bor ute, kler seg i fillete klær, spiser omtrent ingenting har tilbud som skal være tilpasset deres behov. Men når de bruker alle pengene på alkohol/dop osv og velger å ikke bo der de har fått tilbud, så kan ikke du skylde på innvandrerne.

De fleste av oss bor i en velferdsstat, men det er noen som faller igjennom.

bla disse narkomane som du prater om. De har ikke et tilbud som er tilpasset deres behov. Er du avhengig av heroin, så er det ikke bare å droppe heroinen, da får man abstinenser og vil til slutt dø.

Hvis en missbruker på avrusning driter seg ut, og sprekker, mister vedkommende behandlingsplassen sin, og blir kastet rett ut på gata, uten noen form for hjelp.

Og det er langt ifra alle som har fått tilbudt steder å bo.

Dette er syke folk som blir bhandlet som kriminelle og søppel.

[O_K]

De fleste av oss bor i en velferdsstat, men det er noen som faller igjennom.

bla disse narkomane som du prater om. De har ikke et tilbud som er tilpasset deres behov. Er du avhengig av heroin, så er det ikke bare å droppe heroinen, da får man abstinenser og vil til slutt dø.

Hvis en missbruker på avrusning driter seg ut, og sprekker, mister vedkommende behandlingsplassen sin, og blir kastet rett ut på gata, uten noen form for hjelp.

Og det er langt ifra alle som har fått tilbudt steder å bo.

Dette er syke folk som blir bhandlet som kriminelle og søppel.

Tja, de får tillbud om de samme pengene fra NAV som alle andre som står helt på bar bakke i samfundet, og sånn sett får de samme tilbudet.

 

Det med behandling er en vanskelig problemstilling, for den største jobben i forbindelse med avvenning må faktisk den narkomane gjøre selv. Det nytter ikke med all verdens behandling om vedkommende ikke er 100% motivert. Da er det bedre å gi plassen videre til noen andre som kanskje kan greie det.

 

Litt av problemet i Norge, og alle andre velferdssamfunn er at man altid kunne gjort litt mer. Det er en forskjell på velferd og luksus som begynner å bli utvisket i Norge. Det er ikke et velferdskrav å kunne dra på ferie årlig, eller leve et helt identisk liv som alle andre, der er luksus. Velferd er å ha det trygt og godt, og ha en viss grad av selvstendig valgfrihet. Det innebefatter dessverre også valgfriheten til å ødelegge for seg selv.