IHS Skrevet 11. mars 2010 Rapporter Del Skrevet 11. mars 2010 Hvis det var cornu cutaneum på de du snakker om, så muligens ja. Det er merkelig med det, khaffner Hvis man setter andre ord på tingene, så er de ikke lengere mytologi, men fakta. Ord har virkelig en enorm makt. Lenke til kommentar
Khaffner Skrevet 11. mars 2010 Rapporter Del Skrevet 11. mars 2010 Før i tiden anså man slikt som trolldom og satans verk, men idag vet vi bedre Lenke til kommentar
Stjernestøv Skrevet 11. mars 2010 Rapporter Del Skrevet 11. mars 2010 Vel, med noen unntak kan det se ut som... Lenke til kommentar
IHS Skrevet 11. mars 2010 Rapporter Del Skrevet 11. mars 2010 (endret) Før i tiden anså man slikt som trolldom og satans verk, men idag vet vi bedre Mennesker som har horn (cornu cutaneum) eller er besatt (spaltet personlighet) er alikevel noe som forekommer den dag i dag, khaffner Hvorfor tror du ikke at dette er noe som er påført disse menneskene av andre ? Eller trenger du enda et fremmedord, for å kunne godta enda et faktum fra fortiden ? Aleksander den store med horn http://www.urth.org/whorlmap/alexander-horns.jpg http://1.bp.blogspot.com/_l4cIVPitpyo/ShnQxMwFFZI/AAAAAAAAA2c/_6RM5zQqxFY/s400/alexander+the+great.jpg http://images.indiainfo.com/web2images/news.indiainfo.com/2009/12/28/images/alexander_the_great.jpg http://www.beazley.ox.ac.uk/gems/styles/hellenistic/Image/AlexanderSmall.jpg http://www.beazley.ox.ac.uk/gems/styles/hellenistic/Image/Oxford2801Small.jpg http://cache2.asset-cache.net/xc/50615033.jpg?v=1&c=IWSAsset&k=2&d=E41C9FE5C4AA0A14D02649B144B0CE4B2793ED12E3D502EA02587BD8AA8946DBB01E70F2B3269972 Endret 11. mars 2010 av IHS Lenke til kommentar
Khaffner Skrevet 11. mars 2010 Rapporter Del Skrevet 11. mars 2010 Før i tiden anså man slikt som trolldom og satans verk, men idag vet vi bedre Mennesker som har horn (cornu cutaneum) eller er besatt (spaltet personlighet) er alikevel noe som forekommer den dag i dag, khaffner 1: Hvorfor tror du ikke at dette er noe som er påført disse menneskene av andre ? 2: Eller trenger du enda et fremmedord, for å kunne godta enda et faktum fra fortiden ? 1: Er det noe som tyder på det? 2: Ordet "horn" er veldig misbrukt i den saken, nært alle ser for seg det geitebukken eller oksen har. Noe som ikke stemmer i dette tilfellet Lenke til kommentar
IHS Skrevet 11. mars 2010 Rapporter Del Skrevet 11. mars 2010 Før i tiden anså man slikt som trolldom og satans verk, men idag vet vi bedre Mennesker som har horn (cornu cutaneum) eller er besatt (spaltet personlighet) er alikevel noe som forekommer den dag i dag, khaffner 1: Hvorfor tror du ikke at dette er noe som er påført disse menneskene av andre ? 2: Eller trenger du enda et fremmedord, for å kunne godta enda et faktum fra fortiden ? 1: Er det noe som tyder på det? 2: Ordet "horn" er veldig misbrukt i den saken, nært alle ser for seg det geitebukken eller oksen har. Noe som ikke stemmer i dette tilfellet 1. At fysisk og psykisk sykdom kan overføres på andre er en kjent sak. 2. http://www.google.com/search?hl=en&source=hp&q=humans+with+horns&aq=f&aqi=&aql=&oq= Lenke til kommentar
Stjernestøv Skrevet 11. mars 2010 Rapporter Del Skrevet 11. mars 2010 Hold dere til tema takk. Forsøk heller å argumenter for eller i mot evolusjonsteorien IHS. Lenke til kommentar
IHS Skrevet 11. mars 2010 Rapporter Del Skrevet 11. mars 2010 Hold dere til tema takk. Forsøk heller å argumenter for eller i mot evolusjonsteorien IHS. Forsøkte det her, men reaksjonene var litt tafatte. https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1209304&view=findpost&p=15350953 Lenke til kommentar
Stjernestøv Skrevet 11. mars 2010 Rapporter Del Skrevet 11. mars 2010 Hold dere til tema takk. Forsøk heller å argumenter for eller i mot evolusjonsteorien IHS. Forsøkte det her, men reaksjonene var litt tafatte. https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1209304&view=findpost&p=15350953 Fikk vi ikke avklart at dette var en forfalskning? Og en forfalskning som ble avslørt med en gang. Sånt skjer over alt i dag. Folk tjener penger av å forfalske eller de morer seg over å ha lurt andre opp i stry. Forklaringene kan være mange.Finn heller du reell forskning som motbeviser evolusjonsteorien. Du kan jo starte med å forklare hvorfor katolismen øverste rekker (paven m.flere) støtter evolusjonsteorien. Det er jeg veldig spent på å høre din mening om Lenke til kommentar
IHS Skrevet 11. mars 2010 Rapporter Del Skrevet 11. mars 2010 Hold dere til tema takk. Forsøk heller å argumenter for eller i mot evolusjonsteorien IHS. Forsøkte det her, men reaksjonene var litt tafatte. https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1209304&view=findpost&p=15350953 Fikk vi ikke avklart at dette var en forfalskning? Og en forfalskning som ble avslørt med en gang. Sånt skjer over alt i dag. Folk tjener penger av å forfalske eller de morer seg over å ha lurt andre opp i stry. Forklaringene kan være mange.Finn heller du reell forskning som motbeviser evolusjonsteorien. Du kan jo starte med å forklare hvorfor katolismen øverste rekker (paven m.flere) støtter evolusjonsteorien. Det er jeg veldig spent på å høre din mening om Kilde ? Lenke til kommentar
Stjernestøv Skrevet 11. mars 2010 Rapporter Del Skrevet 11. mars 2010 (endret) Denne video-serien vil forklare en god del av katolismens moderne syn på livet og skapelsen. Har ikke tatt meg tid til å lete opp andre kilder, da jeg ikke vet eksakt hvor slik informasjon kan befinne seg. Det ligger neppe på hjemmesiden til vatikanet vil jeg tro Father George Coyne Interview EDIT: Eller denne forelsesingen: http://www.youtube.com/watch?v=aYOR0dPZc3I Begge anbefales ! Endret 11. mars 2010 av The Metal God Lenke til kommentar
Pokey Skrevet 11. mars 2010 Rapporter Del Skrevet 11. mars 2010 Hold dere til tema takk. Forsøk heller å argumenter for eller i mot evolusjonsteorien IHS. Forsøkte det her, men reaksjonene var litt tafatte. Det er fordi argumentene dine er så løse og tullete at det rett og slett ikke er verdt å bruke tid på de. Ingen tror på det du sier uansett. Lenke til kommentar
IHS Skrevet 12. mars 2010 Rapporter Del Skrevet 12. mars 2010 (endret) Du kan jo starte med å forklare hvorfor katolismen øverste rekker (paven m.flere) støtter evolusjonsteorien. Det er jeg veldig spent på å høre din mening om Kilde ? Denne video-serien vil forklare en god del av katolismens moderne syn på livet og skapelsen. Har ikke tatt meg tid til å lete opp andre kilder, da jeg ikke vet eksakt hvor slik informasjon kan befinne seg. Det ligger neppe på hjemmesiden til vatikanet vil jeg tro Father George Coyne Interview Eller denne forelsesingen: Begge anbefales ! Hverken Professor Richard Dawkins eller Father George Coyne er av den oppfatning at Father George Coyne er en talsmann for den katolske kirke. Kilde (0:45 - 1:10 i denne videoen) Endret 12. mars 2010 av IHS Lenke til kommentar
IHS Skrevet 12. mars 2010 Rapporter Del Skrevet 12. mars 2010 (endret) Hold dere til tema takk. Forsøk heller å argumenter for eller i mot evolusjonsteorien IHS. Forsøkte det her, men reaksjonene var litt tafatte. https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1209304&view=findpost&p=15350953 Fikk vi ikke avklart at dette var en forfalskning? Og en forfalskning som ble avslørt med en gang. Sånt skjer over alt i dag. Folk tjener penger av å forfalske eller de morer seg over å ha lurt andre opp i stry. Forklaringene kan være mange.Finn heller du reell forskning som motbeviser evolusjonsteorien. med en gang ? Det tok 40 år http://en.wikipedia.org/wiki/Piltdown_man Hensikten var å bevise darwin teorien. Endret 12. mars 2010 av IHS Lenke til kommentar
RWS Skrevet 12. mars 2010 Rapporter Del Skrevet 12. mars 2010 (endret) Du kan jo starte med å forklare hvorfor katolismen øverste rekker (paven m.flere) støtter evolusjonsteorien. Det er jeg veldig spent på å høre din mening om Kilde ? Denne video-serien vil forklare en god del av katolismens moderne syn på livet og skapelsen. Har ikke tatt meg tid til å lete opp andre kilder, da jeg ikke vet eksakt hvor slik informasjon kan befinne seg. Det ligger neppe på hjemmesiden til vatikanet vil jeg tro Father George Coyne Interview Eller denne forelsesingen: Begge anbefales ! Du kan jo starte med å forklare hvorfor katolismen øverste rekker (paven m.flere) støtter evolusjonsteorien. Det er jeg veldig spent på å høre din mening om Kilde ? Denne video-serien vil forklare en god del av katolismens moderne syn på livet og skapelsen. Har ikke tatt meg tid til å lete opp andre kilder, da jeg ikke vet eksakt hvor slik informasjon kan befinne seg. Det ligger neppe på hjemmesiden til vatikanet vil jeg tro Father George Coyne Interview Eller denne forelsesingen: Begge anbefales ! Hverken Professor Richard Dawkins eller Father George Coyne er av den oppfatning at Father George Coyne er en talsmann for den katolske kirke. Kilde (0:45 - 1:10 i denne videoen) Er paven en talsmann for den katolske kirken? Eller er han bare en marionette figur som danser etter prestenes piper? For også paven har gått ut og demetert en rekke uttalelser og "forbannelser" den katolske kirken har proklamert i fortiden... Deriblandt evolusjons teorien. Det rare er at alt, ALT, vi til nå har funnet, i alle vitenskaps grener, støtter evolusjon, så du trenger rett og slett ikke pavens velsignelse for å akseptere den! Er ikke det fint IHS? Det har altså ikke en dritt å si hva den gamle mannen eller noen annen sier om saken, evolusjons teorien står på BEVISENE, ikke på uttalelser til whomever!! Så det holder ikke å uttale ditt eller datt, det må MOTBEVISES og enn så lange så er det ingen som har klart det! Å dra frem saker som piltdown mannen: Sakset og limt fra wikipedia: Piltdownmennesket eller Piltdownmannen er en berømt forfalskning som består av deler av en skalle og underkjeve. Disse skal ha blitt funnet i et grustak ved Piltdown i East Sussex i 1912. Mange av datidens eksperter trodde at fragmentene var de fossiliserte levningene av en dertil ukjent form for tidlig menneske. Det vitenskapelige navnet Eoanthropus dawsoni («Dawsons daggry-mann», etter samleren Charles Dawson) ble gitt til spesimenet. Spesimenets betydning forble et kontroversielt tema, frem til forfalskningen ble offisielt avslørt i 1953. Kjevebenet viste seg å tilhøre en orangutang, og var satt sammen med noen sjimpanse-tenner og skallen til et fullt utviklet moderne menneske. Piltdown-forfalskningen er en av historiens mest berømte arkeologiske forfalskninger. Den har vært fremstående av to grunner; oppmerksomheten som har blitt gitt temaet menneskelig evolusjon, og den lange tiden som gikk (mer enn 40 år) før forfalskningen ble offisielt og endelig avslørt. og proklamere at dette viser en svakhet med vitenskap og at vitenskap også kan ta feil på andre områder og derfor ikke må tros blir jo helt feil, da det faktisk viser at vitenskapen virker! Den er i stand til, nettopp ved måten ting prøves på, å finne feil og mangler ved sine hypoteser og teorier. Det er jo den direkte grunnen til at teorier som evolusjons teorien, enda så utrolig sterkt den står (Det er vel ikke en teori som har så mange beviser som nettopp teorien om evolusjon!!!), fremdeles står åpen for alle og enhver til å kunne motbevise den!! Vitenskapelige teorier gjør ikke den samme feilen som teologiske "teorier" (Det heter ikke det, jeg vet det, men for sammenligningens skyld...) som er 100% "teorier" som stadfester en gang for alle at slik er det enda vi vet at det er feil, for vitenskapelige teorier står alltid åpne og er alltid åpne for modifikasjoner eller falsifering, det er jo det som er styrken og ikke svakheten, slik mange religiøse dessverre ser ut til å tro. Så ja, evolusjons teorien stemmer ja. Men bare med hva vi vet i DAG!!! I morgen kan det være ting som blir modifisert, men selve teorien står sterkere i dag en den noensinne har gjort!! Altså er det knekkende likegyldig hva darwin selv måtte mene eller uttalte på sitt dødsleie eller whatever, den teorien står på bevisene, ikke på personlige uttalelser! Endret 12. mars 2010 av RWS Lenke til kommentar
IHS Skrevet 12. mars 2010 Rapporter Del Skrevet 12. mars 2010 Du kan jo starte med å forklare hvorfor katolismen øverste rekker (paven m.flere) støtter evolusjonsteorien. Det er jeg veldig spent på å høre din mening om Kilde ? Denne video-serien vil forklare en god del av katolismens moderne syn på livet og skapelsen. Har ikke tatt meg tid til å lete opp andre kilder, da jeg ikke vet eksakt hvor slik informasjon kan befinne seg. Det ligger neppe på hjemmesiden til vatikanet vil jeg tro Father George Coyne Interview Eller denne forelsesingen: Begge anbefales ! Du kan jo starte med å forklare hvorfor katolismen øverste rekker (paven m.flere) støtter evolusjonsteorien. Det er jeg veldig spent på å høre din mening om Kilde ? Denne video-serien vil forklare en god del av katolismens moderne syn på livet og skapelsen. Har ikke tatt meg tid til å lete opp andre kilder, da jeg ikke vet eksakt hvor slik informasjon kan befinne seg. Det ligger neppe på hjemmesiden til vatikanet vil jeg tro Father George Coyne Interview Eller denne forelsesingen: Begge anbefales ! Hverken Professor Richard Dawkins eller Father George Coyne er av den oppfatning at Father George Coyne er en talsmann for den katolske kirke. Kilde (0:45 - 1:10 i denne videoen) Er paven en talsmann for den katolske kirken? Eller er han bare en marionette figur som danser etter prestenes piper? For også paven har gått ut og demetert en rekke uttalelser og "forbannelser" den katolske kirken har proklamert i fortiden... Deriblandt evolusjons teorien. Kilde ? Lenke til kommentar
RWS Skrevet 12. mars 2010 Rapporter Del Skrevet 12. mars 2010 Kilde ? Du kan lete det opp selv, jeg gidder ikke å fore deg med kilder som du i etterkant ikke gidder å feste noe lit til, så let det opp selv! Kanskje du tror det da! Lenke til kommentar
IHS Skrevet 12. mars 2010 Rapporter Del Skrevet 12. mars 2010 Du kan jo starte med å forklare hvorfor katolismen øverste rekker (paven m.flere) støtter evolusjonsteorien. Det er jeg veldig spent på å høre din mening om Kilde ? Denne video-serien vil forklare en god del av katolismens moderne syn på livet og skapelsen. Har ikke tatt meg tid til å lete opp andre kilder, da jeg ikke vet eksakt hvor slik informasjon kan befinne seg. Det ligger neppe på hjemmesiden til vatikanet vil jeg tro Father George Coyne Interview Eller denne forelsesingen: Begge anbefales ! Du kan jo starte med å forklare hvorfor katolismen øverste rekker (paven m.flere) støtter evolusjonsteorien. Det er jeg veldig spent på å høre din mening om Kilde ? Denne video-serien vil forklare en god del av katolismens moderne syn på livet og skapelsen. Har ikke tatt meg tid til å lete opp andre kilder, da jeg ikke vet eksakt hvor slik informasjon kan befinne seg. Det ligger neppe på hjemmesiden til vatikanet vil jeg tro Father George Coyne Interview Eller denne forelsesingen: Begge anbefales ! Hverken Professor Richard Dawkins eller Father George Coyne er av den oppfatning at Father George Coyne er en talsmann for den katolske kirke. Kilde (0:45 - 1:10 i denne videoen) Er paven en talsmann for den katolske kirken? Eller er han bare en marionette figur som danser etter prestenes piper? For også paven har gått ut og demetert en rekke uttalelser og "forbannelser" den katolske kirken har proklamert i fortiden... Deriblandt evolusjons teorien. Kilde ? Du kan lete det opp selv, jeg gidder ikke å fore deg med kilder som du i etterkant ikke gidder å feste noe lit til, så let det opp selv! Kanskje du tror det da! http://www.bringyou.to/apologetics/p81.htm Lenke til kommentar
RWS Skrevet 12. mars 2010 Rapporter Del Skrevet 12. mars 2010 (endret) Det eneste som har skjedd på den fronten er jo i realiteten at de har skjøvet gud et hakk bakover i tid. Fra skapelses mytens estimerte 6 til 10 000 år tilbake til big bang begynnelse, røffelig 13,7 milliarder år. Det fantastik artige her er jo at uten vitenskapelige oppdagelser hadde jorden fremdeles, i følge "den store kloke boken", vært flat og universets midtpunkt og jordens alder estimert til 6000 år.... Merkelig hvor stor den guden har blitt i løpet av to tusen år, syntes du ikke? Fra å bo i en liten kasse som en ignorant ørken stamme bar rundt på til å bli selve det enorme universets hersker.... Så gud har langt mer å takke vitenskapen for enn vitenskapen har å takke gud for, det er ihvertfall sikkert Endret 12. mars 2010 av RWS Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå