darwin teorien, stemmer den?

[TechTiger]

Bevisene peker da vitterlig på at moderne mennesker stammer fra Afrika, ikke Indonesia.

[IHS]

Alle menneske raser (store og små) stammer fra en opprinelig menneske rase. Akkurat som alle hunde raser (store og små) stammer fra en opprinelig ulverase.

 

Alle disse opprinelig rasene hadde iboende i seg den egenskap at de gjennom krysninger kunne bli til alle de menneske og hunde rasene som siden har levd.

 

Det er slik med alle raser som lever og har levd. Livet blir bare pakket ut, som kinesiske esker eller russiske koner.

 

Altså ingen evolusjon. Evolusjonsteorien er en fullstendig missforståelse av naturen.

 

 

 

Endret 17. mars 2010 av IHS

[Stjernestøv]

Don't feed the troll.

 

Jepp kjempebra IHS. Enda et kjempegodt argument :!:

Endret 17. mars 2010 av The Metal God

[GeirGrusom]

Alle menneske raser (store og små) stammer fra en opprinelig menneske rase. Akkurat som alle hunde raser (store og små) stammer fra en opprinelig ulverase.

 

Så nå godtar du evolusjon? En kan ikke krysse arter dersom det kun finnes én art av dyret, så for at en art skal kunne deles opp i flere (som canis til jakal, ulv, og kayote, og fra ulv til dagens hunder) så må det finnes en muteringsmekanisme som endrer arter over tid. Dette er da tilfeldige endringer av gener, der de fordelaktige blir valgt fremfor de ufordelaktige på grunn av naturlig seleksjon, eller kunstig seleksjon i kultiverte arter som labrador.

[Baranladion]

En ny hunderase får man på første forsøk ved å krysse to forskjellige raser. Mener du da IHS at vi bare trenger å sette 2 riktige menneskeraser i ett rom så vil det dukke opp disse mini menneskene?

[RWS]

Alle menneske raser (store og små) stammer fra en opprinelig menneske rase. Akkurat som alle hunde raser (store og små) stammer fra en opprinelig ulverase.

 

Alle disse opprinelig rasene hadde iboende i seg den egenskap at de gjennom krysninger kunne bli til alle de menneske og hunde rasene som siden har levd.

 

Det er slik med alle raser som lever og har levd. Livet blir bare pakket ut, som kinesiske esker eller russiske koner.

 

Altså ingen evolusjon. Evolusjonsteorien er en fullstendig missforståelse av naturen.

Hva er en menneskerase? Vi var ikke en "menneskerase for 65 millioner år siden, vi hadde ihvertfall ingen "menneskerase" lignende trekk annet enn tydelige spor fra den store gruppen antropoder, som har et felles trekk ved å ha fire lemmer ut fra kroppen..

 

Det er bare så alt for tydelig at evolusjon er fakta og jeg kan ikke for mitt bare liv forstå hva du vil oppnå ved disse lamme forsøkene dine.. Vil alle automatisk tro på gud igjen hvis evolusjon ikke stemmer eller noe slikt? Er det det du tror?

[IHS]

Alle menneske raser (store og små) stammer fra en opprinelig menneske rase. Akkurat som alle hunde raser (store og små) stammer fra en opprinelig ulverase.

 

Alle disse opprinelig rasene hadde iboende i seg den egenskap at de gjennom krysninger kunne bli til alle de menneske og hunde rasene som siden har levd.

 

Det er slik med alle raser som lever og har levd. Livet blir bare pakket ut, som kinesiske esker eller russiske koner.

 

Altså ingen evolusjon. Evolusjonsteorien er en fullstendig missforståelse av naturen.

..Vil alle automatisk tro på gud igjen hvis evolusjon ikke stemmer eller noe slikt? Er det det du tror?

Nei, men evolusjonsteorien bortfaller som støtte.

Endret 17. mars 2010 av IHS

[IHS]

En ny hunderase får man på første forsøk ved å krysse to forskjellige raser. Mener du da IHS at vi bare trenger å sette 2 riktige menneskeraser i ett rom så vil det dukke opp disse mini menneskene?

Svært forenklet, ja.

 

Raseavling er bare utpakking av forut nedpakkede raser.

 

Det er riktig at all informasjonen finnes i den opprinnelige rasen -- det er det som kalles genetisk mangfold.

Endret 17. mars 2010 av IHS

[RWS]

..Vil alle automatisk tro på gud igjen hvis evolusjon ikke stemmer eller noe slikt? Er det det du tror?

Nei, men evolusjonsteorien bortfaller som støtte.

Støtte for hva da?

 

Så langt jeg kan se så står evolusjons teorien på egne ben (les:bevis) og er ikke støttet av noe som helst, ei heller støtter den noe annet enn hva den selv sier, så utdyp gjerne hva du mener med å "støtte"?

 

 

EDIT: Aha, nå skjønte jeg det!! Ingen evolusjon = mindre ateister, for da har vi bare tullballet i religion å støtte oss til...!

Endret 17. mars 2010 av RWS

[IHS]

Jepp kjempebra IHS. Enda et kjempegodt argument :!:

Ble det for avansert for deg ?

[Naranek]

Don't feed the troll.

Det er dette som er saken. Hvis man følger litt med er det umulig å ikke legge merke til at hver gang IHS får et seriøst svar vil han bare ignorere det, og gli over i en marginalt forskjellig problemstilling. Det er fullstendig bortkastet tid å følge ham i dette, siden akkurat det samme skjer gang etter gang, dag etter dag. Det er litt frustrerende å se så mange la seg lure av "argumentasjonsteknikken" hans over så lang tid.

[RWS]

Vet det... ser jo at han glatt ignorerer innlegg som river tullet hans i fillebiter selv om vi få minutter etter har det gående med akkurat det samme i en annen tråd.

 

Vet ikke om vi kan kalle ham troll. På grensen til et troll ja, men troll er beviste på sine svar, de styrer gjerne svarene sine i en rettning og det har IHS så til de grader bevist at han IKKE klarer, men alt det han forfekter av idiotisk tull her inne. For ham er gud sjefen og alt annet er bare tull og tøys og funnet på for å gjøre ateister av ellers OK kristne...

 

Men du har helt rett, det er bare å ignorere ham og tullet hans. Det ender omtrent alltid i en svada diskusjon der han slenger ut påstander om hvor stor/sterk/flott/god guden sin er og vi andre geitene svarer etter beste evne for å pille fra hverandre tullet hans, hvorpå han glatt hopper til neste påstand uten å bry seg om svarene han får her heller... Så vi har med et semi troll å gjøre ja, et troll som er forblindet av jesus...

Endret 17. mars 2010 av RWS

[IHS]

For ham er gud sjefen og alt annet er bare tull og tøys og funnet på for å gjøre ateister av ellers OK kristne...

At det er mye tull og tøys i de konventionelle forklarings-modellene er sikkert. Det har det alltid vært.

[GeirGrusom]

For ham er gud sjefen og alt annet er bare tull og tøys og funnet på for å gjøre ateister av ellers OK kristne...

At det er mye tull og tøys i de konventionelle forklarings-modellene er sikkert. Det har det alltid vært.

At det er mye tull og tøys i din forklaringsmodellen er sikkert, ettersom den er basert på svært tynn luft.

[IHS]

For ham er gud sjefen og alt annet er bare tull og tøys og funnet på for å gjøre ateister av ellers OK kristne...

At det er mye tull og tøys i de konventionelle forklarings-modellene er sikkert. Det har det alltid vært.

At det er mye tull og tøys i din forklaringsmodellen er sikkert, ettersom den er basert på svært tynn luft.

Nei, den er basert på "det som kalles genetisk mangfold" en innebygget egenskap ved alle raser.

Endret 17. mars 2010 av IHS

[GeirGrusom]

Genetisk mangfold betyr at mange individer innen samme populasjon vil ha variasjoner i genene. Dette er en forutsetning for at evolusjon kan forekomme.

[Stjernestøv]

Jepp kjempebra IHS. Enda et kjempegodt argument :!:

Ble det for avansert for deg ?

 

Jeg kan også bruke trefigurer for å underbygge hva jeg mener.....

Endret 17. mars 2010 av The Metal God

[Juleniss1]

IHS har et svar for alt, men svarer ikke på noe.

 

Anbefaler alle å ta i bruk ignore-funksjonen.

[Gunfreak]

IHS har et svar for alt, men svarer ikke på noe.

 

Anbefaler alle å ta i bruk ignore-funksjonen.

 

Har gjort det, men innimellom må jeg bare se hva slags dritt han kommer opp med,

Så langt har han funnet på

 

Hvitehull er i alle planeter og sjerner

Planeter vosker og derfor kontinentene flytter seg.

Evolusjon skjer ved kryssing av raser

Evolusjon sier at arter blir større og større

 

Jeg kan virklig ikke tro at noen kan tro på alt dette tullet, ingen kan være så feil på ALT.

[IHS]

For ham er gud sjefen og alt annet er bare tull og tøys og funnet på for å gjøre ateister av ellers OK kristne...

At det er mye tull og tøys i de konventionelle forklarings-modellene er sikkert. Det har det alltid vært.

At det er mye tull og tøys i din forklaringsmodellen er sikkert, ettersom den er basert på svært tynn luft.

Nei, den er basert på "det som kalles genetisk mangfold" en innebygget egenskap ved alle raser.

Genetisk mangfold betyr at mange individer innen samme populasjon vil ha variasjoner i genene. Dette er en forutsetning for at evolusjon kan forekomme.

Kort sagt: det er ikke en utvikling (evolusjon) det er en utfoldelse av på forhånd nedpakket matriale.