Brukes narkomane til å forbedre statistikken?

[Kaarerekanraadi]

Arresteres narkomane for å få oppklaringsprosenten opp? De har jo alltid et par gram på seg og vet ikke opp ned på verden. En enkel sak for politiet.

 

Kan det være som ryktet sier blant enkelte advokater, at de brukes som midler for å bedre tallene?

 

Hvorfor skal politiet fotfølge disse folkene for den minste ting?

[Simon Aldra]

Hvorvidt andre brukere har eller ikke har blitt tatt for bruk, besittelse eller salg av narkotika er ikke tema for denne tråden, så det kan tas et annet sted. To innlegg er slettet.

 

 

Reaksjoner på moderering tas som vanlig via PM, ikke i tråden.

[Kaarerekanraadi]

Jeg håper ingen beskyldte meg for narkobruk i slettede innlegg! :!:

 

Det tar jeg fullstendig avstand fra. Mitt anliggende var ressursbruken.

[Nedward]

Ut i fra det jeg har sett på TV så virker det som de virkelig tunge narkomane i Oslo får være mye i fred, så lenge de ikke sitter midt blandt folk å setter skudd osv.

Men den problemstillingen du tar opp er jo i og for seg ganske intreresant.

Det er vel uansett ikke utenkelig at en del blir pågrepet fordi dem er et lett bytte, og i så måte bidrar positivt på den totale oppklaringsprosenten. Men denne "gevinsten" vil jo forsvinne hvis man ser på hvilke typer forbrytelser som har stor og liten oppklaringsprosent.

F.eks. så har innbrudd lavere oppklaringsprosent enn narkotika, og på den måten kan ikke hundre oppklarte narkosaker bidra positivt til hundre inbrudd som ikke er oppklart.

[reverto]

Slik jeg forstår oppklaringsprosenten, sånn rent bortsett fra at det også finnes en for hver type kriminalitet, så baserer den seg på hvor mange saker politiet klarer å oppklare, ut fra innkomne anmeldelser. Da hjelper det lite å arrestere noen ekstra pushere, for å pynte på statisitkken.

 

Hva gjelder politiets angivelige forfølgelse av narkomane, er mitt inntrykk at politiet stort sett lar disse folka være i fred, siden narkobruken deres er ikke så mye en sak for politiet, som det er en sak for helsevesenet.

[Mr.M]

Hvorfor skal politiet fotfølge disse folkene for den minste ting?

Fordi mange av de gjør utrolig mye ugang med tyverier, bilinnbrudd, ran og vold?

[Kaarerekanraadi]

Hvorfor skal politiet fotfølge disse folkene for den minste ting?

Fordi mange av de gjør utrolig mye ugang med tyverier, bilinnbrudd, ran og vold?

 

Og det blir det mindre av når de stadig blir fratatt grammene sine? Eller får leiligheten gjennomsøkt og mister narkotikaen?

 

Det blir vel heller mer.

[Getingar]

Droger leder till samhällsdekadens.

Missbruk kostar samhället pengar; pengar som skulle kunna läggas på skolor och (som det verkligen behövs i Norge: vägar).

[V-by]

Hvorfor skal politiet fotfølge disse folkene for den minste ting?

Fordi mange av de gjør utrolig mye ugang med tyverier, bilinnbrudd, ran og vold?

Noe av det minst gjennomtenkte jeg har lest på lenge.

Så kan man spørre seg selv hvorfor de gjør dette.

De trenger penger for å "friskmelde" seg selv. Det betyr at de trenger heroin for å overleve, blir tilgangen på den plutselig kuttet vil de kunne få dødbringendes abstinenser.

Rusmissbrukere er nødt til å stjele for å få råd til rus. Og hver gang politiet gir de bøter, eller tar heroinen deres, så føkker de selv bare mere opp, og skaper mere kriminalitet. Disse menneskene har ikke noe valg enn å bli kriminelle, da de trenger heroin.

 

Og vi hadde spart utrolig mye penger hvis man bare hadde gitt missbrukerne nok heroin til å overleve.

[sosialliberal]

Hvorfor skal politiet fotfølge disse folkene for den minste ting?

Fordi mange av de gjør utrolig mye ugang med tyverier, bilinnbrudd, ran og vold?

Noe av det minst gjennomtenkte jeg har lest på lenge.

Så kan man spørre seg selv hvorfor de gjør dette.

De trenger penger for å "friskmelde" seg selv. Det betyr at de trenger heroin for å overleve, blir tilgangen på den plutselig kuttet vil de kunne få dødbringendes abstinenser.

Rusmissbrukere er nødt til å stjele for å få råd til rus. Og hver gang politiet gir de bøter, eller tar heroinen deres, så føkker de selv bare mere opp, og skaper mere kriminalitet. Disse menneskene har ikke noe valg enn å bli kriminelle, da de trenger heroin.

 

Og vi hadde spart utrolig mye penger hvis man bare hadde gitt missbrukerne nok heroin til å overleve.

 

Og du svarer enda mindre gjennomtenkt.

 

Det er ikke dette som du snakker om her som Mekkus påpeker. Mekkus svarer i konteksten av temaet og ikke om variabler som i utgangspunktet bidrar til at stoffmissbrukere gjør kriminelle handlinger. Om vi fører en feilslått politikk i forhold til narkomaner er nok tema for seg selv, men et tema som er definert utenfor rammene av diskursen presentert i denne tråden.

 

Svaret hans er direkte rettet mot det TS stiller spørsmål om, dvs. om sentrale myndigheter bruker narkomaner til å pynte på oppklaringsstatistikken. TS fremhever i sin fremstilling at det å bli tatt med par gram narko i lommen er ikke så alvorlig kriminell handling sammenlignet med virkelig tunge kriminelle handlinger slik som ran, vold, drap osv. Dermed mener TS indirekte at politiet ikke har kompetanse, eller viljen, til å oppklare alvorlige kriminelle handlinger, men heller bruker de mindre alvorlige forseelser til å få oppklaringsprosenten opp og med det politiets rykte opp. Til dette påpeker Mekkus at narkomaner ikke bare står bak lovbrudd i form av ulovlig besittelse av narkotiske stoffer, men de står bak majoriteten av andre kriminelle handlinger slik som ran, vold, innbrudd osv. Dermed mener han at statistikken er berettiget og i samsvar med realiteten siden narkomaner er godt representert i andre kriminelle statistikker enn bare ulovlig besittelse og bruk av stoff. Hva skyldes at stoffmisbrukere gjør slike tunge kriminelle handlinger i utgangspunktet, er uvesentlig i denne konteksten, fordi det er ikke dette TS spør om.

 

Den debatten som inneholder spørsmål som du har lyst å ta opp i forbindelse med narkomaner er en helt annen debatt, som du gjerne kan starte ny tråd om, hvis du ønsker å diskutere dette yterligere.

Endret 7. mars 2010 av statsviter