Hachon Skrevet 6. mars 2010 Del Skrevet 6. mars 2010 Det heter forøvrig sataniske, ikke satanistististsitsitiske. Lenke til kommentar
ZiggyStardust Skrevet 7. mars 2010 Del Skrevet 7. mars 2010 Av disse kildene er det kun Telegraph-artikkelen som ikke lider av åpenbar pro-kristen bias (katolske nettverk, neoconbaserte nyhetsformidlere, osv.). Disse har - som forventet - en ikke særlig diskret politisk interesse både av å glorifisere kristendom og å demonisere islam - noe som betyr at man burde være minst like forsiktig med å stole på dem som på, tja, Ridley Scotts framstilling. Men alle er støttet av en historiker som blir sett på som en ekspert på Korstogene, noe Ridley langt fra er, hos den "andre leiren" er nok anti-kristent/europeisk bias rimelig standard. Dette er faktisk en tråd er det drøftes en artikkel der kristne amerikanere hevder at djevelen så og si har overtatt spillmediet. Islam og korstogene har veldig lite med dette å gjøre. Lenke til kommentar
G Skrevet 8. mars 2010 Del Skrevet 8. mars 2010 Ordkløveri: Hva med satansk da, går det? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg