Designer-babyer

[LostOblivion]

Jan-Thomas og Christopher vil kjøpe seg egg fra en supermodell, skriver VG Nett 01.03.2010.

 

Artikkelen.

 

Diskuter!

[Blåbær]

Vitenskapen forbedrer verden i alle mulige måter om man vil forbedre. Og jeg ser for meg en verden med flere friske og raske som en bedre verden.

[Sameboe]

Vitenskapen forbedrer verden i alle mulige måter om man vil forbedre. Og jeg ser for meg en verden med flere friske og raske som en bedre verden.

+1

[fox]

Så en som Tora Berger er ikke et godt eksempel på en bedre verden?

[Kadmium]

Ikke så mye å skrike etter, mener jeg. Så vidt jeg vet, er det ikke noe spesielt stort stigma å være vakker, så det vil nok ikke gjøre ungen mye harm i fremtiden å arve supermodell-gener. Første steg mot et sorteringssamfunn? Det er ikke her snakk om gensløyd (kontroversielt i manges øyne), da det kun er snakk om å føre de naturlige genene videre (endog ved kunstig inseminasjon). Det er da helt naturlig å ønske seg gode egenskaper for barnet sitt. Noe sier meg at disse uttalelsene kun er et skalkeskjul for Ropstads egne homokomplekser.

Endret 2. mars 2010 av Señor Bukkake

[ATWindsor]

Vitenskapen forbedrer verden i alle mulige måter om man vil forbedre. Og jeg ser for meg en verden med flere friske og raske som en bedre verden.

 

Nå er vel ikke supermodeller utpreget friske og raske sånn i sammenheng med å fremme artens overlevelse? Når det er sagt så er det vel ganske vanlig å velge egenskapene til donorer, og har vært det en stund? Det er jo ikke så overraskende at kjøtthuer med gode looks fokuserer på et barn med looks, da slike folk tradisjonelt verdsetter ytre utseende høyere enn snittet.

 

AtW

[Sameboe]

Tenk hvor mobbefritt samfunnet hadde blitt om alle var pene, og det ble innført kommunisme.

[ATWindsor]

Tenk hvor mobbefritt samfunnet hadde blitt om alle var pene, og det ble innført kommunisme.

 

Folk hadde skilt på utseende selv om alle var pene, litt av essensen i penhet er jo at det er vanskelig å oppnå, kan jo godt hene mennesker i snitt er mye penere nå enn vi var for feks 10 000 år siden, men det er ikke mobbefritt av den grunn.

 

AtW

[Blåbær]

Nå snakker vi vel om først og fremst om å avdekke sykdommer og slikt. At donoren i denne omgang er en supermodell eller ei sier meg ingenting nytt, det er det samme som skjer idag, da blivende foreldre får se "faren" og velger ut ifra miljø/jobb og utseendet.

 

Mitt poeng er at alle skal ha mulighet til å gå gjennom foreldrenes gener for å avdekke om det er noe som kan gi skade på barnet og itillegg mulighet til abort om man har avdekket f.eks downs under svangerskapet. Og Tora er ett godt eksempel på en sterk og frisk menneske.

[kybstud]

Tror ikke tynne modeller fremmer artens overlevelsesevne.

 

Ikke bare-bare for en smalhoftet modell å føde barn f eks.

[Blåbær]

Det er ikke hun som skal ploppe ut ungen heller da. Bare bruke egget hennes.

[ATWindsor]

Det er ikke hun som skal ploppe ut ungen heller da. Bare bruke egget hennes.

 

For artens del holder det jo ikke å trøkke ut en unge, ungen må også være god til å bringe slekta videre, om ungen ikke kan få barn så er det ikke så nyttig (nå kan dog supermodeller få barn da, men du skjønner poenget)

 

AtW

[kybstud]

Jeg tenkte det i et overlevelsesperspektiv.

 

Slik ATWindsor skriver.

 

Skjønnhet er ikke direkte sammenkoblet med sunnhet.

[Blåbær]

Er feithet det da?

Er nok av undersøkelser som viser at slanke høye mennesker får bedre utdannelse, bedre jobber, er mindre kriminelle osv.

[kybstud]

Tuller du?

 

Så om jeg sier at overdrevent inntak av C-vitamin er skadelig vil du spørre: "Er null inntak bra da?"

 

Problemet er at modeller ikke er ønsket pga deres overlevelsesegenskaper, bare pga at de passer inn i motehusenes ønsker. Smal midje, tynne hofter osv.

 

Og ærlig talt, en vanlig klesmodell er ikke spesielt vakker heller.

 

http://www.youtube.com/watch?v=FInNW6sHGc8

[ATWindsor]

Er feithet det da?

Er nok av undersøkelser som viser at slanke høye mennesker får bedre utdannelse, bedre jobber, er mindre kriminelle osv.

 

Det er greit nok, men det er feks en sterkere korrelasjon mellom suksess og intelligens.

 

AtW

[cruelphotography]

Ser ikke hvorfor de ikke skal få lov til å bestemme hvem som er moren til barnet. De fleste andre gjør jo faktisk det. Er sikkert mange som velger utifra utsende da også.

[V5R1X]

Kan man øke sannsynligheten for å bringe et pent barn til verden, så hvorfor ikke?

[ATWindsor]

Kan man øke sannsynligheten for å bringe et pent barn til verden, så hvorfor ikke?

Fordi det finnes få personer som har perfekte egenskaper på alle fronter, det finnes vel unntak, men det virker ikke som supermodeller er noe smartere enn snittet, det er langt bedre egenskaper å velge utifra.

 

AtW

[V5R1X]

Kan man øke sannsynligheten for å bringe et pent barn til verden, så hvorfor ikke?

Fordi det finnes få personer som har perfekte egenskaper på alle fronter, det finnes vel unntak, men det virker ikke som supermodeller er noe smartere enn snittet, det er langt bedre egenskaper å velge utifra.

 

AtW

 

Vel, pent utseende korrelerer med en hel del positive egenskaper, og jeg mener å huske at intelligens er en av dem. Det er gjort masse forskning på dette, bare å google.