Tele-zoom til Nikon?

[Thhe]

Trenger ikke dette i første omgang, men lurer på hvilke telezoomer som er gode i forhold til pris/ytelse(og litt på vekt, men ikke mye). Kameraet det er snakk om, er Nikon D90.

 

Zoomområdet er 200-300mm og trenger ikke å gå lenger ned enn 50mm

[gormley]

Avhengig av økonomi:

 

Nikon 80-200mm f/2.8 - får du brukt for 5-6000,-.

Nikon 70-200mm f/2.8 VR II - får du brukt for rundt 12.000,-.

[arnold_layne]

Alternativt 70-300 VR som du får brukt til rundt 3000. Du mister lysstyrke, men får VR (i forhold til 80-200/2.8).

[ovrebekk]

70-300mm VR er et veldig godt alternativ hvis du ikke er ute etter de store, lyssterke f2.8-objektivene.

[arela]

Avhengig av økonomi:

 

Nikon 80-200mm f/2.8 - får du brukt for 5-6000,-.

Nikon 70-200mm f/2.8 VR II - får du brukt for rundt 12.000,-.

 

Hvor får du VRII for 12000? (nå må jeg sjekke konto!)

Du mente nok VRI, og det er et bra alternativ.

Det er også en 55-200mm VR, men 70-300VR er nok mest for pengene.

Skal du ha 80-200, så vær obs på at det er mange utgaver til svært forskjellig bruktpris.

[Thhe]

Så 70-300 VR er å annbefale?

 

Og de med lystyrke 2.8, er de mye større enn dette objektivet? Tenker at lysstyrke er en viktig faktor for meg, men bare hvis objektivene ikke er så mye større....

[arela]

70-200 veier omtrent dobbelt så mye som 70-300. Nesten 1,5kg og 765g.

Størrelsen er vel omtrent lik, dvs 70-300 utvider seg mye ved zooming, og blir like lang som 70-200, eller lengre.

AF-D 80-200 er nesten like stor som 70-200 (1300g), mens AF-S utgaven trolig veier mer.

 

Dersom du mener du trenger lysstyrken (og den er kjekk å finne), så er nok en 80-200mm skyvezoom rimeligst. Den har tregere autofokus enn AF-S

utgaven, men er den rimeligste.

[Thhe]

Ser at dere har kommet med noen fantastiske objektiv

 

Men prisen er i en liga for seg selv. Tenkte mest på objektiv omkring 4000,-

 

Og hvordan er Nikon 55-200mm f/4-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor(kall den 55-200 senere ) rent optisk?

[grizley]

Ser at dere har kommet med noen fantastiske objektiv

 

Men prisen er i en liga for seg selv. Tenkte mest på objektiv omkring 4000,-

 

Og hvordan er Nikon 55-200mm f/4-5.6G IF-ED AF-S DX VR Zoom-Nikkor(kall den 55-200 senere ) rent optisk?

 

Hva med en brukt Sigma 70-200? De går for ca. 4.000,- - 5.000,- på bruktmarkedet til foto.no

[gormley]

Har du 4000 kroner, ville jeg ventet litt til du har 5000 - og kjøpt et brukt Nikon 80-200mm f/2.8 (ikke push pull-utgaven).

[Thhe]

Interessante muligheter. Må nok sette meg ned og vurdere hva som er mest viktigst for meg.

 

Men er detnoen som forstår hva som er galt med dette objektivet: http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?id=124862 ?

 

Ser at det er veldig mange som selger det for 700,-.

Må jo enten være veldig billig til å begynne med, eller ekstremt dårlig?

Endret 2. mars 2010 av Thhe

[arela]

Syntes jeg så at du trengte lysstyrke.

[Thhe]

Ikke trengte, men jeg vektlegger hva som er best for meg. For øyeblikket så står alle muligheter åpne.

[Thhe]

Ser litt på denne, pga VR og gode optiske egenskaper til en overkommelig pris

 

Har hørt mye rart om denne karen, men denne testen så grundig ut:

http://www.kenrockwell.com/nikon/70-300-vr.htm

[Noggie]

Ser litt på denne, pga VR og gode optiske egenskaper til en overkommelig pris

 

Har hørt mye rart om denne karen, men denne testen så grundig ut:

http://www.kenrockwell.com/nikon/70-300-vr.htm

kenny er vel kanskje like kjent for, at han skriver tester uten ä ha hat utstyret mellem hendene. Tror ikke du skal vektlegge alt som staar paa den siden like seriöst.

 

Litt mer til aa stole paa:

http://bythom.com/70300VRlens.htm

 

eller:

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/250-nikkor-af-s-70-300mm-f45-56-g-if-ed-vr-review--test-report

 

eller:

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/992/cat/13

[Thhe]

Så jo positivt ut på de testene også....

[sn0dig]

Ja, men gå på for eksempel recommended cameras på Rockwell sin side så ser du at det er litt tull

Endret 9. mars 2010 av sn0dig

[Thhe]

Flirte godt over den linken der

 

Sa jo at jeg hadde hørt mye tull om han, men jeg er medfødt med det som kalles naturlig skepsis . Hvis en test ikke inneholder håndfast bevis, så tar jeg den ikke seriøst. Det eneste jeg har lest av Rockwell, er vidvinkeltesten hans, og denne. Begge virket rimelige bra(hvis man så vekk fra synsing)

Endret 14. april 2010 av Thhe

[Thhe]

Har Nikon 50mm F1.8 og Tokina 12-24mm F4 fra før. Lurte litt på Tokina AT-X AF 80-200mm f/2.8 PRO til 4000-kr(brukt).

 

Noen som har erfaringer med denne og/eller eventuell annen nyttig informasjon? Ser ikke ut til at det er så mye å hente fra nettet

 

EDIT: Glemte å nevne at jeg ser på denne og en ny Nikon 70-300mm VR. Vet hvordan sistnevnte opererer, så er det noen som har annbefalinger mellom disse her to?

Endret 14. april 2010 av Thhe

[TGB]

Uten at det er relevant for topic. Surrer rykter om AF-S 200-400mm f/4 VR II, nesten som jeg vurderer (selv om prisen er på nivå med en veldig bra bruktbil).