Spydd i taxi, bot på 800?

[passionpit]

Samboeren min fikk akkurat en telefon om at han spydde i en av taxiene i går(uten at han husker det selv). De sa han fikk bot på 800 kr, og måtte komme innom kontoret med dette og merke konvolutten med et navn jeg ikke nevner her.

 

Er dette lov?

Taxiselskapet er ganske lite, men burde de ikke sende en regning ihvertfall, istedenfor å kreve at han kommer innom med en konvolutt med pengene?

Og er 800 kr en rimelig pris for å spy i en taxi?

[nomore]

Tipper det tar litt tid å fjerne spy i fra taxi, for å ikke nevne hvor ubehagelig det er, så kr 800 synes eg ikke var så galt.

 

Men, å levere dette i en konvolutt uten å få kvittering eller faktura virker rimelig mistenkelig. Høres mest ut som om man prøver å unngå at det rapporteres inn til skattemyndighetene = svart.

 

Som sagt, kr 800 var ikke så galt, men krev å få faktura.

[Mr.Anki]

Har hørt om lignende historier med enda stivere pris. Her feks.: http://www.ung.no/oss/lovogrett/23350.html

[Gjest Slettet-77do0b]

800,- er faktisk rimelig. Tenk på kundene og verdifull tid de taper på å gjøre ren drosjen. Natt til Søndag er jo høytid. Tid er penger i det yrket og for å ikke snakke om at det er en ubehagelig jobb å gjøre rent.

[Sigurdl]

Prisen er absolutt ikkje noko å klage på..... Men å levere pengene i ein konvolutt hørtes veldig merkelig ut. Dei burde absolutt sende rekning!!!!

[passionpit]

Men tror dere ikke at om vi ber om kvittering, så går det greit?

Er litt redd for at om vi ber om faktura, så tar de det dobbelte, pga de er ganske lure her.. Mistenker at han tar en litt mindre pris og ikke har fortalt det til noen så han kan putte pengene i lommen.

Heller det enn at han tar det dobbelte, eller enda verre.

[Ferendaz]

Jeg har kompiser som tar både 2 og 3 tusen for oppkast i bil, litt ettersom hvor det er. Gitt at det er på natt til lør eller søn. Så kompisen din slapp nok lett unna

[anonymus94]

Det høres helt sykt ut.

Han kunne krevd penger på hvor mye penger han hadde tapt i tid på og vaske taxien.

Høres mer logisk ut

[Emberley]

Her i byen er det 1000,-

[Ferendaz]

Her i byen er det 1000,-

 

Det er opp til hver taxi, hvis en spyr ut baksetene som tilfeldig vis ikke er skinn, er kvelden ødelagt. Da kan man ta 5000 om det er det man bruker å ta inn på en slik kvell.

Hvis man nekter blir politiet tilkalt og sier at du skal betale. Det er ditt ansvar å spy ute, å da må du ta konsekvensene hvis du spyr inne. Enkelt.

Endret 28. februar 2010 av Kaktuz

[Kenneth Solfjeld]

Her er det 800,- Kjører selv taxi i ny og ne, og det hender jeg må advare om konsekvensene ved spying i bilen.

[Ståle Nordlie]

Hvis man nekter blir politiet tilkalt og sier at du skal betale.

Det har jeg vanskelig for å tro. Mer sannsynlig blir det en sivil sak om man nekter å betale.

 

(En sak man nok vil tape.)

[Bussjåfør]

Det koster taxier rundt 1000kr per time de må vaske, i stedet for kjøre, i tidsrom rundt midnatt - lørdag natt.

 

En taxisjåfør som omsetter for kanskje 20 000kr på en uke, kan være avhengig av opptil 7000kr av disse på et lørdag nattskift. Yrkessjåførene fortjener respekt for den kjempejobben de gjør i helgene. Jeg kjører selv aldri et taxiskift på kveldstid igjen. De bokstavelig spydige holdningene folk flest har er uberettiget selvgodhet.

[emeritus]

Men tror dere ikke at om vi ber om kvittering, så går det greit?

Er litt redd for at om vi ber om faktura, så tar de det dobbelte, pga de er ganske lure her.. Mistenker at han tar en litt mindre pris og ikke har fortalt det til noen så han kan putte pengene i lommen.

Heller det enn at han tar det dobbelte, eller enda verre.

 

De kan da ikke plutselig kreve det dobbelte når du ber om faktura/regning.

 

Hva hindrer taxiselskapet i å ikke ta betalt to ganger, hvis du legger kontant i en konvolutt?

[sungun]

Han slapp billig unna ja. Gå ned med pengene, men krev en kvittering før betaling. Gjerne bare en håndskrevet evt med firmastempel slik at de ikke kan kreve flere betalinger. Samme faen om det er svart..

[MrL]

Det er opp til hver taxi, hvis en spyr ut baksetene som tilfeldig vis ikke er skinn, er kvelden ødelagt. Da kan man ta 5000 om det er det man bruker å ta inn på en slik kvell.

Hvis man nekter blir politiet tilkalt og sier at du skal betale. Det er ditt ansvar å spy ute, å da må du ta konsekvensene hvis du spyr inne. Enkelt.

 

Kan man det? Det hørtes ikke for meg rettferdig ut.

 

Hvis jeg f.eks kjører budbil, og en annen kar krasjer inn i meg, og det er ingen tvil i skyld. Om det så tar en time eller flere, la oss si jeg nå tapte tusenvis av kroner på at jeg ikke nå kunne levere disse varene i tide, alt i alt i konsekvens pga en feil denne karen hadde gjort.

 

Da kan jeg likevel ikke kreve erstatning av han for tiden jeg har tapt, kun for den direkte skaden han påførte bilen. Det er ikke hans feil at tiden min er verdt mer enn hans.

 

Jeg ser derfor ingen grunn til at taxisjaføren skal kunne kreve det heller. Mulig jussen sier noe annet men.

[Herr Brun]

Man må betale for det påregnelige økonomiske tapet skaden man har påført koster. Når man spyr i en taxi, så er det åpenbart påregnelig at taxien må slutte å kjøre en stund for å vaske ut, ingen vil ta en taxi med spy i.

 

For øvrig har jo ansvarsforsikring tidligere måtte betale for leiebil ved kollisjon (se Rt. 1992 s. 1469), så tapt fortjeneste fordi bilen er på verksted er nok ikke helt utafor det heller.

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Hadde noen spydd i min drosje hadde jeg avkrevd langt mer enn 800 kroner. For det første er det ikke min jobb å tørke opp mageinnholdet til folk, så bilen hadde blitt sendt til rens. Regningen der hadde kommer på rundt 3000 kroner, så må man også regne med tapt omsetning. Rundt 1500-4000 kroner alt ettersom når på døgnet jeg blir nødt til å parkere bilen.

 

Og jeg hadde selvfølgelig ikke sent regning. Jeg hadde kjørt rett ned på kammeret hvis kunden hadde begynt å krangle.

 

Heldigvis på mine 8 år som drosjeeier har ingen spydd i bilen min enda, men jeg har hatt et par tilfeller der noen har sølt øl i bilen. Begge tilfellene har kunden nektet å gjøre opp for seg, begge gangene har jeg kjørt ned på kammeret og politiet har avkrevd betaling fra kunden. Hva turen kom på (jeg slår selvfølgelig ikke av takstameteret mens kunden står der og krangler med politiet) + betaling for tiden jeg bruker for å gjøre ren bilen.

 

Titt og ofte klør vi politiet litt på ryggen og når vi trenger det, klør de tilbake. En grei symbiose.

[Isbilen]

800 kroner hørtes veldig billig ut, spør du meg. En kompis av meg (eller, foreldrene hans) måtte ut med 3-4000 en gang han dekorerte baksetet på en trøndertaxi.

[SSL]

Hadde noen spydd i min drosje hadde jeg avkrevd langt mer enn 800 kroner. For det første er det ikke min jobb å tørke opp mageinnholdet til folk, så bilen hadde blitt sendt til rens. Regningen der hadde kommer på rundt 3000 kroner, så må man også regne med tapt omsetning. Rundt 1500-4000 kroner alt ettersom når på døgnet jeg blir nødt til å parkere bilen.

 

Og jeg hadde selvfølgelig ikke sent regning. Jeg hadde kjørt rett ned på kammeret hvis kunden hadde begynt å krangle.

 

Heldigvis på mine 8 år som drosjeeier har ingen spydd i bilen min enda, men jeg har hatt et par tilfeller der noen har sølt øl i bilen. Begge tilfellene har kunden nektet å gjøre opp for seg, begge gangene har jeg kjørt ned på kammeret og politiet har avkrevd betaling fra kunden. Hva turen kom på (jeg slår selvfølgelig ikke av takstameteret mens kunden står der og krangler med politiet) + betaling for tiden jeg bruker for å gjøre ren bilen.

 

Titt og ofte klør vi politiet litt på ryggen og når vi trenger det, klør de tilbake. En grei symbiose.

 

Jeg er enig i at man skal gjøre opp for seg når man spyr ned arbeidsverktøyet til en ellers travel taxisjåfør. Det skulle bare mangle; taxisjåførene mister verdifull kjøretid og får den utrivelige jobben med å rydde opp etter folk som kke klarer å kontrollere inntaket sitt.

 

Men jeg tenker samtidig at det er urimelig å bli konfrontert med en erstatningssum for noe man ikke helt vet hva koster før jobben er gjort. Sett i lys av at passasjeren med all sannsynlighet har promille virker det kanskje litt spekulativt å dra de ned på kammeret for å gjøre politiet til dommer i en sak hvor erstatningssummen er uklar, eller?