Finnes det en gud?

[Venerable]

Jeg kan ikke skjønne annet enn at det må være Gud som har gitt oss ånd og sjel!

Så du forstår ikke hvordan hjernen til mennesker fungerer, dermed må en gud eksistere. Betyr det at du forstår hvordan denne guden fungerer og er satt sammen da? Og hva har skapt guden forresten?

[Mokko]

GUD finnes! Han våker over oss alle! Ha god karma, så møter du han ved livets ende.

 

Åja, næmmen da så. De argumentene dine var virkelig slående.

[RoXx]

Din bevissthet og dine tanker er et resultat av kjemi i hjernen din, og den fungerer dårlig når du er død

Hvordan kan bevisstheten, sjelen, følelsene, tankene og din frie vilje bare være kjemiske prosseser i hjernen? Består selve sjelen din bare av noen atomer i hjernen, og hvordan kan disse atomene og kjemikaliene tenke og ha bevissthet?

 

"If evolution is true, you could not know that it's true because your brain is nothing but chemicals. Think about that."

- Dr. Kent Hovind

 

"Why should a bunch of atoms have thinking ability? Why should I, even as I write now, be able to reflect on what I am doing, and why should you, even as you read now, be able to ponder on my points, agreeing or disagreeing, with pleasure or with pain, deciding to refute me or deciding that I am just not worth the effort? The answer is that no one, certainly not the Darwinian as such, seems to have any answer on this.....The point is that there is no scientific answer."

- Michael Ruse, Darwinist philosopher

 

Jeg kan ikke skjønne annet enn at det må være Gud som har gitt oss ånd og sjel!

 

 

Har Gud gitt oss Ånd og sjel, isåfall har han hoppet over meg:/

Jeg har verken sett eller følt noen Ånd og Sjel gitt.

 

 

 

"If evolution is true, you could not know that it's true because your brain is nothing but chemicals. Think about that."

- Dr. Kent Hovind

 

Kent Hovind forøvrig 10 års fengsel for bedrag, han har heller ingen doktorgrad.

 

Jeg synes hans tilnærming til å bevise Guds eksistens "vitenskapelig) er noe av den mest

fantastiske tiraden av svada som noen gang er framstillt:)

 

Jeg kan sikkert linke til noen nydelige videor på youtube fra kent hovind:)

 

Her er en herlig dokumentar om der Kent Hovind spiller en stor rolle:)

 

Festlig for ateister, grunnleggende for kristne å få med seg.

 

http://www.youtube.com/watch?v=BS5vid4GkEY&feature=PlayList&p=AC3481305829426D&index=0&playnext=1

Endret 4. mars 2010 av RoXx

[Gjest Slettet-oVjeg2q2Tk]

Jeg tør ikke tro på noen av gudene menneskeheten tilber, jeg. Tenk om jeg heier på feil, da blir det bra kjipt når jeg dævver da!

[spellbound]

Din bevissthet og dine tanker er et resultat av kjemi i hjernen din, og den fungerer dårlig når du er død

Hvordan kan bevisstheten, sjelen, følelsene, tankene og din frie vilje bare være kjemiske prosseser i hjernen? Består selve sjelen din bare av noen atomer i hjernen, og hvordan kan disse atomene og kjemikaliene tenke og ha bevissthet?

 

"If evolution is true, you could not know that it's true because your brain is nothing but chemicals. Think about that."

- Dr. Kent Hovind

 

"Why should a bunch of atoms have thinking ability? Why should I, even as I write now, be able to reflect on what I am doing, and why should you, even as you read now, be able to ponder on my points, agreeing or disagreeing, with pleasure or with pain, deciding to refute me or deciding that I am just not worth the effort? The answer is that no one, certainly not the Darwinian as such, seems to have any answer on this.....The point is that there is no scientific answer."

- Michael Ruse, Darwinist philosopher

 

Jeg kan ikke skjønne annet enn at det må være Gud som har gitt oss ånd og sjel!

 

 

- Hvorfor akkurat den kristne guden? Kan da like gjerne være en av de titusenvis av andre gudeskikkelsene (zevs, ra, manitu, dfsm osv).

 

- Ingen har noensinne klart å bevise at mennesker har en sjel. Faktisk tyder alt på at vi ikke har det. Hvordan kan du ellers forklare at personligheten blir forandret av kjemiske forandringer i hjernen?

 

- Det at vi fremdeles har drøssevis med ubesvarte mysterier vedrørende kosmos, bevisstheten, livets opprinnelse etc. betyr ikke at det er noe overnaturlig (god did it) som står bak. Det betyr ganske enkelt at vi enda ikke har funnet det ut.

[Stjernestøv]

Kristne liker jo å hevde at gud er barmhjertig og beskytter de som tror på han.

Dersom så skulle være hvorfor har ikke statistikker vist oss at kristne lever lengre, har bedre helse og havner sjeldnere ute for ulykker?

 

Er det noen som påstår at ikke vi har fått høre om dette hvis så var bevist?

[Juleniss1]

"Why should a bunch of atoms have thinking ability? Why should I, even as I write now, be able to reflect on what I am doing, and why should you, even as you read now, be able to ponder on my points, agreeing or disagreeing, with pleasure or with pain, deciding to refute me or deciding that I am just not worth the effort? The answer is that no one, certainly not the Darwinian as such, seems to have any answer on this.....The point is that there is no scientific answer."

- Michael Ruse, Darwinist philosopher

Hva prøver han å si? At dette ikke har noe med hjernen å gjøre?

 

Fantastisk. Dette klippet er for hysterisk til å være sant.

[Snorre]

å, hvorfor er det tåpelig?

Må begrunne litt her da..

Jeg synes det er tåpelig fordi jeg for eksempel ikke tror min tipptipptipptipp....oldefar var suppe(ursuppa). Tror heller ikke at en ekslosjon i en flyfabrikk kunne skapt en Airbus A380 klar til avgang(big bang). Tror heller ikke på froskeprins-eventyret(veldig rask evolusjon).

Edit: sjekk illustrasjon: http://sannheten.org/images/tiden.jpg

Først av alt. Din tipptipptipptipp... oldefar var ikke ursuppe. Går du derimot mange nok ledd tilbake stammer DNA-et ditt fra enkle mikroorganismer. Over milliarder av år og dermed milliarder av generasjoner, har DNA-et forandret seg til vi sitter med mennesket vi har idag. Vi snakker altså om milliarder av år!

 

For det andre viser du en total mangel på kunnskap når du sammenligner en eksplosjon i en flyfabrikk med the big bang. Først av alt, the big bang (mer korrekt singularitets-teorien) forklarer utvidelsen av universet, ikke hvordan livet oppstod eller utviklet seg. Hvordan liv oppstod vet vi ikke helt. Men det vi vet er at jordens atmosfære har vært kjemisk reduserende. Tilførsel av energi i denne atmosfæren har dannet monomer, enkle molekyler som kan danne bindinger med andre monomer. Disse monomene har så dannet polymere i form av proteiner. Som vi alle vet er proteinene byggeklossene til RNA og DNA. Siden det finnes et et svært høyt antall atomer, og svært mange av disse kan ha dannet kjemiske bindinger i form av monomere og polymere, er det ikke så usannsynlig at noen av disse proteinene har dannet proteinkjeder, altså DNA og RNA. Du sammenligner et sett med deler til å lage et fly, og et antall proteiner det blir meningsløst å prøve å tallsette. Sammenligningen din feiler dessverre på alle plan.

 

Når det gjelder veldig hurtig evolusjon og ikke å tro på det. Vel, det gjør ikke vitenskapsmenn eller ateister heller. Vi tror på gradvis evolusjon der genetiske mutasjoner gjør små forandringer på individet. Disse små genetiske forandringene blir så brakt videre til neste generasjon dersom individet er istand til å formere seg. På den måten kan en mikroorganisme ha utviklet seg til en fisk, via amfibier, til pattedyr, til primater og så til mennesker (for å ta det veldig grovt).

[Phido78]

- Det åpenbare er at siden det logiske må vike så har vi ikke fine ting idag.

[Illuzions]

Jeg tør ikke tro på noen av gudene menneskeheten tilber, jeg. Tenk om jeg heier på feil, da blir det bra kjipt når jeg dævver da!

 

Stakkar . Men dersom du ikke tror på noen blir alle like sure. Jeg foreslår at du holder med den sterkeste! Han kan sikkert hjelpe deg i kampen mot gudene du ikke tilber.

 

Det er iallefall slik jeg har valgt å gjøre det. Jeg tror på selveste Tor med hammeren!

[Snorre]

Odin er vel den som kontrollerer alle de falne vikingsoldatene. Så for å være på den sikre siden kan det vel være ok å tro på både Tor og Odin.

 

Men det er jo et godt argument. Om det finnes en gud, hvordan vet vi hvilken som er riktig? Det finnes jo flere guder enn det finnes folkeslag om vi skal tro alle mytologier og religioner. Nå skal det nevnes at ikke alle disse gudene truer med evig fordømmelse og helvete om du ikke tror på dem, men noen av dem gjør jo det. Så uansett hvilken gud du velger er du jo dømt til et evig liv i helvete. ^^

[gerrardo]

så hvis det ikke finnes noen gud, hvordan mener dere livet ble til?

 

Og er det slutt når vi dør, evig?

[Gjest Slettet-oVjeg2q2Tk]

Er vel ikke det denne tråden handler om, er det? Vær så snill å ikke start enda en slik diskusjon!

[Tå.]

Selv er jeg et levende bevis på en overnaturlig makt som kan forme begivenheter på jorden etter mitt eget ønske. Jeg kan få det til å bli istid når hele verden snakker om global oppvarming. Jeg lager whisky av korn. Jeg får folk til å tale i tunge.

 

Jeg er Gud.

 

Get the point?

[gerrardo]

nei. ser ikke poenget..

[Khaffner]

så hvis det ikke finnes noen gud, hvordan mener dere livet ble til?

 

Syns ikke vi trenger noen ny diskusjon, så jeg runder det av: Hvorfor er det bedre å si at en gud står bak enn å bare innrømme at du ikke vet? La rasjonalitet og vitenskap finne svaret, slik den har gjort ved alle tidligere mysterier.

[Tå.]

Hvilken rasjonalitet?

 

Noen tror på Gud, andre tror at de som tror på Gud er rasjonelle....

[Gjest Slettet-lYdNbk55zt]

I mitt hode finnes ingen Gud, eller et vesen som har skapt oss.

Jeg tror på menneskets fantasi, og trangen til å fantasere og lage våre egne illusjoner for å gjøre hverdagen, eller tåle f.eks dødsfall enklere.

 

Noe som skuffer meg med religion er at kristne vil ikke følge Bibelen, de plukker ut hva de liker, og etterlater det de ikke liker.

Hvordan kan man kalle seg religiøs når man ikke følger boken som tilhører din religion?

Endret 7. mars 2010 av Slettet-lYdNbk55zt

[RoXx]

I mitt hode finnes ingen Gud, eller et vesen som har skapt oss.

Jeg tror på menneskets fantasi, og trangen til å fantasere og lage våre egne illusjoner for å gjøre hverdagen, eller tåle f.eks dødsfall enklere.

 

Noe som skuffer meg med religion er at kristne vil ikke følge Bibelen, de plukker ut hva de liker, og etterlater det de ikke liker.

Hvordan kan man kalle seg religiøs når man ikke følger boken som tilhører din religion?

 

Godt poeng egentlig, som jeg tok opp litt tidligere formulert annerledes.

 

De fleste større religioner har en leveregel alà den kristnes 5.bud

"Du skal ikke slå ihjel"

 

Hvordan kan USA da under "Guds" banner gå til krig å drepe

hundre tusener? Eller gå til krig generelt.

 

Islam har en annen versjon av samme budet, men der er det lov å drepe

hvis det er snakk om blodhevn eller en forbrytelse.

 

Kan Gud og urettferdighet/krig co-eksistere?

 

Hvis det var en Gud som skapte verden og hadde muligheten

til å gjøre alle folk snille og gode, hvorfor ikke?

Det finnes ingen fornuftig grunn til å ikke gjøre dette om han ikke er en

sadistisk dævel.

 

Om han skulle finnes, noe all sunn fornuft tilsier at ikke er tilfellet.

 

Hva er motivet hans/hennes/dets?

[laohu]

Din bevissthet og dine tanker er et resultat av kjemi i hjernen din, og den fungerer dårlig når du er død

Hvordan kan bevisstheten, sjelen, følelsene, tankene og din frie vilje bare være kjemiske prosseser i hjernen? Består selve sjelen din bare av noen atomer i hjernen, og hvordan kan disse atomene og kjemikaliene tenke og ha bevissthet?

 

"If evolution is true, you could not know that it's true because your brain is nothing but chemicals. Think about that."

- Dr. Kent Hovind

 

"Why should a bunch of atoms have thinking ability? Why should I, even as I write now, be able to reflect on what I am doing, and why should you, even as you read now, be able to ponder on my points, agreeing or disagreeing, with pleasure or with pain, deciding to refute me or deciding that I am just not worth the effort? The answer is that no one, certainly not the Darwinian as such, seems to have any answer on this.....The point is that there is no scientific answer."

- Michael Ruse, Darwinist philosopher

 

Jeg kan ikke skjønne annet enn at det må være Gud som har gitt oss ånd og sjel!

 

 

 

Hvorfor regner du med at materie ikke kan komme sammen og forme et menneskes personlighet? Hva slags egenskaper er det egentlig du tillegger sjelen? Hvis et menneskes personlighet bestemmes av sjelen - hvorfor forandres menneskers personlighet seg ofte ved demenssykdommer som alzheimers? (Mange pasienter går fra å være rolige og medgjørlige til å bli trasse eller omvendt, og ender opp med karaktertrekk de aldri før har utvist). Hvorfor kan hjerneskader forandre menneskers personlighet - ta for eksempel Phineas Gage? Hvis ikke personlige egenskaper, hva da? Evnen til å reagere rasjonelt på stimulus utenfra? Det kan maskiner også gjøre - og selv om de ikke har samme analytiske evner som en menneskehjerne (ennå, ihverfall), så er en hjerne et utrolig komplisert nettverk av tusener av milliarder av nevroner som hver har tilkoblinger med tusenvis av synapser. Antall mulige hjernekonfigurasjoner overgår antall elementærpartikler i universet. At noe så komplisert skulle utvise komplisert oppførsel er ikke så rart.

 

At du føler deg som noe mer enn kroppen din betyr absolutt ikke at du er det.

Endret 8. mars 2010 av laohu