Skrape på frontelement og skade på fokusclutch

[Thhe]

Jeg har nettopp kjøpt meg en brukt vidvinkellinse(Tokina 12-25 F4) av Stavanger foto. Jeg fikk linsa idag i posten. Men etter at den var ferdig utpakket og inspisert, så så jeg ei ripe(?) på frontelementet.

 

Det ser ut som et hårstrå og er ca 3 mm langt.

 

Så er dette en alvorlig skade(kan ikke se noe forstyrrende på et par av bildene jeg har tatt) og hvordan kan jeg så være sikker på at denne "ripa" ikke vil påvirke bildekvaliteten?

Endret 4. mars 2010 av Thhe

[Nautica]

Under normal fotografering så skal det ikke gjøre ugagn.

 

Men var du opplyst om skaden,før du kjøpte objektivet?

[Thhe]

Under normal fotografering så skal det ikke gjøre ugagn.

 

Men var du opplyst om skaden,før du kjøpte objektivet?

 

Nei, fikk beskjed om at det var i topp standard. Skal se om jeg får til å laste opp et bilde av ripa

[Thhe]

Her er et bilde av ripa, tatt med mitt fantastiske 50mm F1.8

Trykk for større versjon:

 

Endret 26. februar 2010 av Thhe

[ledats]

Ser ikke ut som topp standard det der...

[Thhe]

Da er vi enige

 

Heldigvis har jeg tre måneders garanti

[Thhe]

Men vil dette ha noe¨å si for bildekvaliteten? Håper på et ekspertsvar

[sn0dig]

Nei, ikke i det hele tatt. Den lille ripen der tror jeg ikke vil ha noen påvirkning i sterkt motlys/sidelys engang.

[Thhe]

Nei, ikke i det hele tatt. Den lille ripen der tror jeg ikke vil ha noen påvirkning i sterkt motlys/sidelys engang.

 

Men det går kanskje an å få litt avslag på prisen? Jeg skal betale 3000 kr. for den, mens den orginalt koster omkring 4000 ny....

Endret 27. februar 2010 av Thhe

[sn0dig]

Send en mail til stavangerfoto. De fortjener ikke å slippe unna med dette, uansett hvor liten ripen er.

[Trondster]

Denne artikkelen er obligatorisk i ripe-i-frontelementet-diskusjoner.

[Bruker-88036]

Jeg ville ikke kjøpt noe med en sånn ripe i fronten. Uansett hvor mange som sier at det ikke har noe å si for bildet man tar. Jeg ville klart betalt den ekstra 1000-lappen for noe nytt fremfor det der. Alle bilder du tar med den blir tatt med en liten "tro om det ødelegger"-tanke. Bare det å slippe en sånn tanke er verdt 1000 kr, om du tar 1000 bilder blir det 1 kr ekstra per bilde. Mener jeg, men jeg må vel si at jeg er en sånn "Må ha det beste selv om jeg ikke kan utnytte det"-type.

[tomsi42]

Mitt første spørsmål i en slik sak er "Er det en ripe, eller er det møkk". Jeg var banna bein sikker på at jeg hadde en ripe i 10-22mm-en. Men det var faktisk møkk; som lett lot seg fjerne med en myk klut og en stor dose isopopanol. Pussig nok, så klarte selve front-linsen og coatingen dette uten å lee på øyelokket.

Endret 26. februar 2010 av tomsi42

[ozone]

Enig! Til den prisen skal du ha et perfekt eksemplar! Prisavslaget på skarve 25% skal kun dekke ulempen ved å ha latt noen andre fingre med objektivet ditt i månedsvis. Jeg har selv kjøpt objektiv med større riper enn det det du har der, men da har jeg fått det til gi-bort pris: En Nikkor 20mm AiS til 600,- (nypris over 6000,- i sin tid) og bildene er perfekte allikevel

[Kristallo]

Vidvinkelobjektiver er mye mer følsomme for skader på frontelementet enn andre objektiver og kan i noen tilfeller avbilde skader og smuss på frontelementet, avhengig av konstruksjonen.

[Thhe]

Mitt første spørsmål i en slik sak er "Er det en ripe, eller er det møkk". Jeg var banna bein sikker på at jeg hadde en ripe i 10-22mm-en. Men det var faktisk møkk; som lett lot seg fjerne med en myk klut og en stor dose isopopanol. Pussig nok, så klarte selve front-linsen og coatingen dette uten å lee på øyelokket.

 

Var min første tanke og, derfor brukte jeg en ren glassfiberklut til å rengjøre linsa. Ripa var desverre der fremdeles.

 

Og i forhold til forbrukerloven, så har jeg rett til å få Stavanger Foto til å enten reparere linsa eller få en ny, avhengig av hva de tolker som er billigst

 

EDIT: Skal prøve å rengjøre linsa en gang til. Noen tips til hva jeg kan bruke for å få den skikkelig ren. Har brillepuss og tørkepapir til briller tilgjengelig. Vet ikke om dette er bra for frontelementet, så venter på svar

Endret 27. februar 2010 av Thhe

[Dr. Brodsky]

Du har jo ikke fått det du har betalt for. Dette er nemlig ingen Tamron, det er en Tokina.

[Thhe]

Du har jo ikke fått det du har betalt for. Dette er nemlig ingen Tamron, det er en Tokina.

 

Skrivefeil . Er rettet på nå

[Thhe]

Var noe feil med fokusmotoren og Stavanger Foto fant ut at det var ikke lønnsomt å reparere. Jeg blir tillbudt å få igjen pengene. Men jeg mener at når det finnes en feil på bruktoptikk som går innenfor garantien, så har jeg krav på reparasjon, eller nytt hvis det er mer økonomisk forsvarlig.

 

Noen som vet noe om dette?

[Bruker-88036]

Om du har rett på en reperasjon vet jeg ikke noe om, mener du at objektivet er så nytt at det er innenfor ordinær garantitid fra leverandør eller mener du at det er en garanti som selger har gitt? Jeg ville nok godtatt penger tilbake, og i tillegg krevd å fått dekt eventuelle andre utlegg jeg hadde hatt pga handelen, slikt som kostnaden ved å returnere det. Du må vel først og fremst finne ut om du syns dette er noe det er verdt å krangle om, for meg ser det ut som det ikke er det.