Norge. Verdens nye kommunist land.

[Marxisten]

Ok, i'm listning. Hvilke lover har blitt endret til å bli nazistisk raselover som truer vår ytringsfrihet?

 

Stikkord: 1884.

Endret 1. mars 2010 av hernil
Fjernet dobbeltpost

[Marxisten]

de foraktet jo faktisk bolsjevikene

 

Nazistene var nasjonalsosialister, de tilhørte venstresiden og ligger temmlig nært opp til bolsjevikene. Hitler assosierte seg mer med kommunistene enn med sosialdemokratene som han kalte "småborgerlige". Som kommentar til at kommunistene flokket til partiet hans i hopetall på 30-tallet sa Hitler følgende:

 

"Det er mer en alt en genuint revolusjonær følelse som er i live over hele Russland unntatt hvor det er jødiske marxister. Jeg har alltid hatt takhøyde for dette tilfellet og gitt ordre at eks-kommunister skal slippes inn i partiet umiddelbart. De småborgerlige sosialdemokratene og fagforeningslederen kan aldri bli noen nasjonalsosialist, men det kan kommunisten."

[Monkeyboy]

Om noe er dagens Norge mer liberalt enn det var i 1965, langt mer liberalt.

 

 

Ja, ikke sant. Det er et mindre skatte- og avgiftstrykk. Et større innslag av privatisering og mindre statlige reguleringer. Å hevde at Norge er i ferd med å bli en kommunistisk nasjon er rett og slett historieløst.

[Rampage]

Denne tråden vil ikke være verdt noe, hvis ikke de ulike partene faktisk argumenterer for hvorfor Norge er eller ikke er kommunistisk, i dette tilfellet så refererer kommunistisk til stalinisme eller en variant av stalinisme som ligger tett inntil den. Der kommer også Nord-Korea innunder selv om de offisellt har gått vekk fra marxist-leninistiske grunnlaget sitt.

 

Da bør partene kunne trekke klare paralleller og sammenligner på flere områder innenfor sosiale, økonomiske og politiske aspektene av samfunnet. Enten for å vise at Norge er et "kommunistland" eller at det ikke er det. Anbefaler derfor alle å faktisk gjøre det slik at tråden blir konstruktiv og ikke drittkasting uten reell debatt.

[ole_marius]

Ok, i'm listning. Hvilke lover har blitt endret til å bli nazistisk raselover som truer vår ytringsfrihet?

 

Stikkord: 1884.

 

Så innføringen av parlamentarismen er kan på lik linje sammenlignes Nazistisk rasehat?

[Marxisten]

Her diskuterer vi nazismen som politisk system, og ikke smådetaljene som til enhver tid vil skille to stater som styrer etter det samme systemet.

 

I 1884 valgte et stort flertall av politikerne på stortinget å innføre den onde PARLAMENTARISMEN. Med andre ord, de begikk et fløyelsstatskupp hvor de formelt sett beholdt grunnloven uforandret, men bare velger å ignorere den. Dermed kan politikerne skryte på seg at de er store tilhengere av demokrati og rettsstaten, selv om høyesterett og grunnloven kun er pappkulisser som ikke lenger har noen funksjon.

 

Sannheten er nemlig at siden 1884 har politikerne kunnet gjøre mer eller mindre hva de ville uten å måtte bekymre seg for å være begrenset av grunnloven. Så lenge endringene skjedde sakte nok og skjult nok slik at ingen kunne ta de på at dette var åpenbare grunnlovsbrudd var og er de fri til å gjøre hva de vil.

 

Parlamentarismen er et stygt eksempel på nazifiseringen av den norske grunnlov. Hitler kunne ikke gjort dette bedre.

Endret 1. mars 2010 av Marxisten

[Rampage]

Parlamentarismen er et stygt eksempel på nazifiseringen av den norske grunnlov. Hitler kunne ikke gjort dette bedre.

 

Hvis du ser bort ifra det faktumet at Hitler gjorde det mye bedre, han skapte en personkult der alle lover kunne bli satt til side, så lenge han sa det, der han hadde full kontroll over alt, og hvis han ønsket noe gjort, så ville det mest sannsynligvis skje. Parlamentarismen er konsensus bygd på frie valg av partier, med andre ord demokrati, som er en direkte motsetning til det nazistiske regimet.

Endret 1. mars 2010 av Rampage

[Marxisten]

Tull. Den kanskje beste måten å vise hva slags politisk system vi har fått i Norge er å simpelthen fjerne PAPPKULISSENE og se hva som EGENGLIG skjuler seg under. Da kan vi begynne med å avskaffe grunnloven og høyesterett. Det betyr i realiteten at stortinget har totalitær makt - "all makt i denne sal".

 

Det betyr i praksis at vi har FLERTALLSFASCISME i Norge. Hvis det er flertall for å kaste homofile i fengsel eller sterilisere tatere er det ingenting som hindrer dem i det. Hvis flertallet vil innføre 100% skatt og nasjonalisere all økonomisk virksomhet er det fritt frem. Hvis flertallet vil ta barna fra foreldrene og plassere dem i offentlige institusjoner og indoktrinere dem med sosialistisk propaganda frem til de er myndige er det fritt frem for dette.

[ole_marius]

Hvis du stiller deg så sterkt i mot Parlamentarismen så burde du også kritisere og hate grunnloven. Hvorfor?

 

Møtet på Eidsvoll var kun forbeholdt embedsmenn, forretningsmenn og prester. Nordnorge var ikke representert pga den store distansen. Samt maktfordelingsprinsippet som er ondskapen selv..

 

Så jeg antar også at formannskapsloven , loven om årlige stortingsmøter, loven om pliktig oppmøte fra statsrådene i stortinget også er nazistisk.

 

Og i særhet Sverdrups innsats for norsksvensk frigjøring i bytte mot folkerettens selvstendighet og norsk parlamentarisme. Faktumet er uten alle disse hendelsene så har vi vært svensk og du har da klaget på svenske myndigheter på et svensk forum

Endret 1. mars 2010 av ole_marius

[Rampage]

Tull. Den kanskje beste måten å vise hva slags politisk system vi har fått i Norge er å simpelthen fjerne PAPPKULISSENE og se hva som EGENGLIG skjuler seg under. Da kan vi begynne med å avskaffe grunnloven og høyesterett. Det betyr i realiteten at stortinget har totalitær makt - "all makt i denne sal".

 

Det betyr i praksis at vi har FLERTALLSFASCISME i Norge. Hvis det er flertall for å kaste homofile i fengsel eller sterilisere tatere er det ingenting som hindrer dem i det. Hvis flertallet vil innføre 100% skatt og nasjonalisere all økonomisk virksomhet er det fritt frem. Hvis flertallet vil ta barna fra foreldrene og plassere dem i offentlige institusjoner og indoktrinere dem med sosialistisk propaganda frem til de er myndige er det fritt frem for dette.

 

Noe som er feil, siden det finnes grunnleggende spilleregler i samfunnet som hindrer at slikt skjer. Vi har flertallsdemokrati, fascisme er en betegnelse på mussolinis Italia, nazismen er fascisme med raseteori, i bunn og grunn er det lite poeng å kalle Norge flertallsfascisme, bare fordi noen få av elementene man kan finne i fascisme overlapper med det norske samfunnet.

[Marxisten]

Hvis du stiller deg så sterkt i mot Parlamentarismen så burde du også kritisere og hate grunnloven. Hvorfor?

 

Den norske GL var så godt som en tro kopi av den amerikanske.

[Marxisten]

Noe som er feil, siden det finnes grunnleggende spilleregler i samfunnet som hindrer at slikt skjer.

 

Pisspreik.

 

Tenk deg et samfunn hvor det ikke finnes en høyesterett og en grunnlov som beskytter minoritetene i landet, især ikke den minste minoritet av dem alle, individet. Vel, det er slik vi har det i Norge i dag. Grunnloven er død. Det er bare flaks at vi har et flertall som tilfeldigvis ikke vil gasse jøder eller innføre 100% skatt.

 

Det finnes dog et parti i Norge som ønsker å av-nazifisere landet og grunnloven, nemlig Det Liberale Folkepartiet. Å av-nazifisere landet betyr i praksis å gjeninnføre rettsstaten og gjeninnføre grunnloven. DLF vil gjeninnføre likhet forloven, gjenninføre maktfordelingsprinsippet og gjeninnføre bevisbyrde for bruk av vold.

 

Dessverre er du en av mange som tror uttrykket "Frihet, Likhet, Brorskap" er sosialistisk, men faktum er at det stammer fra den franske revolusjonen og ble opprinnelig skapt av liberalister. Uttrykket betydde opprinnelig "FREDELIG frihet, Likhet FOR LOVEN, Brorskap MOT TYRANNI". DLF står for likhet for likhet for loven, ikke for materiell likhet slik som sosialistene.

Endret 1. mars 2010 av Marxisten

[ole_marius]

På lik linje som du argumenterer at DLF er det eneste rette så argumenterte også Hitler og Bolsjevik at deres parti er den sanne sannhet.

 

Din antagelse at grunnloven er død og begravd har dog ikke noen jordisk form for rot til virkeligheten

Og siden du hater grunnloven så vil du fjerne den og lage nye lover som faller deg i smak, spørsmålet er om du vil gjøre dette mot folkets vilje

Endret 1. mars 2010 av ole_marius

[Monkeyboy]

Grunnloven nektet jo også jøder å oppholde seg i landet fram til 1852. Men DLF vil kanskje være litt selektiv når de "gjenninnfører" den?

[ole_marius]

Marxisten sitat "Ja et liberalt samfunn kan gå i dass". Du lever også tro med at Din stat vil fungere slik dere lover. Ingen forskjell der...

 

Men nok om det. Dere andre debutanter må finne flere mot-argumenter før vi gar alt for off-topic igjen...

[ole_marius]

 

ALT kan gå i dass.

 

Yet again i rest my case

 

 

La oss gå on-topic igjen. Med-debutanter, finn mere mot-argumenter Slik at vi kommer på riktig spor igjen. Har brukt alle jeg kan komme på for øyeblikket

Endret 1. mars 2010 av ole_marius

[Simon Aldra]

Å anklage andre brukere for stråmenn og avsporinger kan man holde seg for god for. Tre innlegg slettet.

 

Reaksjoner på moderering tas som vanlig via PM, ikke i tråden.

Endret 1. mars 2010 av Simon Aldra

[M98kF1]

[...]Den norske GL var så godt som en tro kopi av den amerikanske.

Mens den (nord)amerikanske grunnloven stort sett handler om tale/trykkefrihet, borgerenes rett til å eie våpen og at ikke private skal kunne tvinges til å huse soldater i uthuset. Så er den norske grunnloven veldig opptatt av hvilken religion kongen bekjenner seg til, at jøder og jesuitter holder seg langt helvete vekk og at kongen skal lage de lover han vil. Ikke akkurat Ctrl+C Ctrl+V...

[Simon Aldra]

Og vi minner igjen om at det aldri er lov å kommentere moderering i tråd, da dette er off topic. Ett innlegg er slettet.

 

Reaksjoner på moderering tas som vanlig via PM, ikke i tråden.

Endret 1. mars 2010 av Simon Aldra

[Baltazar94]

Norge er langt fra kommunistisk. Vi har lover i Norge som er mer høyre-orienterte enn mange av våre europeiske naboer. Eksempel er at vi ikke har makspris på utleiepris. Dette har man i mange andre europeiske land, og i Norge er det lett å kjøpe seg strandeiendom, og dette er ikke tilfelle i mange andre land, og dette er bare noen eksempler. Så å si at Norge er kommunistisk er sterkt overdrevet.

 

 

Noe som kjennetegner en totalitær kumuniststat er nettopp en brutal statskapitalisme, slik vi har i Norge.

 

Det begynner ofte med "sosialdemokrati" og blandingsøkonomi, og glir mer og mer over i totalitær kommunisme, slik vi har sett det skje i Norge.

Utviklingen har gått gradvis over flere år, og det vil bli verre.