Win 2k VS Win XP!

[Kvinnorna]

Her kan dere komme med deres erfaringer rundt Win 2k og Win XP, hva er best. Hvilket er mest stabilt ?

Er det gode gamle 2k fortsatt best ? Eller er win XP (proffesional) bedre ?

 

Går selvfølgelig utifra at alle servicepacks er installert samt windows update!

[Gabriel_X]

XP Pro funker helt strøkent hos meg - ikke hatt noen problemer.

 

Hadde ingen problemer med 2K heller egentlig, så det jeg legger mest merke til er egentlig litt ekstrafunksjoner sånn som brenning rett fra Explorer, Webcam-support integrert i Messenger og den innebygde firewallen i XP.

[Raider]

Det finnes mange mange sånne poster i forumet søk!

[insider]

jeg synes i hvertfall win xp er veldig stabilt ..

har ingen ordentlige erfaringer med win2k .. hadde det bare det som secondary os for en stund tilbake

 

fikk faktiskt blåskjerm i win xp for to dager siden .. noe nytt

 

[Kvinnorna]

Jeg må også si meg meget fornøyd med XP.

 

Men det bruker en del mer ram og cpu pga themes etc.

Har disablet dem helt, men dem ligger liksom og kjører i bakgrunnen uansett og sluker i seg ram/cup

 

Ellers har XP masse digge funksjoner sammenligna med 2k, f.eks cd-brenning

[arthoz]

begge er vel ganske like, bedre support for gamle spill i winXP, og themes for å få det "penere" er det jo også support for i XP..

men, liker fortsatt win2k best. _JEG_ føler at det er mer stabilt..

 

menmen, begge 2 er gode os(i forhold til 9x/Me)

[KjellV]

Jeg må også si meg meget fornøyd med XP.

 

Men det bruker en del mer ram og cpu pga themes etc.

Har disablet dem helt, men dem ligger liksom og kjører i bakgrunnen uansett og sluker i seg ram/cup

 

Ellers har XP masse digge funksjoner sammenligna med 2k, f.eks cd-brenning

 

Jeg har 0% load i XP og har mye ram ledig når jeg ikkje kjører maaange programmer på en gang

[kindings]

Det er vel litt viktig å få med seg at w2k med siste SP er stabilt, originalt er det ikke mer stabilt enn XP. Blant annet hadde explorer(ikke internett) en tendens til å bryte sammen. På min stasjonære maskin har jeg begge deler med siste SP for w2k og XP, merker ingen forskjell mht stabilitet etc, begge er meget bra. Fordelen med XP er som en sa at man har en del nye funksjoner, som bla remote control, brenning og litt mer justeringsmuligheter på oppgavelinjen etc. Fargene i XP kan selvsagt slås av og man har bortimot samme utseende også.

[Goofy1003]

Liker personlig Win2K best. Syntes XP bruker for mye ressurser av pcen, da får du mer ytelse ut av mindre ved å bruke Win2K. Såklart er det jo mye nytt og bra i WinXP, men for min del trekker det for mye ned at det bruker ALT for mye systemressurser og at det for meg blir litt for "brukervennlig". Er ikke så begeistret for så altfor store knapper og ikoner. Har selv også erfaringer med at XP nekter meg å gjøre diverse ting grunnet at det er skadelig for systemet

 

Når jeg blir spurt av personer som ikke har så stort kjennskap til forskjellige OS og pc generelt anbefaler jeg som regel WinXP, mens jeg selv liker Win2K best. Smak og behag, og jeg har heller ikke merket noe spesielt stor forskjell når det gjelder stabilitet.

[TLZ]

Dette er veldig forsjkellig fra PC til PC, men viss du vil vere på den sikre siden så ville eg valgt Win2K. WinXP er litt tregere (særleg med telletubbie land aktivert). Eg pleier å prøve XP først og så viss det ikke er så bra, prøver eg Win2K. Eg tror Win2K har litt lengre "levetid". Du kan jo prøve dualboot. Fordi om MS sier at XP er et stor skritt så er det relativt liten forsjkell mellom XP og 2K. btw. Spill funker fint i 2K

 

Mit råd:Er winXp(med både SP1 og nyeste drivere(ikke beta) stabilt så bruk det, eller så kan du bruke Win2K.

[Uderzo]

Jeg bruker nå winxp, men brukte win2k før. Er like fornøyd med begge to. Som sagt før så er det liten forskjell mellom de to os'ene. Så det spiller egentlig liten rolle hvilket os man bruker av de to.

[Øyst]

Jeg bruker win 2000. Synes det er bedre og enklere enn XP. Det er klart jeg kunne brukt en del tid på å slå av animasjoner, hjelpere, fancy grafikk, dårlig organisert startmeny osv... osv... Men da ender man jo stort sett opp med en Win 2000 som må aktiveres. Og det er ikke hva jeg kaller et fremskritt...

[alex100]

jeg bruker windows 2000 nå, fordi jeg synset det er best og mest oversiktelig, og fordi jeg er kjent med det. dessuten er jeg ikke særlig begeistret for ressursene xp krever.

 

men jeg må nok bytte til win XP når Athlon 64 kommer. blir vel det eneste desktop os'et som får skikkelig ytelse av 64-biten.

[Pete]

XP til barna.

W2K til de voksne...

[FOOrK]

XP ofc. Fungerer som bare søren. Aldri noe krøll og bøgis.

[bulldog]

oh no.. har vi ikke blitt ferdig med dette enda?