Informasjon om brannalarmanlegg

[-kate]

kan noen gi meg et kort og greit forklaring på disse forskjellige typene som omhandler brannalarmanlegg?

jeg har lest masse om det i boka og nettet, men det er ingen enkle forklaringsmetoder..

 

- om konvensjonelle brannalamanlegg

- om detektorsløyfer og detektorer

- om alarmorganer og alarmsløyfer

- om trådløse brannalamanlegg

- om feilsøking når det kommer til brannanlegg.

[Big_JT]

Det var da fryktelig generelle spørsmål. Kunne sikkert skrevet en god tykk bok med de spørsmålene........

 

Konvensjonelle brannalarmanlegg:

Sløyfebasert anlegg. F.eks. en sløyfe per. etg. Ved brann vet du kun område, og må lete etter brannen/detektoren som er utløst. Sentralen måler i vanlig drift mot et endeled, som sitter i siste detektor på sløyfa. Ved brann vil detektor legge inn en annen motstand på sløyfa.

 

Detektorsløyfer:

Sløyfe hvor detektorene henger. Ved konvensjonelle sløyfer en sløyfe som starter på sentralen, og ender i et endeledd i siste detektor. Maks 32 detektorer.

Ved adreserbare anlegg kan sløyfa komme tilbake til sentralen slik at man får en ring. Ved bruk av isolatorledd på sløyfa kan man da ha flere en 32 detektorer på en sløyfe.

 

Detektorer:

Enhet på sløyfa som på en eller annen måte henter inn informasjon. Som regel om det er røyk i området. Nevner i fleng: Optiske, ioniske, termiske (Maks temp og rate of raise), flamme, linje, varmedetekterende kabel, tekniske alarmmoduler, aspirasjon osv.

 

Alarmorganer:

Klokker, sirener, høytalere, blitz osv. som på en eller annen måte varsler personer i berørt område at noe skjer.

 

Alarmsløyfer:

Sløyfe hvor alarmorganer henger. Maks 20 organ per sløyfe, og med endeledd i siste organ. Hos noen overvåket med snudd polaritet i normal drift, hos andre med pulser, eller lavere spenning.

 

Trådløse anlegg:

Noe tatt i bruk i privat, men lite i næring. Begynt å kommet noe utstyr for bruk i næring, men fortsatt noe dyrt, så kablet blir fortsatt å foretrekke med mindre riksantikvaren el. kommer inn med sin mening.

 

Feilsøking:

Halveringsmetoden er og blir konge. Selvsagt alt etter hva som er feil. Men man kommer langt med et voltmeter når man leter feil. Vanskelig å si noe mere uten å vite anlegstype og lit mere om type feil.

[Sopps]

Det var da fryktelig generelle spørsmål. Kunne sikkert skrevet en god tykk bok med de spørsmålene........

 

Konvensjonelle brannalarmanlegg:

Sløyfebasert anlegg. F.eks. en sløyfe per. etg. Ved brann vet du kun område, og må lete etter brannen/detektoren som er utløst. Sentralen måler i vanlig drift mot et endeled, som sitter i siste detektor på sløyfa. Ved brann vil detektor legge inn en annen motstand på sløyfa.

 

første sløyfa du nevner er enkelsløyfe, den andre dobbelsløyfe. er kobler man til med 4 ledninger og ikke 2 som på enkel sløyfe. ved dobbel kan man mate fram spenning til alle detektorer bak og foran et brudd på kabelen. ved kortslutning så blir det brukt isolator i detektrosokkler for å ikke miste hele sløyfa. da isolerer isolatoren feilstedet. i følge FG-reglene skal det ikke vere flere en 32 detektorer som går tapt ved feil. vis det blir feil i midten av sløyfa så vil isolatorene før og etter hindre at feilstedet og de detektorene mellom isolatorene få spenning. da vil alle detektorene før og bak isolatorene få spenning.

[-kate]

tuusen takk hjalp veldig

[-kate]

vet du også gennerelt sett ka forskjellen e mellom en kondensator og en transformator??

[Jonern]

vet du også gennerelt sett ka forskjellen e mellom en kondensator og en transformator??

En kondensator skal utjevne spenningsforskjeller (f.eks. ved plutselig belastning, da synker spenningen), mens en transformator forandrer spenningen.

[Nedward]

vet du også gennerelt sett ka forskjellen e mellom en kondensator og en transformator??

En kondensator skal utjevne spenningsforskjeller (f.eks. ved plutselig belastning, da synker spenningen), mens en transformator forandrer spenningen.

En kondensator kan blandt annet utjevne spenningsforskjeller. Men det er ikke forskjellen på en transformator og en kondensator. Faktisk så kan begge deler gjøre akkurat de samme tingene (utjevne spenningsforskjeller) alt etter hvordan man velger å definere spenningsforskjeller.

 

En mer presis måte å forklare en kondensator på er at den lagrer elektrisk energi. Dog er kondensatorer ofte brukt til å utjevne spenningsforskjeller (i strømforsyninger brukes de til å utjevne rippelspenning f.eks.).

 

En transformator er omdanner spenningen fra et nivå til et annet. Evt. så kan man bruke den til et galvanisk skille uten å omdanne spenningen.

[-kate]

De fleste som omkommer i boligbranner dør pga forgiftning fra ulmebranner. vet du Hvilke type detektor bør man velge for tidlig varsling av ulmebrann?

[Sopps]

dette er jo spørsmål rett fra læreboka forkorta DOE på elektrofag. disse kontrollspørsmålene finner du svar på i læreboka. det vet jeg. har gjort de selv.

 

 

les om hvordan en brann oppstår og hvordan den utvikler seg. da kommer du langt. i DOE boka finner du en tegning om når de forskjellige symptonene oppstår. usunlig røyk, ulmebrann, synlig brann. unsynlig brann går nok ionedetektor best. ulmebrann-optisk røykdetektor.men folk vet ikke helt hva som er best. for disse er ganske like. hvilken brann starter først og hvilket symtom kommer først. hvordan brenner ting i rommet? hva kan man finne i rommet? papir,papp, treverk, plastik, elektronikk, tekstiler. dette må du lese om selv.

[-kate]

det er ikke et spørs rett fra boka, vi har ikke spørsmål i boka vår.. det er enten optisk, eller ionisk - men begge går vel ann å bruke?

[Big_JT]

Vil bare nevne at ioniske detektorer ikke blir brukt i dag i nye anlegg. Finnes anlegg som har ioniske fra før, men ved bytte pga feil el. blir det montert optiske. Har ikke bestilt ioniske på mange år nå.

 

Har også hørt rykter om at ioniske er/skal bli forbudt. Lit radioaktivt stoff i vær er ikke så ille, men når man selger et mangesifret antall i året som blir kastet i søpla blir det for et miljøproblem.

 

Rent teknisk er ione best til å oppdage ulmebrann, da denne reagerer på lett og usynlig røyk veldig godt. Optiske har dog kommet seg, men er ikke fult så god som de gamle ioniske er.

[Sopps]

Vil bare nevne at ioniske detektorer ikke blir brukt i dag i nye anlegg. Finnes anlegg som har ioniske fra før, men ved bytte pga feil el. blir det montert optiske. Har ikke bestilt ioniske på mange år nå.

 

Har også hørt rykter om at ioniske er/skal bli forbudt. Lit radioaktivt stoff i vær er ikke så ille, men når man selger et mangesifret antall i året som blir kastet i søpla blir det for et miljøproblem.

 

Rent teknisk er ione best til å oppdage ulmebrann, da denne reagerer på lett og usynlig røyk veldig godt. Optiske har dog kommet seg, men er ikke fult så god som de gamle ioniske er.

 

 

ioniske blir brukt, men færre bruker den. optiske er best på store partikler som ulmebrann gir. jeg mener vi har brukt ioiske på skipene vi bygger. da brunkte vi og optiske, flamme, gass. noen av disse var og for ex områder. i ex områder brukte vi og zenerbarriere for å hindre høg spenning skal kunne lage en gnits som igjen kan antenne maligsgass og drivstoff gasser i ex områdene.