OL2010:Aukland hjemme, Hjelmeset i OL, hvor lurt var dette laguttaket?

[Ideal]

De i styre og stell liker ikke det når man starter sitt eget profflag og ikke deltar i "det aksepterte løpet".

Da blir man forskjellsbehandlet. Får begrensede muligheter til å gå internasjonale løp, og så videre.

 

Aukland ble satt igjen hjemme, mens Hjelmeset fikk være med til OL.

Det åpenbare spørsmålet er jo nå, hvor lurt var egentlig dette?

Det kostet oss OL-gullet.

Sist Aukland gikk stafett for oss i et OL ble det jo gull.

Når Hjelmeset gikk tapte han jo førti sekunder. Flott.

 

Ps. I tillegg sendte vi bare 19 mann, ikke 20 som vi hadde mulighet til.

Endret 24. februar 2010 av Ideal

[DJ_Dark]

Det var nok et dumt valg sånn i ettertid ja, men husk at Aukland gjorde det elendig i det løpet hvor han fikk sin aller siste sjanse.

[Latias]

Vi hadde både Jens Arne Svartedal og Eldar Rønning. Etterpåklokskap er en morsom ting, men det er ganske irriterende at vi stiller med en som ikke har deltatt i noen renn den siste tiden. Viste faktisk ikke at han var med i troppen, før jeg leste at han skulle gå stafetten i går...

[Ideal]

Det er jo helt åpenbart at Hjelmeset fikk gå av sentimentale årsaker.

De ville gi den gamle gubben et OL-gull før han la opp. Fordi det var jo bare det han manglet.

Hjelmeset var jo direkte dårlig i NM.

 

Når det gjelder dette med at Aukland angivelig mislyktes i det ene løpet, så ja, det kan hende det at å bli nummer 6 eller nummer 9 eller hva det nå var er å mislykkes, men han fikk bare gå DET ENE løpet.

De begrenset hans muligheter til å FÅ LOV til å vise seg frem.

Det ene løpet han skulle få lov til å gå var han syk, og deltok ikke. Dermed ble det bare DEN ENE sjansen.

Dette gjorde de helt klart med vilje, slik at han ikke skulle kunne få lov til å bevise at han var god nok.

Og dette er igjen fordi de ikke liker at han er en del av et privatlag, og dermed ikke ville være tilgjengelig for sponsortjenester og annonser, som er en del av inntekten til landslaget.

 

Hadde det vært så dumt å bruke DEN ENE LEDIGE PLASSEN vi hadde, til å ta med Aukland? Jeg tror ikke det hadde vært så ille.

Endret 24. februar 2010 av Ideal

[DJ_Dark]

Har du egentlig vært glad under OL?

[Latias]

Har du egentlig vært glad under OL?

Var vel h*n som startet tråden om Kong Northug også, så svaret er vel ja.

[Ideal]

Hehehe ja, jeg har vært glad for flere ting jeg!

Kjetil Jansrud for eksempel, han var jeg veldig fornøyd med.

Curling-buksene! Satser på de tar gullet hjem????

Og ja, Kong Northug! Mye å glede seg over med han gitt!

 

Men jeg stiller spørsmålstegn ved hele organisasjonsstrukturen ved skilandslaget, hvilke prioriteringer som gjøres ved laguttak for eksempel, hvilke trenervalg og sist men ikke minst: hvilke løpere det satses på på landslaget.

Det virker jo ikke som vi har en eneste brukbar skiløper utenom Northug.

 

Jon Christian Dal fikk jo ikke være med til OL og han er vel nummer seks i verdenscupen eller noe sånt, og vant vel et par løp litt før OL.

[Latias]

Jon Christian Dal fikk jo ikke være med til OL og han er vel nummer seks i verdenscupen eller noe sånt, og vant vel et par løp litt før OL.

Dahl er sprinter, så blir feil å nevne han i en tråd om stafett.

 

Men når man først er inne på det, hvorfor ble han ikke tatt ut? Nr. 2 i sprintcupen, rett bak Jönsson. Skadet/sykdom?

[Ideal]

Personlig synes jeg det lukter forskjellsbehandling, og poenget var ikke at Dahl skulle gå stafett, men at det er gjort MANGE rare valg i forhold til laguttak i forkant av dette OL.

Endret 24. februar 2010 av Ideal

[Zimmerh]

Dere fikk vel ikke med dere at det ble gått en intern konkurranse om de 2 første plassene på stafetten? De plassene vant Hjelmeset og Sundby. Hjelmeset sa jo at han ikke hadde noe problemer med å følge svensken inntil rubben ble isete.

 

Må også legge til at John Kristian Dahl fikk 2grads forfrysning i ansiktet etter en trenings tur rundt desember/januar. Kan ha gjort noe med formen ettersom at det var så kaldt i denne perioden at jeg tror han ikke fikk lov til å gå ut å trene på de kaldeste dagene.

Endret 24. februar 2010 av Zimmerh

[medlem-207551]

Forbanna patetisk tråd, Hjelmeset hadde ikkje hatt noen problem med å følge teten med gode ski.

 

Hjelmeset er i form, det blir ei spennande 5 mil

[Zimmerh]

Enig Hjelmeset var uheldig sånn er sporten bare se på Kramer, håper ikke dette blir ettermæle til en av Norges og verdens beste klassisk løper igjennom de 20 siste årene. Det som forundrer meg er at med alle disse ekspertene på forumet burde vi jo vunnet rubbel og bit. Ideal kan jo være sprinttrener og sportsligleder mens Latias er distansetrener da hadde det vært 6 gull. altså lite useriøs debatt ettersom ingen av dem har fakta om trening interne skikonkurranser hvem har vært best på de hardere øktene under OL hvem er i dagsform osv. Når Hjelmeset sier han er i slaget og at han valgte feil ski må vi jo kunne ta det han sier for sant.

 

Men man må jo bare elske Hjelmeset når han kommer med kommentaren etter enda et av de samme spørsmålene på pressekonferansen:

 

Da Hjelmeset fikk et spørsmål fra salen om det var kroppen, skiene eller begge deler som var problemet, fortsatte veteranen med følgende forklaring på engelsk:

Nei, jeg tror jeg har sett for mye porno de siste dagene. Og jeg har rommet ved siden av Petter, og hver dag er det noen lyder der inne. Jeg vet ikke... Så jeg tror det var grunnen. Og for øvrig er Tiger Woods en veldig bra mann.

Endret 25. februar 2010 av Zimmerh

[Ideal]

http://www.vg.no/sport/ol/2010/artikkel.php?artid=579530

 

Aukland går her langt i å antyde det samme som meg, at det er noe feil med ledelsen/organisasjonen, som hindrer oss fra fremgang.

[Ideal]

Skuffende at samme trener fortsetter.. til tross for klager.

Når Hareide skuffa, kom Drillo inn og vips var vi en toppnasjon.