Howard Skrevet 6. juni 2003 Del Skrevet 6. juni 2003 TEST: ASUS V9560 Video NV31, etterhvert bedre kjent som GeForce FX 5600, er NVIDIA sin satsning i mellomklassen. Disse løsningene møter sterk motstand i blant andre Radeon 9500 Pro. Har GeForce FX 5600 noe å stille opp med? Vi tester en fullspekket utgave fra ASUS. Les testen her. Lenke til kommentar
Blib Skrevet 6. juni 2003 Del Skrevet 6. juni 2003 Oi! Skulle ønske det fantes viftestyringsprogram for Ati Anyway, finfin test. Blir enda bedre når de nye AA/AF testene for testgrunnlag slikt at vi kan sammenligne dem. Liker også å se gode tester av middle-end kortene, og ikke _bare_ FX5900Ultra Utrolig heftig bundle, men latterlig ytelse. Forresten, dere burde virkelig tenke på å ikke ta med fullt så mange kort som sammenligningsgrunnlag, eller finne farger som ikke ser så utrolig like ut. Jeg måtte stirre hardt for å forstå hvilken farge som tilhørte FX5600 og 9700Pro Lenke til kommentar
Blib Skrevet 6. juni 2003 Del Skrevet 6. juni 2003 *bompibjørn* Skal ikke denne posten bli postet på forsiden...? Edit: Der kom den Lenke til kommentar
TheIlluminated Skrevet 6. juni 2003 Del Skrevet 6. juni 2003 Enig med Blib, hadde problemer med forskjellen med FX5600 fargen "vs" 9700 Pro fargen, dere hadde vel ikke trengt å teste mot så mange kort. Men jeg syns at det er latterlig å gi ut skjermkort som skal være "for fremtiden" og ikke gir mer ytelse enn gamle skjermkort. Nvidia har nok glømt hva evolusjon er. Lenke til kommentar
vifteovn Skrevet 6. juni 2003 Del Skrevet 6. juni 2003 Et "3D-kort" er ikke bare et kort som er beregnet på spill. Ergo med alle de finneser dette kortet hadde å by på f.eks. kabler, spill, viftestyring osv.. burde det minst ha fått en 4er. Det blir for billigt å bare bruke "ytelsen" som karraktergrunlag. Skulle dere gjort det sikkelig burde dere testet suportlinja også men jeg forlanger ikke så mye av dere. Lenke til kommentar
Blib Skrevet 6. juni 2003 Del Skrevet 6. juni 2003 Et "3D-kort" er ikke bare et kort som er beregnet på spill. Ergo med alle de finneser dette kortet hadde å by på f.eks. kabler, spill, viftestyring osv.. burde det minst ha fått en 4er. Det blir for billigt å bare bruke "ytelsen" som karraktergrunlag. Skulle dere gjort det sikkelig burde dere testet suportlinja også men jeg forlanger ikke så mye av dere. Tja, jeg mener nå ikke at ytelsen hodler til mer enn 2, og bundelen osv holder til en ca. 5, men siden ytelse er viktigst syntes jeg det går fint med 3 som karakter. Heh, testing av support. Da er det ikke mange som hadde sett 6eren Lenke til kommentar
Kaptein_S Skrevet 6. juni 2003 Del Skrevet 6. juni 2003 Jo flere kort derwe tester mot jo bedre sier jeg! Fargene kunne dog vert større variasjon på... Ellers må jeg få si at Nvidia sliter litt fortiden... Også produsentene har lagt merke til dette og bundler kortene med alt mulig slags snadder for å lokke til seg kjøperne. Iallefall slik jeg ser det! Som alltid er testen på HW.no BRA! Kaptein_S Lenke til kommentar
tivolieselet Skrevet 6. juni 2003 Del Skrevet 6. juni 2003 " Ultra-utgaven av GeForce FX 5600 er riktignok noen hakk vassere, men Radeon 9500 Pro/9700 baserte kort," vassere ehh.. skal det være kvassere?? btw: håper at ati får noen bedre drivere og ikke minst bedre støtte for linux.. der er nvidia veldig flinke. Lenke til kommentar
awold Skrevet 6. juni 2003 Del Skrevet 6. juni 2003 Dette spillet krever utrolig mye. Det er helt sikkert latterlig dårlig skrevet og utnytter neppe FX5900 noe godt. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-80wCWpIM Skrevet 6. juni 2003 Del Skrevet 6. juni 2003 Enig med Blib, hadde problemer med forskjellen med FX5600 fargen "vs" 9700 Pro fargen, dere hadde vel ikke trengt å teste mot så mange kort. Men jeg syns at det er latterlig å gi ut skjermkort som skal være "for fremtiden" og ikke gir mer ytelse enn gamle skjermkort. Nvidia har nok glømt hva evolusjon er. ta å les hva john carmack sier om nvidia og evolusjon så får nok pipa en annen lyd...... Lenke til kommentar
mr x Skrevet 6. juni 2003 Del Skrevet 6. juni 2003 Veldig bra test foresten. vel hva kan man si,så først på NVIDIA sine netsider at kortet skulle få en båndbredde på ca 12-13. skal dette være en overgang fra ti-kortne,så er det ikke mye og skryte av. er jo ingen vist og innvestere i et kort som man får bare ca 500-700 mere i 3d mark. må vel bli fx-5900 man skal spare til,eller går over til ati ! er ialle fall ingen tvil hvilker kort som man får mest for pengene.(ati) men direct x9 spillene er jo ikke kommet ennå,når di komme er kansje prisene riktige også på fx-5900 kortene. Lenke til kommentar
_Furien_ Skrevet 6. juni 2003 Del Skrevet 6. juni 2003 Hint!! Kan dere ikke bruke Cat 3.4 driverne til ATi når dere tester? Ja, jeg vet jo hva svaret deres er: Vi hadde ikke den driveren tilgjengelig når kortene ble testet, men det gir jo forbrukerne ett noe feil bilde da Lenke til kommentar
ahdrage Skrevet 6. juni 2003 Del Skrevet 6. juni 2003 " Ultra-utgaven av GeForce FX 5600 er riktignok noen hakk vassere, men Radeon 9500 Pro/9700 baserte kort," vassere ehh.. skal det være kvassere?? Vassere er faktisk et ord. Det betyr litt bedre Lenke til kommentar
ahdrage Skrevet 6. juni 2003 Del Skrevet 6. juni 2003 er jo ingen vist og innvestere i et kort som man får bare ca 500-700 mere i 3d mark.. 3D mark ytelsen teller jo absolutt ingenting, unntatt skrytefaktor som tydeligvis betyr mye for deg. Kortet var ikkje så bra på dei spel testane heller da men... Minner meg nesten om en i klassen min som kjøpte seg nytt skjermkort og sa "No skal eg endelig slå deg i 3dmark" men direct x9 spillene er jo ikke kommet ennå,når di komme er kansje prisene riktige også på fx-5900 kortene. Etter alt eg veit så er ikkje det så mange spel som har tatt i bruk alt det directx 8 har å by på heller. Correct me if im wrong... Er litt på ustå grunn nå Lenke til kommentar
vifteovn Skrevet 6. juni 2003 Del Skrevet 6. juni 2003 Ikke særlig mange spill som utnytter 8.0/8.1 morriwind bruker vel shaders til vannefekter. Doom3 kommer vel også til å kjøre heftigt på bump-mapping og shaders. Alså ikke displacemapping som er en direct x 9.0 ting. Geforce 4ti holder i minst 1 år til før du trenger å skifte. Det er for den kresne. Først da vil de første directx 9.0 spillene komme. Lenke til kommentar
kristwa Skrevet 6. juni 2003 Del Skrevet 6. juni 2003 ingen tvil om at mitt kjære ti4400 kort skal få stå en god stund til nei. spiller mindre og mindre spill, og ti4400 kortet gir meg omtrentlig full kvalitet i alle spillene som jeg interesserer meg for til dags dato... Lenke til kommentar
Xvani Skrevet 7. juni 2003 Del Skrevet 7. juni 2003 "Kortet har påmontert kjøleribber på minnebrikkene på oversiden, men ikke på baksiden. Dette synes noe merkelig, men kan kanskje skyldes at minnebrikkene på samme side som selve kjernen blir noe varmere, på grunn av varme fra nettopp kjernen." Jeg vil nå heller si at det er for at kortet skal se fett ut? De kjølerne på minnet har ikke mye å si uansett? Lenke til kommentar
Stig-Arne Skrevet 7. juni 2003 Del Skrevet 7. juni 2003 Vel, de testene ga ikke noe særlig oppløftende resultat akkorat men.. Nei, jeg lar mitt Abit kort slite litt til i maskinen. Den dagen det ikke klarer å kjøre 1024*xxxx så bytter jeg.. Ekke så opptatt av eyecandy Lenke til kommentar
DanFekar Skrevet 7. juni 2003 Del Skrevet 7. juni 2003 " Ultra-utgaven av GeForce FX 5600 er riktignok noen hakk vassere, men Radeon 9500 Pro/9700 baserte kort," vassere ehh.. skal det være kvassere?? Vassere er faktisk et ord. Det betyr litt bedre Vassere er et ord, men det er en flertallsbetegnelse på folk som går til knes i vann. Ordet de letet etter var nok, som tivolieselet påpekte; "kvassere" eller bokmålsformen "hvassere". Offtopic? Neeeeida.... :wink: Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå