Porno - hvor skadelig kan det være? Kristne kjemper mot..

[theGunner76]

For meg er det helt klinkende klart at pornografi har en svært negativ innvirkning på menneskers psyke, unge eller gamle, kristne eller ikke-kristne. Det er en total forvrengning seksualiteten der den uselvsentrerte kjærligheten, som er selve kjernen i det, utelukkes totalt. Det er dyrisk, fordummende begjær der det er om å få stilt sine egne, idiotiske behov. Ikke bare er det ekstremt besettende, men det perverserer og forsøpler sinnet og tankegangen ellers. Det er akkurat som narkotika, man begynner kanskje mildt eller "ufarlig", men jo mer man setter seg inn i det, jo mer umettelig og ustyrlig blir man på disse tingene - og man må ty til mer groteske og forvrengte midler over tid for å få tilfredsstilt det eksponensielt voksende begjæret. Det eneste som står i hodet på en når seksualdriften trigges da, er å få stilt den på én eller annen måte - koste hva det koste vil.

 

liker ikke å komme med personlig hets, men denne gangen klarer jeg virkelig ikke å la være... at dette innlegget er skrevet av noen som kaller seg "mennesket" er surrealistisk så det holder... i tillegg har du klart å skaffe deg en avatar fra dyreriket?

ok, skal passe meg for å bli belærende nå...

 

kjære "mennesket"

Porno kan være skadelig. Det er ikke til å stikke under en stol at denne bransje en full av menneskehandel, voldtekter og utnytting av unge jenter. Dette er selvfølgelig fryktelig. Men når det er sagt, snakker vi om ei drift i oss mennesker som vi ikke klarer å undertrykke. Det ligger i menneskets natur! Og ja vi kommer selv fra dyreriket, "mennesket". Driften om å forplante seg er såpass sterk at mennesker av og til gjør syke handlinger for å få det til. Vi er og blir et rovdyr! Slik jeg ser det kan porno hjelpe. Vi får utløp av fantasier som ikke egner seg å gjennomføre. Kanskje er man gift og ikke vil være utro? Kanskje man er alene og ikke har draget på damene? Om man ikke får utløp for disse driftene kan man, etter min mening bli så syk at man gjør tanker om til handlinger. Pornoindustrien må "legaliseres" og kontroleres slik at vi vet at partene som er innvolvert ikke blir utnyttet på noe som helst plan. Porno skal selvfølgelig holdes langt unna barn. Men det er stor forkjell mellom barn og voksne.

Du må slutte å være så redd ditt eget intellekt, "mennesket". Skitne tanker finnes ikke. Bare skitne handlinger!

[Vizla]

Men for all del, jeg skal ikke nekte for at 1 av 100.000 tusen som ser på porno ble voldektsmenn (hvor kommer disse tallene fra hehe). Men jeg er ikke overbevist om at det er porno tittingen som er hovedårsaken, dem hadde fort blitt voldtektsmenn uansett...

 

...så kan en jo tenke andre veien også da Nemlig at f.eks 2 av 100.000 tusen ikke blir voldtektsmenn pga porno.

Hehe, tatt rett ut av løse lufta de tallene Tviler på at det er noe særlig høyt akuratt, ellers ville det jo florert av voldtektsmenn den dag i dag, noe det ikke gjør. For at tallet skal bli noe relevant må vi ned mot 1 av rundt 1,000 før det blir noe problem, og noe man bør ta tak i. Ellers kan jeg liste opp en drøss av ting man burde forbudt eller fjernet fra hjem rundt om i Norge.

Endret 24. februar 2010 av Vizla

[Baranladion]

Hva i huleste er det dere mener skjegg og IDF? inleggene deres er rimelig vanskelig å tyde syns jeg, men jeg interresert i deres meninger, så hvis dere kunne skrevet de om litt så det hadde gått ann å skjønt så hadde det vært supert. EDIT: Inleggene kom fort her gitt, var nr 15 og 16 jeg siktet til.

 

Jeg kan ikke fatte hvordan porno skulle være skadelig, det er en naturlig lyst man har og som kan være veldig greit å lette på innimellom. De fleste leger og forskere sier vel også at det er sunt. Hvis man ikke ordner seg så går det jo utover laken natterstid etterhvert uansett, helt av seg selv, helt naturlig.

 

Porno er bare et hjelpemiddel til utløsning, intet mer, intet mindre.

Endret 24. februar 2010 av McHalvorsen

[China Burger]

Hva i huleste er det dere mener skjegg og IDF? inleggene deres er rimelig vanskelig å tyde syns jeg, men jeg interresert i deres meninger...

 

Hva er det du ikke forstår - det er vel ikke alt fra fra A-Å vel?

[Baranladion]

Hva i huleste er det dere mener skjegg og IDF? inleggene deres er rimelig vanskelig å tyde syns jeg, men jeg interresert i deres meninger...

 

Hva er det du ikke forstår - det er vel ikke alt fra fra A-Å vel?

 

I utgangspunktet jo, i forhold til hva TS skrev og du svarte så skjønner jeg lite..

 

Edit: OT, liker forresten signaturen din mye bedre nå IDF

Endret 24. februar 2010 av McHalvorsen

[China Burger]

Hva i huleste er det dere mener skjegg og IDF? inleggene deres er rimelig vanskelig å tyde syns jeg, men jeg interresert i deres meninger...

 

Hva er det du ikke forstår - det er vel ikke alt fra fra A-Å vel?

 

I utgangspunktet jo, i forhold til hva TS skrev og du svarte så skjønner jeg lite..

 

Edit: OT, liker forresten signaturen din mye bedre nå IDF. Den fikk vel en bredere mening

 

Riktig, det ble vel litt rart ja. Siden jeg svarte mer på det innlegget som TS(han jeg siterte) svarte på og andre ting også. Så å kun sitere TS vart feil. TS var jeg jo enig med. Men jeg skrev mye mer enn kun ett svar på TS siteringen, så tar enn hele innlegget som ett direkte svar på siteringen jeg kom med så kan det jo virke en smule underlig ja.

 

Takk Signaturen fikk vel en litt bredere mening.

Endret 24. februar 2010 av IDF

[Amatus]

For meg er det helt klinkende klart at pornografi har en svært negativ innvirkning på menneskers psyke, unge eller gamle, kristne eller ikke-kristne. Det er en total forvrengning seksualiteten der den uselvsentrerte kjærligheten, som er selve kjernen i det, utelukkes totalt. Det er dyrisk, fordummende begjær der det er om å få stilt sine egne, idiotiske behov. Ikke bare er det ekstremt besettende, men det perverserer og forsøpler sinnet og tankegangen ellers. Det er akkurat som narkotika, man begynner kanskje mildt eller "ufarlig", men jo mer man setter seg inn i det, jo mer umettelig og ustyrlig blir man på disse tingene - og man må ty til mer groteske og forvrengte midler over tid for å få tilfredsstilt det eksponensielt voksende begjæret. Det eneste som står i hodet på en når seksualdriften trigges da, er å få stilt den på én eller annen måte - koste hva det koste vil.

 

liker ikke å komme med personlig hets, men denne gangen klarer jeg virkelig ikke å la være... at dette innlegget er skrevet av noen som kaller seg "mennesket" er surrealistisk så det holder... i tillegg har du klart å skaffe deg en avatar fra dyreriket?

ok, skal passe meg for å bli belærende nå...

 

kjære "mennesket"

Porno kan være skadelig. Det er ikke til å stikke under en stol at denne bransje en full av menneskehandel, voldtekter og utnytting av unge jenter. Dette er selvfølgelig fryktelig. Men når det er sagt, snakker vi om ei drift i oss mennesker som vi ikke klarer å undertrykke. Det ligger i menneskets natur! Og ja vi kommer selv fra dyreriket, "mennesket". Driften om å forplante seg er såpass sterk at mennesker av og til gjør syke handlinger for å få det til. Vi er og blir et rovdyr! Slik jeg ser det kan porno hjelpe. Vi får utløp av fantasier som ikke egner seg å gjennomføre. Kanskje er man gift og ikke vil være utro? Kanskje man er alene og ikke har draget på damene? Om man ikke får utløp for disse driftene kan man, etter min mening bli så syk at man gjør tanker om til handlinger. Pornoindustrien må "legaliseres" og kontroleres slik at vi vet at partene som er innvolvert ikke blir utnyttet på noe som helst plan. Porno skal selvfølgelig holdes langt unna barn. Men det er stor forkjell mellom barn og voksne.

Du må slutte å være så redd ditt eget intellekt, "mennesket". Skitne tanker finnes ikke. Bare skitne handlinger!

 

Jeg setter pris på at du er i stand til å begrense hetsen og holde deg saklig, hehe. Med nicket "Mennesket", menes det at jeg også bare er et menneske. Jeg vil understreke at jeg ikke er ufeilbarlig. Jeg er et menneske - akkurat som deg. Jeg er veldig feilbarlig. Men jeg har meninger som jeg står fast på, med Bibelen som grunnlag. Og dette mener jeg jeg har meget god grunn til. Jeg har mine egne, slitte sko og henvise til.

 

Avatarvalget er mer tilfeldig, ligger kanskje et snev av ironi til grunn for valget av selveste Tiger'n som bildefigur. Jeg synes ikke du skal fokusere så mye på akkurat disse tingene. Om vi har forskjellige meninger, så er det også lov. Jeg gir bare et lite innblikk i hvordan jeg resonnerer på grunnlag av min livserfaring og tro.

 

 

Vi er enige i mye når det kommer til de etiske spørsmålene som reises rundt pornografien og industrien bak den. Jeg er også enig med det mht. driften i menneskene - den er helt klart der. Men jeg tror ikke det nødvendigvis er forplantningsinstinktet som er problemet. Jeg tror det er viktig å få fram at vi to studerer én og samme ting fra vidt forskjellige vinkler (så langt som jeg har forstått det). Bibelen lærer ikke at mennesket er et pattedyr eller noe slags annet dyr. Utgangspunktet mitt i etikken rundt det her, er Bibelen; og den lærer at mennesket opprinnelig var skapt i Guds eget bilde, og derfor er av en helt annen orden og art en dyr. Mennesket kan bruke viljen på en måte som dyr ikke kan - det behøver ikke å styres av instinkter/følelser, men kan tenke fornuftig og handle rett på tross av følelsene.

 

Ut ifra min egen erfaring, så vil Gud kun det beste for menneskene, og avviker man fra Hans ordning på tingene, så misbruker vi oss selv og livet vi har fått. Det må vi gjerne gjøre om vi ønsker, men da kan ikke Gud gi en evig liv, ifølge Bibelen. Man vil dø pga. nedbrytningen av sinnet og kroppen som har blitt brukt til ting den ikke var ment å brukes til. En "naturlig", menneskelig død. Alt som ikke var meningen mennesket skulle gjøre, bryter mennesket ned, i stedet for å gi frihet, øke lykken og bygge opp mennesket. Gud skapte ikke menneskene til å leve i begjær etter det uoppnåelige eller ulovlige, Gud skapte mennesket til et godt og balansert liv i harmoni med sinns- og naturlovene og Gud. Gud ga mennesket evnen til å resonnere og velge, men også den frie viljen til å velge mellom å ødelegge seg selv eller å bygge seg selv opp. Har man utfordringer på forskjellige områder, mener jeg derfor ikke at man trenger å ty til "narkotikaen" - det fikser ikke problemet, det gjør det verre. Enkelt, og kanskje banalt sagt, så trenger man Gud. Gud granaterer fullkommen frihet og restaurasjon, samt lysten til å gjøre det som er rett.

 

Alt dette har jeg opplevd på min egen kropp, man kan komme akkurat som en er med alle ens problemer. Han tar hånd om alle problemene og restaurerer når en gjør en innsats for å rette seg etter naturens lover, sinnets lover og Guds bud (dog, ingen er fullkomne). Igjen, budene er ikke for å begrense mennesket, har jeg funnet ut, men for å garantere frihet, lykke og sunnhet. Dette er en tillits-greie overfor Gud. Budene trengs der den frie viljen er til stede. Ingen fri vilje, ingen bud - da var vi simpelthen programerte dokker med instinkter vi ikke kunne styre. Men jeg tror definitivt ikke at dette er faktumet.

[theGunner76]

skal jeg si til det her da? Nesten samme som et slag under beltestedet det her - å bringe Gud inn i diskusjonen... men jeg vil prøve å forklare deg noe. Gud finnes. Inne i deg, ikke over deg. Guden du snakker om er bare en liten del av en stor helhet. Desverre en helhet du aldri vil se i og med du har hengt deg opp i noe mennesket har skapt. Hvordan folk kan underkaste seg en gud som regelrett ble hogd inn i landet er for meg like underlig som at hele latin america fortsatt er undertrykt av inkvisasjonen.

Mennesket har IKKE et fritt valg. Om du har valget mellom et eple og en annans er for meg revnende likegyldig. Det er det valget du faktisk tar som er av interrese. Du velger pga erfaring, gener, sannseinntrykk osv... Vi handler utifra noe som vi ikke helt kontrollerer. Vi kan prøve, og av og til lykkes vi, men vanligvis lager vi bare større skade på oss og det/de rundt oss når vi prøver å kontrollere naturen. Uansett hvordan vi snur og vender på det er menneskeheten en flokk sauer som lar seg lede omkring og ikke skjønner det som skjer rundt seg.

 

Jeg setter meg gjerne ned og diskuterer etikk med din gud. Han har sykt mye å forklare med tanke på måten han har laget sitt eget lille eksperiment.

Man kan være et godt menneske uten å tro på gud, likemye som at man ikke nødvendigvs er et godt menneske bare man tror på gud. Om det er så at jeg tar feil og du har rett, kan jeg leve som en jordisk satan og rett før døden inntreffer, angre og dra til himmelen. Eller leve som moder theresa og fortsatt satt til evig pinelse. Men kanskje du er av den typen "kristne" som ikke tror på helvette?

[RWS]

Ut ifra min egen erfaring, så vil Gud kun det beste for menneskene, og avviker man fra Hans ordning på tingene, så misbruker vi oss selv og livet vi har fått. Det må vi gjerne gjøre om vi ønsker, men da kan ikke Gud gi en evig liv, ifølge Bibelen.

Står ikke en dritt om porno i bibelen, så det er bygget helt rundt DIN tolkning av det. Men du syntes kanskje at det er synd å nappe litt i "løken" før en prøver å ikke kortslutte tastaturet med "mannejuice" ?

Man vil dø pga. nedbrytningen av sinnet og kroppen som har blitt brukt til ting den ikke var ment å brukes til. En "naturlig", menneskelig død.

Slik vi, så vidt vi vet i dag, alle vil dø. Døden er en naturlig prosess av livet og helt nødvendig for alle arter her på jorden. Uten fødsel og død så hadde vi aldri utviklet oss og det er litt viktig å forstå, da noen her visstnok tror at vi er siste versjon og "as good as it gets". Jeg så mitt første pornoblad i en alder av 12 år og kan ikke si at jeg har hverken lyst til eller føler noen trang på grunn av det til å voldta noen? Så hvor kommer dette fra? Dere kristne minner meg om et brylupp jeg var i for en del år siden. Faren til bruden var alkoholiker og det ble derfor bestemt at bryllupet skulle være alkohol fritt. Det er det dølleste, tristeste og kjedeligste bryllupet jeg noengang har satt mine ben i, for i steden for å ha det koselig med god mat og godt drikke som lager litt stemning ble det et "brus og bolle" brylupp så drepende kjedelig at jeg var glad de bestemte å avslutte det allerede klokken 11 på kvelden. Og hva med den alkoholiserta faren? Jo, han hadde jo selvfølgelig tatt med seg drikke og var vel den eneste som fant stemningen i det hele tatt! Moralen i denne fortellingen er at vi ikke kan la et stort mindretall (he he, vet der var selvmotsigende..) få bestemme over et mye større flertall. Det følger ikke noe godt meg at alle skal dilte i ræva på et konservativt mindretall....

 

Alt som ikke var meningen mennesket skulle gjøre, bryter mennesket ned, i stedet for å gi frihet, øke lykken og bygge opp mennesket. Gud skapte ikke menneskene til å leve i begjær etter det uoppnåelige eller ulovlige, Gud skapte mennesket til et godt og balansert liv i harmoni med sinns- og naturlovene og Gud. Gud ga mennesket evnen til å resonnere og velge, men også den frie viljen til å velge mellom å ødelegge seg selv eller å bygge seg selv opp. Har man utfordringer på forskjellige områder, mener jeg derfor ikke at man trenger å ty til "narkotikaen" - det fikser ikke problemet, det gjør det verre. Enkelt, og kanskje banalt sagt, så trenger man Gud. Gud granaterer fullkommen frihet og restaurasjon, samt lysten til å gjøre det som er rett.

Dette er så bullshit at jeg ikke vet hvor jeg skal begynne.... Men du vil altså at vi alle skal rette oss etter det som står i bibelen, som igjen er bare påstander og drite i all viten og kunnskap vi har om alt? Gud er bare en påstand og slettes ikke noe man trenger... JEG er et bevis på det, har ikke trengt noen gud på snart førti år og du kan drømme om at jeg vil komme krypende og vil tro på dette når jeg er gammel og kommer til å dø, for det gjør jeg ikke. Jeg har aldri levd på livets solside, tvert i mot mest i skyggen for å si det sånn og har ved flere anledninger vært i situasjoner de færreste kommer til å oppleve (noe de skal være glade for), deriblandt skutt etter med hagle ved et par anledninger og ikke en eneste gang mens flisene føyk rundt ørene på meg har jeg tenkt på noen gud!! Ikke en gang! Så at vi trenger gud er noe du er opplært til å tro, for det gjør vi ikke. Og for å minne deg på noe, så var det DU som dro inn gud i denne diskusjonen, ikke jeg. Men kom ikke her og tro at alle trenger å leve livet sitt på en tro av påstander er du snill, for det stemmer ikke!

 

Alt dette har jeg opplevd på min egen kropp, man kan komme akkurat som en er med alle ens problemer. Han tar hånd om alle problemene og restaurerer når en gjør en innsats for å rette seg etter naturens lover, sinnets lover og Guds bud (dog, ingen er fullkomne). Igjen, budene er ikke for å begrense mennesket, har jeg funnet ut, men for å garantere frihet, lykke og sunnhet. Dette er en tillits-greie overfor Gud. Budene trengs der den frie viljen er til stede. Ingen fri vilje, ingen bud - da var vi simpelthen programerte dokker med instinkter vi ikke kunne styre. Men jeg tror definitivt ikke at dette er faktumet.

Støtter theGunner76 på at det er et slag under beltestedet å blande gud inn i dette, da gud kun er påstander i en bok.... Jeg har vært eksponert for porno siden jeg var tolv, jeg hadde også mitt første samleie når jeg var tolv, men jeg har ingen trang til å voldta noen og mitt sexliv er gresselig normalt, grenser noen ganger til kjedelig, uten noen tilbøyeligheter jeg har funnet til nå ihvertfall og så skal du innbille meg at porno er skadelig for absolutt alle og at gud hjelper deg med det? Er det fordi gud hjelper alle de kristne som sitter å napper i løken foran tastaturet da kanskje? Og komme og fortelle meg at jeg gjør best i å komme med mine problemer til gud, som løser dem på et vips? Si meg, løser han dem eller bare gir han deg en måte å unnskylde problemene dine, slik at du kan fortsette som før?

 

Porno er der og porno vil atagelig alltid være der. Forbud gjør faktisk bare ting enda verre da miljøene hardner til og foregår på enda verre plasser...

 

Det folk heller burde tenke litt på er hva porno er. For enkelte mennesker så kan det være det eneste levebrødet de er kar om å skaffe seg så isteden for å forby porno burde vi ikke heller jobbet med å få disse menneskene inn i andre yrker? Forbyr vi porno vil det sette disse menneskene i enda verre situasjoner for å tjene til livets opphold, men slikt tenker vi aldri over i vår higen etter å være "moralske"!. ...

[zaqqoZeq]

Ikke begynn med Gud eksisterer ikke og nå ...

[China Burger]

Porno kan nok vise seg å bli på kanten farlig for endel visst en har en kjæreste, kone eller samboer som blir sjalu og sur. Mye betre og sunnere for kropp, sjel og ånd å sitte på taket med 10 galne kråker, enn å være i hus med ei sjalu, sur og sint kjerring.

 

Så visst en har ei slik kjerring, så bør en nok tenke seg om to ganger før en fyller husets fire vegger opp til tak randen med porno.

 

Det vil isåfall være helt på eget ansvar, da en svært sjelden kan komme til forlik eller møtes på halveien eller lignende med slike damer.

Endret 27. februar 2010 av IDF

[RWS]

Det vil isåfall være helt på eget ansvar, da en svært sjelden kan komme til forlik eller møtes på halveien eller lignende med slike damer.

Nå vet jeg om kvinner som liker porno også da... Så det er ikke så "mannsdominert" som du tror

 

Tror det er best å gjøre som vi gjør i dag jeg, å la det være opp til hver enkelt om han/hun vil se porno eller ikke.... Det er det deilige med å leve i et fritt land. Og grunnen til at vi IKKE skal la noen religiøse dogmer som kan tolkes til akkurat det som passer styre oss og hva vi tenker! I dag er det da nok av amatør forum og andre sider der helt vanlige folk legger ut bilder av seg selv uten å være i nærheten av porno industriens heller tvilsomme karakter, hvis en vil ungå å støtte den menneske utnyttingen mener jeg...

 

For dere trodde vel ikke at jeg så på sånt...? Nei, vet dere hva, slikt driver jeg IKKE med altså... vel, ikke hele tiden ihvertfall... Hvem var det som sa hykler?... He he

 

Få vekk hyklingen og ikke lat som om dette er noe mer enn det dette er så går det nok bra for de kristne som vil "se på menyen ute, men spise hjemme" også skal dere se! For husk, det ER nomalt å få stram tiss når vi menn ser ei naken dame! Det er sånn slekten føres videre, det heter seksualdrift! Helt normalt og ufarlig og en ting som ihvertfall ikke burde bli synds belagt på den måten de fleste religioner gjør det!

 

Jeg er så gammel så jeg husker ramaskrikene de religiøse hadde når forslaget om seksual undervisning i skolen ble fremmet. Også da "visste" de religiøse, som da var kristne... , hvordan det kom til å gå, for de trodde oppriktig at det ville få alle til å ha seg med alle.... Men ble det slik? Nei, det ble ikke det... Det viser seg i etterkant at den seksuelle debut alderen har gått OPP med hele to år i gjennomsnitt, de unge VET at det kan bli barn av det og gjør derfor, i de fleste tilfellene, sitt for å forhindre at det blir barn av det. Det gamle ordtaket:"Når kukken står er vettet borte!", gjelder vel den dag i dag tenker jeg...

 

Men er det slik verden over? Nei, det er ikke det. I de mest kristne statene i USA, der hykleriet fremdeles er på topp og de later som at de hører på gud og undertrykker det naturlige instinktet den samme guden i så fall må ha skapt oss med, er det langt høyere abort tall og langt høyere tennårings graviditeter i forhold til i de mer sekulære statene og hvorfor er det slik? Hvorfor lever de ikke som de preker?

[China Burger]

Det vil isåfall være helt på eget ansvar, da en svært sjelden kan komme til forlik eller møtes på halveien eller lignende med slike damer.

Nå vet jeg om kvinner som liker porno også da... Så det er ikke så "mannsdominert" som du tror

 

 

Ja jeg vet også om kvinnfolk som liker porno

 

Men Hr.godeste RWS, nå fokuserte jeg ikke eller snakket jeg ikke om alle damene som likte porno.

 

Jeg snakket derimot om den "flokken" damer som blir veldig sjalu visst ektemannen/kjæresten ser på porno, og at en bør tenke seg om to ganger med å fylle huset med porno under slike forhold.

 

Ellers så nevnte jeg forsåvdt ingenting om hvor mye mannsdominert eller ikke porno forbrukerne er, slik som du gir utrykk for at jeg gjorde. Men det finnes sikkert noen undersøkelser på det (bare til å google), så får en sikkert en visst peiling på balansen og hvordan mann og kvinne står sammenlignet med hverandre.

Endret 27. februar 2010 av IDF

[Vizla]

 

Jeg snakket derimot om den "flokken" damer som blir veldig sjalu visst ektemannen/kjæresten ser på porno, og at en bør tenke seg om to ganger med å fylle huset med porno under slike forhold.

Og hvor godt representerte er de ? Jeg har per dags dato ikke opplevd et eneste kvinnfolk som ikke har likt porno eller ikke har villet at jeg ser på det..

[China Burger]

Jeg snakket derimot om den "flokken" damer som blir veldig sjalu visst ektemannen/kjæresten ser på porno, og at en bør tenke seg om to ganger med å fylle huset med porno under slike forhold.

Og hvor godt representerte er de ? Jeg har per dags dato ikke opplevd et eneste kvinnfolk som ikke har likt porno eller ikke har villet at jeg ser på det..

 

 

Hvor mange ganger har du vert gift - hvor mange samboere har du hatt? Det høres ut som du har hatt 50 stykk

 

...og visst ingen av dem har blitt sure på at du har brukt mye tid på porno istedet for dem, så har du virkelig hatt helmaks flaks på det området. Selv om forholdene tydeligvis har tatt slutt for det, av en eller annen grunn.

[G]

Kanskje Vizla bruker porno som stimuli i forkant og lar damene få ha det gøy de også?

 

Kjedelig for damene med en slapp "snabb" som ikke vil stå igjen. Men, det finnes jo også andre måter å gi damene stimuli, kanskje han er flink på nettopp det?

Endret 28. februar 2010 av G

[Vizla]

...og visst ingen av dem har blitt sure på at du har brukt mye tid på porno istedet for dem, så har du virkelig hatt helmaks flaks på det området. Selv om forholdene tydeligvis har tatt slutt for det, av en eller annen grunn.

Det finnes da vitterlig en ting mellom "Bruke mye tid på porno istedet for dem" og "ta seg en kjapp en i blandt når det har blitt tynt med lek i høyet". I tillegg brukes til å piffe opp sex-livet litt, som forspill eller lignende. At damen(e) du har vært med har blitt irritert(e) over at du bruker tid på porno kontra tid med hun(de) er fullt forståelig.

[China Burger]

Vel hehe, jeg ville bare si at de faktisk finnes damer der ute (tro det eller ei) som ikke liker at samboeren/ektemann/kjæresten ser på porno. Det var ikke ment å være personlig mot noen, men det kan jo virke som noen tok det personlig. Det var ikke meningen.

[Vizla]

Vel hehe, jeg ville bare si at de faktisk finnes damer der ute (tro det eller ei) som ikke liker at samboeren/ektemann/kjæresten ser på porno. Det var ikke ment å være personlig mot noen, men det kan jo virke som noen tok det personlig. Det var ikke meningen.

Jeg har heller ikke påstått at det ikke finnes noen der ute som ikke liker det. Men måten du skrev det på tydet på at du mente at de fleste kvinnfolk der ute ikke liker det, noe som er feil.

Endret 28. februar 2010 av Vizla

[China Burger]

Vel hehe, jeg ville bare si at de faktisk finnes damer der ute (tro det eller ei) som ikke liker at samboeren/ektemann/kjæresten ser på porno. Det var ikke ment å være personlig mot noen, men det kan jo virke som noen tok det personlig. Det var ikke meningen.

Jeg har heller ikke påstått at det ikke finnes noen der ute som ikke liker det. Men måten du skrev det på tydet på at du mente at de fleste kvinnfolk der ute ikke liker det, noe som er feil.

 

Okey