Porno - hvor skadelig kan det være? Kristne kjemper mot..

[G]

Javel da er porno på dagsorden igjen. Tenkte å dele artikkel med dere. Temaet lar seg vel i aller høyeste grad diskuteres enten en er kristen, har ett annet livssyn eller er lite religiøs av seg.

 

Jeg tenker at en kan dele det opp slik:

 

1. Kan porno i det hele tatt være skadelig? Hvis ja, på hvilken måte da?

2. Kan porno være sunt? Vil også tro at en del mennesker tenker at det er sunt med litt stimuli. Beskriv hvorfor det er sunt.

 

3. Er det ok, at religiøse formaner om hva som er riktig og hva som er galt, eller trår de over en grense hvor det som befinner seg innenfor er private anliggender?

 

Jeg er sikker på at dere klarer å komme på andre synsvinkler på dette temaet. Fyr løs!

__

 

 

Kristne kjemper mot pornografien. I en artikkel publisert i Dagbladet.no slår menigheten ett slag mot pornografien, her er hovedpoengene deres:

 

- Porno er et stort problem for mange kristne. Det er også et av de mest tabubelagte spørsmålene. Vi vil ta et oppgjør med tabuholdningene. Troll sprekker i sola. Eller for å si det med Jesus: Lev i lyset., sier daglig leder Jarle Haugland i Ungdom & Medier.

 

Han sier målet er at pornoavhengige kristne skal slutte å skjule seg bak en pen, kristelig fasade og innrømme at de har problemer. Pornoseminarene vil formidle et budskap om å si absolutt nei til bruk av pornografi.

 

Dagbladets artikkel i sin helhet:

 

KRISTNE FÅR PORNO-HJELP: Norske menigheter tilbud om seminarer hvor de skal lære å si nei takk til porno. Illustrasjonsfoto: Håkon Eikesdal/Dagbladet

 

Kristne får hjelp mot pornoavhengighet

 

Fra sommeren får norske menigheter tilbud om seminarer hvor de skal lære å si nei takk til porno.

 

Seminarene er et samarbeid mellom Ungdom & Medier, en underavdeling av Familie & Medier, og nettstedet Pornokirken, skriver Vårt Land.

 

- Porno er et stort problem for mange kristne. Det er også et av de mest tabubelagte spørsmålene. Vi vil ta et oppgjør med tabuholdningene. Troll sprekker i sola. Eller for å si det med Jesus: Lev i lyset., sier daglig leder Jarle Haugland i Ungdom & Medier.

 

Han sier målet er at pornoavhengige kristne skal slutte å skjule seg bak en pen, kristelig fasade og innrømme at de har problemer. Pornoseminarene vil formidle et budskap om å si absolutt nei til bruk av pornografi.

 

- Vi har riktignok lite forskning å vise til, men vi har sterke historier om avhengighet og om relasjoner som går i oppløsning. Pornoen taler ikke sant om den gode seksualiteten, og den er avhengighetsskapende. Jeg vet at også kristne, stabile par bruker porno som krydder i seksuallivet. Vårt syn er at pornoen ikke blir bedre av den grunn, sier Haugland.

 

Han mener porno er et stort problem i det kristne miljøet. Men han tror ikke seminarene alene er løsningen.

 

- Vi vil samarbeide med blant andre profesjonelle sjelesørgere. Viktigst er det at folk får hjelp til å leve åpent og ærlig med sine problemer på dette området, sier han til avisen.

 

(NTB)

 

Endret 24. februar 2010 av G

[Come Closer]

Ja jeg leste dette i dag tidlig og satt faktisk kaffen i halsen.

Porno (lovlig, vel og merke) kan da umulig være usunt. De religiøse trår ikke bare over grensen til hva som er privat anliggende, men de setter opp camp i samme slengen. For dette her MÅ jo være noe som er opp til hver enkelte! Og jeg kan faktisk ikke skjønne hvorfor i allverden de vil bruke tid og resurser på "kurs" mot porno.

 

Det er nok de samme folkene som ønsker i vente med sex til ekteskapet (ikke noe fornærmelse til dem) som har kommet opp med dette. Det virker lite gjennomtenkt hele greia synes jeg. Hadde det vært 1.April, ok!

[RWS]

1. Kan porno i det hele tatt være skadelig? Hvis ja, på hvilken måte da?

Ja det kan det. Det kan gi særlig unge mennesker et feil bilde av hva sex er mellom to mennesker som elsker hverandre. Det går bare på nytelse og ikke på følelser eller samspillet som sex med følelser gir.

 

2. Kan porno være sunt? Vil også tro at en del mennesker tenker at det er sunt med litt stimuli. Beskriv hvorfor det er sunt.

Det kan være sund en gang i blandt å "piffe" opp sex livet litt, spesielt etter noen år i et ekteskap, da ting av naturlige årsaker kan dabbe litt av. Mange menn er redde hvis kona/dama kjøper seg et sex leke tøy foreksempel, men egentlig burde de være glade, for det viser jo bare at hun liker sex og det samme går vel på porno. Nå er jeg ikke noe stor forbruker av porno selv, og når jeg først kikker er det stort sett amatør sider jeg kikker på da de ikke gjør det for penger, stort sett ihvertfall, men jeg anser det som en grei måte å lette "trykket" på, enkelt og greit. Og det er jo sundt

 

3. Er det ok, at religiøse formaner om hva som er riktig og hva som er galt, eller trår de over en grense hvor det som befinner seg innenfor er private anliggender?

Dette er hykleri av beste religiøse sort! De burde heller rettlede og ikke forby og jeg holder på å le meg ihjel når det står en kristen skalle frem og sier at han ville gjort som jesus ville gjordt det, for hva står det egentlig om nettporno i bibelen? Nei akkurat, ingenting! Det er ikke galt å følge sin natur, men en skal være forsiktig, spesielt de unge, slik at dette ikke blir besettende. Og blir det ansett som en synd så blir det oftere besettende også har jeg inntrykk av. Religiøse er opplært til å tro at sex er noe stygt og syndig og noe som adam og eva ikke hadde bedrevet hvis de ikke hadde spist det forbannede eplet, og har derfor ofte et litt feil syn på sex og porno.

 

Det "fine" med nettporno er jo at amatørene, altså vanlige menn og kvinner som legger ut bilder og vidoer av seg selv, for første gang nesten klarte å knekke porno industrien, ihvertfall reduserte den ganske kraftig, da folk var langt, langt mer nysgjerrige på hva nabo dama drev på med enn å se på syltynne og ofte dopede kvinner med silicon bryster i aksjon med veltrente menn som faan ikke klarer å holde ereksjonen i to minutter engang...

 

Porno er et merkelig fenomen egentlig når en ser litt på det, for det er jo nettopp fordi vi ikke ser pupper og slikt til vanlig at porno blir veldig spennende. Hadde vi gått nakne rundt hele tiden (noe som ikke går her i landet, med 21 kuldegrader....) så hadde vi antagelig ikke giddet å se på porno i det hele tatt med mindre du har en aller annen spesiell "lyst"...

[Come Closer]

"Ja det kan det. Det kan gi særlig unge mennesker et feil bilde av hva sex er mellom to mennesker som elsker hverandre. Det går bare på nytelse og ikke på følelser eller samspillet som sex med følelser gir."

 

Ja greit, den der er jeg med i tankegangen på. Men virker ikke som de bare sikter til "de unge"

[Kakeshoma]

Kan de ikke bare la vær å se på det...?

Er uansett 18årsgrense så er lite vits å snakke om at mindereårige kan få feil syn på sex.

Endret 24. februar 2010 av Kakeshoma

[RWS]

Nei, det var ikke bare rettet til de yngre nei... men det er de som først kan bli skadet av slikt, da de ikke har erfaring fra noe annet...

 

Det er jo det de prøver på, å få kristne til å la være å se på slikt i det hele tatt... Aldergrensen er jo latterlig, det eneste du gjør er å klikke på knappen med teksten, "Yes, I'm 18 and want in!" så er du inne... Det er lettere for en tolvåring å se skikkelig hardporno på nett enn å få kjøpt et myk porno blad i en bladkiosk...

 

Tror vi kommer lenger med forebygging enn forbud jeg... Jeg har ikke forbudt mine unger å se på porno, men gjort de oppmerksom på at disse sidene veldig ofte er bygget opp på utnytting av andre menneskers nød, for ikke å snakke om at de stedene som viser porno ofte er et smittested for virus og andre uhumskheter som sprer seg på maskinen din og såvidt jeg vet har ikke engang min eldste på 16 vært inne på et slikt sted.. (Ja, jeg logger maskinene deres, da jeg er så heldig at jeg kan litt mer enn ABC innen data... , men det er bare for å være helt sikker... )

 

Men at det er mye mørketall ute å går er jeg helt sikker på. Er nok langt flere som aldri ville innrømmet at de ser på prono enn de som faktisk tør å si det....

[G]

Jeg ser den, med at unge mennesker kan få noen urealistiske syn på seksualiteten gjennom å titte på "sex-maraton". Mulig det går over når de kommer i ett forhold, men de første møtene med det stiller gjerne ikke opp til forventningene.

 

Alle bør få lov til å leke seg forsiktig fram, og mulig porno kan gjøre at den ene partneren blir storforlangende eller noe sånn.

 

Det er helt riktig at enkelte pornosider har stygge virus. En kan aldri være helt sikker når en besøker slike sider. Jeg har den oppfatningen at pornobransjen skader seg selv ved å spre virus, og derfor finner en også forbløffende mange pornosider uten virus også.

 

Warez sider kan gjerne være vel så ille virusspredere, for å advare de som laster ned musikk og videoer.

 

Som med alt annet, sex inkludert, det gjelder å være litt forsiktig og å bruke beskyttelse når det måtte være nødvendig .

[Amatus]

For meg er det helt klinkende klart at pornografi har en svært negativ innvirkning på menneskers psyke, unge eller gamle, kristne eller ikke-kristne. Det er en total forvrengning seksualiteten der den uselvsentrerte kjærligheten, som er selve kjernen i det, utelukkes totalt. Det er dyrisk, fordummende begjær der det er om å få stilt sine egne, idiotiske behov. Ikke bare er det ekstremt besettende, men det perverserer og forsøpler sinnet og tankegangen ellers. Det er akkurat som narkotika, man begynner kanskje mildt eller "ufarlig", men jo mer man setter seg inn i det, jo mer umettelig og ustyrlig blir man på disse tingene - og man må ty til mer groteske og forvrengte midler over tid for å få tilfredsstilt det eksponensielt voksende begjæret. Det eneste som står i hodet på en når seksualdriften trigges da, er å få stilt den på én eller annen måte - koste hva det koste vil.

[G]

Respekterer synet ditt Mennesket. Men, for å ta det fra en annen vinkel: "Sex er mange ganger oppskrytt". Selv om det mange ganger kan være veldig deilig.

[Come Closer]

For meg er det helt klinkende klart at pornografi har en svært negativ innvirkning på menneskers psyke, unge eller gamle, kristne eller ikke-kristne. Det er en total forvrengning seksualiteten der den uselvsentrerte kjærligheten, som er selve kjernen i det, utelukkes totalt. Det er dyrisk, fordummende begjær der det er om å få stilt sine egne, idiotiske behov. Ikke bare er det ekstremt besettende, men det perverserer og forsøpler sinnet og tankegangen ellers. Det er akkurat som narkotika, man begynner kanskje mildt eller "ufarlig", men jo mer man setter seg inn i det, jo mer umettelig og ustyrlig blir man på disse tingene - og man må ty til mer groteske og forvrengte midler over tid for å få tilfredsstilt det eksponensielt voksende begjæret. Det eneste som står i hodet på en når seksualdriften trigges da, er å få stilt den på én eller annen måte - koste hva det koste vil.

 

No offence, men det der virket som en jævlig forvrengt tankegang. "Porno-behov" kan jo ikke sammenlignes med narkotika engang. Jer er enig i noe av det du sier, men det der hørtes ut som det kom fra lederen som omtales i artikkelen

[RWS]

For meg er det helt klinkende klart at pornografi har en svært negativ innvirkning på menneskers psyke, unge eller gamle, kristne eller ikke-kristne. Det er en total forvrengning seksualiteten der den uselvsentrerte kjærligheten, som er selve kjernen i det, utelukkes totalt.

Nei, det er ikke nødvendigvis så enkelt som du fremstiller det har skjønner du. Noen ganger trenger du den dyriske, "fordummende" begjæret for å få tilfredsstillet ditt behov også og ikke bare tenke på den andre perten hele tiden. Så glorifiserte er ikke vi mennesker og jeg tror at hvis du lever etter hva den andre perten vil hele tiden så vil du ihvertfall søke deg til porno, om ikke for annet enn å få utløp for det dyriske, "fordummende" begjæret, som du så vakkert kaller det.

 

Det er dyrisk, fordummende begjær der det er om å få stilt sine egne, idiotiske behov. Ikke bare er det ekstremt besettende, men det perverserer og forsøpler sinnet og tankegangen ellers. Det er akkurat som narkotika, man begynner kanskje mildt eller "ufarlig", men jo mer man setter seg inn i det, jo mer umettelig og ustyrlig blir man på disse tingene - og man må ty til mer groteske og forvrengte midler over tid for å få tilfredsstilt det eksponensielt voksende begjæret. Det eneste som står i hodet på en når seksualdriften trigges da, er å få stilt den på én eller annen måte - koste hva det koste vil.

Vent litt... Jeg har vært klar over at det har eksistert pornografiske sider på nettet siden 1992 og har fremdeles ingen "besettelse" anggående dette.

En skulle nesten tro at du snakker av erfaring her mennesket? Gjør du det? Er det derfor du vet at *ALLE* "må ty til mer groteske og forvrengte midler over tid for å få tilfredsstilt det eksponensielt voksende begjæret."? Eller er det fordi du, som de fleste religiøse, har et behov for å distansere deg for slike ting og tror at alle andre må det også? Jeg vet at jeg ikke "må ty til mer groteske og forvrengte midler over tid for å få tilfredsstilt det eksponensielt voksende begjæret.", men du sliter altså med dette? (Skjønner hva du mener, men ikke tro automatisk at alle andre har noen problemer med dette også. Dere kristne har så lett for krisemaksimering på slike ting...)

[Come Closer]

OFFTOPIC:

RWS - Fantastiske svar

[NavStar22]

Dere gutter, er kvinner bare et leketøy?

 

Og hvor mange tror dere ikke det er som begynner med porno, og ender opp som voldtektsforbrytere?

Eller som gifter seg, men ødelegger alt pga utroskap fordi de er så vant til å gi etter for begjæret.

 

Har en venn som har sett mye porno, nå lider han av tvangstanker om porno og sex! Han har etterhvert lært å se på kvinner mere som mennesker enn objekter.

[G]

@jkrist:

Hvor mange av dem som begynner med porno ender vel opp med å gifte seg og få en fin familie (som motsvar på ditt åpne spørsmål) ? Alternativt: (kommer sammen med en kjekk dame/mann og får en fin familie).

 

Har også hørt om ett tilfelle hvor en kar så på for mye porno. Det var ikke verre enn at han la filmene vekk for en stund så var den biffen fikset.

 

Du vil alltid finne noen ekstreme tilfeller. Jeg tror de fleste vil klare å sette grenser selv før hele dagen måtte bestå av å titte på porno.

Endret 24. februar 2010 av G

[Vikingspeider]

Here's what I think.

 

1. Maskulinitet

Mannen er skapt i Guds bilde, og fungerer slik at maskulinitet er noe han får fra andre menn. Dette er først og fremst faren hans, men kan også være en eldre bror, en speiderleder, en fotballtrener, en lærer, eller andre mannfolk. Maskulinitet vinner gutten ved at han får anerkjennelse i form av kommentarer som "så folk/sterk du er!" og lignende. Dette trenger gutten for sitt selvbildes skyld.

 

At gutten får bekreftelse på sin maskulinitet finner du f.eks. i Første Samuelsbok 16,11-13:

 

11 Da spurte Samuel: «Var dette alle guttene dine?» «Nei,» svarte Isai, «det er enda en igjen, den yngste. Han er ute og gjeter småfeet.» «Send bud etter ham!» sa Samuel. «Vi setter oss ikke til bords før han kommer.» 12 Så sendte Isai bud etter ham. Han var rødkinnet, hadde vakre øyne og fagert utseende. Herren sa: «Reis deg og salv ham, for han er det.» 13 Da tok Samuel oljehornet og salvet ham der han stod blant brødrene sine. Fra den dagen kom Herrens Ånd over David og var med ham siden. Så brøt Samuel opp og drog tilbake til Rama.

 

Eller Matteus 17,5:

 

5 Ennå mens han talte, kom en lysende sky og skygget over dem, og en røst lød fra skyen: «Dette er min Sønn, den elskede, i ham har jeg min glede. Hør ham!»

 

Anerkjennelsen "Hør ham!" ligger det veldig mye i. Gud sier til menneskene rundt Jesus at Jesus er den de skal høre på - den ultimate anerkjennelse! GUD sier at folk skal høre på deg, liksom! Da er det ikke stort som kan ta motet fra deg lenger, når du vet hva slags autoritet du har!

 

2. Kvinnen

1. Mosebok 2,8:

 

8 Herren Gud plantet en hage i Eden, et sted i øst. Der satte han mannen han hadde formet.

 

1. Mosebok 2,19:

 

19 Og Herren Gud tok jord og formet alle dyrene på marken og alle fuglene under himmelen, og han førte dem til mannen for å se hva han ville kalle dem.

 

1. Mosebok 3,4-7:

 

4 Da sa slangen til kvinnen: «Dere kommer slett ikke til å dø! 5 Men Gud vet at den dagen dere spiser av frukten, vil deres øyne bli åpnet; dere vil bli som Gud og kjenne godt og ondt.» 6 Nå fikk kvinnen se at treet var godt å spise av og herlig å se på – et prektig tre, siden det kunne gi forstand. Så tok hun av frukten og spiste. Hun gav også mannen sin, som var med henne, og han spiste. 7 Da ble deres øyne åpnet, og de merket at de var nakne. Så flettet de sammen fikenblad og bandt dem om livet.

 

For det første ser vi at Gud plasserte mannen i Eden og skapte en masse ting mens Adam så på. Adam var med andre ord vitne til hva som skjedde - han ble klar over hvem Gud var. Men Eva ble skapt helt til sist, og fikk ikke se noe av det Gud gjorde - med andre ord kjente hun ikke til Guds makt og storhet.

 

1. Timoteus 2,13-14:

 

13 For Adam blev skapt først, derefter Eva, 14 og Adam blev ikke dåret, men kvinnen blev dåret og falt i overtredelse.(Har her brukt 1930 i stedet for 2005 fordi den nye oversettelsen ikke bruker spesielt treffende ord)

 

Tidligere i sitatene ser du at kvinnen 'tok av frukten og spiste', og at mannen hennes 'var med henne'. Adam stod rett der ved siden av henne og så alt som skjedde. Fra forrige sitat ser vi at Adam visste hvordan ting fungerte og hadde sett hva Gud kunne gjøre, men Eva hadde ikke det. Derfor har Paulus rett når han sier at kvinnen 'blev dåret' - hun ble narret. Adam ble ikke narret, fordi han visste hva han gjorde. Det visste ikke Eva.

 

Da Eva hadde brutt budet og spist av 'den forbunde frukt', var Adam i en presset situasjon - han hadde mistet kvinnen han elsket, men om han også valgte å falle i synd, ville han ikke lenger ha fellesskapet med Gud. Han valgte kvinnen.

 

---------

 

Alle since then har mannen søkt seg til kvinnen(Eva) for å vinne maskulinitet, fremfor andre menn(faren, andre menn, Gud, etc.). Grunnen til at Gud ikke advarte Adam om det som skulle skje, er at mannen er skapt for å klare å beherske situasjonen - å forsvare kvinnen, for eksempel. Men Adam gjorde det som så mange menn i etterhvert kjedelige ekteskap blir beskyldt for - ingenting. Han ble taus og passiv.

 

Å søke til kvinnen for å vinne maskulinitet fungerer veldig bra - på kort sikt. Vi vet alle(som er menn) hvor fantastisk det er når damene sier "så sterk du er", "så flink du er", eller hva som helst annet som er anerkjennende. Musklene svulmer formelig!

 

Men denne anerkjennelsen varer ikke lenger enn til det kommer et kvinnemenneske som ikke er enig, og sier vi er pyser, pingler eller sveklinger. Maskuliniteten som varer kommer fra andre menn!

 

Det er derfor mannen så lett blir avhengig av porno og dermed skader sin egen maskulinitet: mannen føler mye av den samme anerkjennelsen fra kvinnene på skjermen som fra en kvinne som sier han er stor og sterk. Men det fungerer ikke i virkeligheten - bare så lenge kvinnen som sier dette, er til stede. Med andre ord - en mann som ikke er trygg på sin egen maskulinitet, har veldig lett for å søke til jenter(jentevenner), eller evt. pornografi, for å føle seg bra.

 

Det er veldig mye å skrive om dette temaet og jeg har sikkert utelatt noe, men håper i alle fall jeg har gitt et greit overview på hvorfor(eller, en av grunnen til at) jeg tror porno er skadelig.

Endret 24. februar 2010 av SkjeggNorris

[China Burger]

Kvinnekroppen er fantastisk, gullmedalje til Gud som skapte den. Uten den hadde verden blitt en tristere plass for mannfolk flest.

 

Var vel også det Adam fant ut, da han leverte inn klage til Gud. Før Eva kom var Adam multiseksuell, han kunne befrukte seg selv...

 

...ja Adam synes kanskje dette ble vel ekkelt.

 

Men jammen meg hjalp det å levere inn klage til Gud. Adam ynglet som bare det etterpå. Det var tydelig at Gud hadde en bra plan.B..

 

...selv om enkelte kvinnfolk kan være litt vanskelig å bli kloke på iblandt. Men shitt au, det er verdt det. Så sant en ikke er homofil.

 

Nei til enmannsindividmultiseksuell befruktning!

Endret 24. februar 2010 av IDF

[Vikingspeider]

Nettopp. Hva er det SISTE som ble skapt?

 

Kvinnen.

 

Kronen på verket.

[Vizla]

"Porno-behov" kan jo ikke sammenlignes med narkotika engang.

Hvis du skal drar den langt nok kan det faktisk det. Men, da er man allerede pre-disponert til avhengighet.

Jeg har selv "følt" denne avhengigheten, men det har vell alle som en gang var en ung og kåt gutt som fant ut at han hadde noe fint mellom bena.

 

At porno er skadelig er tull. Porno i seg selv er kun et hjelpemiddel som kan brukes på mange måter, det er bruker selv som gjør det til noe negativt. Overbruk av alt er negativt, porno inkludert. Selvfølgelig her avhengig av hva slags porno du selv liker å se på, tror ikke amatør-porno hvor begge parter får tilfredsstilt sine behov er særlig påvirkende i forhold til det ansett "korrekte" synet på sex.

 

Min konklusjon sånn sett er at her er det ingen fasitsvar, og at det da generaliseres på denne måten gjør meg direkte kvalm. Noen liker å bli dominert, noe liker å dominere. At man får smaken for dominanse ( i den ene eller andre retningen. ) som følger av porno er da klekkenede likegyldig så lenge man finner seg en som passer inn der. Likeledes er det totalt urellevant at 1 av 100,000 brukere av porno ender opp som en voldtektsmann som følger av porno. Skal man ta hensyn til slike tall ville det meste i vår hverdag blitt påvirket.

Endret 24. februar 2010 av Vizla

[Gjest Slettet-77do0b]

Porno - Hvor skadelig kan det være?

Kan i verste fall føre til blåballer.

[China Burger]

Likeledes er det totalt urellevant at 1 av 100,000 brukere av porno ender opp som en voldtektsmann som følger av porno. Skal man ta hensyn til slike tall ville det meste i vår hverdag blitt påvirket.

 

 

Ja du har jo han fyren som for ett par uker siden parterte opp moren sin med motorsag utenfor trappe inngangen...

 

...han hadde kanskje hørt om SAW.

 

Men ærlig talt, han hadde sikkert funnet på noe rakkerskap uansett.

 

1 av 100,000 som ser på Derrick dektektimen har sikkert blitt mystiske påske mordere...

 

Visst jeg ikke tar helt feil, så er faktisk det fleste voldteksmenn slike typer personer som ikke bruker porno så mye...

 

...men er derimot slike type personer som får avkappet armen visst dem ser på porno, slike som muslim innvandrere i Oslo, eller prester i vatikan systemet. Der floreerer det jo av rare voldtektsmenn. Hadde dem fått sett litt mer på porno og blitt mer opplyst om hvordan en kvinnekropp ser ut, hadde nok mye kunne vert unngått. Da hadde jo dem sluppet å brutalt revet av klærne på tilfeldige kvinnfolk for å finne ut hva som skjuler seg under.

 

Du har jo han der Fritz i Østerike, han var jo en voldtektsmann kan man vel si. Ifølge den historien burde han jo minst ha sett på insest porno 20 timer i døgnet i 20 år før han klikket Men såvidt meg bekjent hadde han knappt en tv i hus.

 

Men for all del, jeg skal ikke nekte for at 1 av 100.000 tusen som ser på porno ble voldektsmenn (hvor kommer disse tallene fra hehe). Men jeg er ikke overbevist om at det er porno tittingen som er hovedårsaken, dem hadde fort blitt voldtektsmenn uansett...

 

...så kan en jo tenke andre veien også da Nemlig at f.eks 2 av 100.000 tusen ikke blir voldtektsmenn pga porno.

Endret 24. februar 2010 av IDF