Diskusjon om Battlefield 3

[aGal]

Folkens, handler ikke denne tråden om Battlefield 3... Synes CODMW og Space invaders begynner å overta litt

[TheKims]

Noen få ord; Etter COD4 mista hele serien både kredibilitet og spill verdi. Vi som er noen år mer enn 15 ser dette veldig klart. I MW2 lignet spillet mer Space Invaders enn et skikkelig FPS spill. For de som ikke vet hva Space Invaders er så kommer det en video her -> Bruk noen hjerne celler mens du ser denne videoen, og se hvordan spillet er lagt opp. Det er ganske klart at de om liker å game fikk noe de aldri har opplevd før (Space Invaders) og de som har spilt FPS en stund synes dette var en fornærmelse.

 

Eg er 25 og klarar å nyte meir enn eit spel i slengen. MW2: stort sett shit, men pr i dag så kan eg verkeleg kose meg med BO, ettersom det er lite gale med spelet. Samtidig gledar eg meg vilt til BF3, til tross for at eg ikkje har vore blant dei som har spelt BF veldig mykje tidlegare.

 

 

 

Vel.. de som laget spill i 85-90 vet hva de gjorde. Det eneste jeg synes er teit er at de som anmelder spillet ikke ser sammenligningen. Fordi, de som lager spill pr. dato, ser den veien. Hvordan hoocke en spiller på 1 spill og hvordan få 1 spiller til å kose seg med det. Problemet er når ikke engang spilleren ser hva som er foran seg i spillet. Som i MW2 så er det faktiskt space invaders 2, og da er det lite nyskapende. De som anmelder spill nå til dags er 14-16 år og har ikke sett space invaders. Men da jeg spilte MW2 så jeg klare forbindelser. Du gjemmer deg bak en tønne.. du skyter noen skudd og du er begrenset til så-og-så mye territorium. Det er shaait. Jeg har spilt det før... og jeg gjorde det på min C64 for over 15 år siden. MW er gøy, men det er gøy fordi det spiller på en 1985 ide. Ikke fordi det er nyskapende slik som BF3. Forhåpentligvis at BF3 kvitter seg med konsoll og blir et PC spill.

Så vi som ikke er bærumsgutter med lomma full av gryn skal få spille mener du? Jeg har ikke 10k+++ å punge ut for underholdning.

[Green_Monster]

Its all STUPID

 

 

Se på HC i BC2 - der belønnes den som sitter på UAV lengst uten å bli drept. Det krever 0 skill. Det som trengs for å drepe er også NULL skill. Det som MW gjorde var å legge skill inn i spillet. Du må ha skill for å kunne være på topp, og du må kunne røre deg for å kunne drepe de som er "over" deg. Ergo.. bra spill, bra space invader

 

Det er så mange korroleasjoner du kan gjøre til gamle spill, at man skulle tro at spill ligner RAP. Det er upgulp av gamle spill ide'er presantert på en nye måte. Mange spill er faktiskt det, men BF3 er en vidre føring av et konsept som har vært battlefield tvers igjennom. Det er få andre spill som kan si det sammen.

[Green_Monster]

Noen få ord; Etter COD4 mista hele serien både kredibilitet og spill verdi. Vi som er noen år mer enn 15 ser dette veldig klart. I MW2 lignet spillet mer Space Invaders enn et skikkelig FPS spill. For de som ikke vet hva Space Invaders er så kommer det en video her -> Bruk noen hjerne celler mens du ser denne videoen, og se hvordan spillet er lagt opp. Det er ganske klart at de om liker å game fikk noe de aldri har opplevd før (Space Invaders) og de som har spilt FPS en stund synes dette var en fornærmelse.

 

Eg er 25 og klarar å nyte meir enn eit spel i slengen. MW2: stort sett shit, men pr i dag så kan eg verkeleg kose meg med BO, ettersom det er lite gale med spelet. Samtidig gledar eg meg vilt til BF3, til tross for at eg ikkje har vore blant dei som har spelt BF veldig mykje tidlegare.

 

 

 

Vel.. de som laget spill i 85-90 vet hva de gjorde. Det eneste jeg synes er teit er at de som anmelder spillet ikke ser sammenligningen. Fordi, de som lager spill pr. dato, ser den veien. Hvordan hoocke en spiller på 1 spill og hvordan få 1 spiller til å kose seg med det. Problemet er når ikke engang spilleren ser hva som er foran seg i spillet. Som i MW2 så er det faktiskt space invaders 2, og da er det lite nyskapende. De som anmelder spill nå til dags er 14-16 år og har ikke sett space invaders. Men da jeg spilte MW2 så jeg klare forbindelser. Du gjemmer deg bak en tønne.. du skyter noen skudd og du er begrenset til så-og-så mye territorium. Det er shaait. Jeg har spilt det før... og jeg gjorde det på min C64 for over 15 år siden. MW er gøy, men det er gøy fordi det spiller på en 1985 ide. Ikke fordi det er nyskapende slik som BF3. Forhåpentligvis at BF3 kvitter seg med konsoll og blir et PC spill.

Så vi som ikke er bærumsgutter med lomma full av gryn skal få spille mener du? Jeg har ikke 10k+++ å punge ut for underholdning.

 

 

Vel - PC gaming har alltid vært i fronten, enten du har penger eller ikke. Konsoll markedet er, og blir, low end av hva man kan forvente seg. Er det ikke på tide at de som bruker 10 + for å spille et spill får det de er fortjent ? Vi har tross alt vært trofaste til både genere og plattform... slik har det vært i mange år. Dere med 2k konsoller har egentlig forpestet utvikklingen og laget noe jævla CRAP av noen spill. Hvorfor tror du vi er "the master race" når det gjelder spill? - jo det skal jeg fortelle deg. Det er fordi vi driver utviklingen og vi sitter ikke på noe ut datert forbanna shit. Vi spiller på "cutting edge tech" - i alle fall er det det vi ber DICE om !

Endret 22. oktober 2011 av Cri

[archanios]

Du får ikkje det. Pr i dag er det money wins. Konsollen som har flest spelarar vil vinne. Neste år kjem truleg 720 eller liknande og vil ha PC/Bedre enn pc specs. Då vil vere bakerst enda ein gond. DICE kjører PC først enn så lenge, men det vil beklageligvis fort endre seg, så fort den kraftigaste plattforma ikkje er den gjennomsnittlege PC'en.

[Green_Monster]

SHUT UP Det er sånne som deg som stopper utviklingen.

[Skrujernet]

Du får ikkje det. Pr i dag er det money wins. Konsollen som har flest spelarar vil vinne. Neste år kjem truleg 720 eller liknande og vil ha PC/Bedre enn pc specs. Då vil vere bakerst enda ein gond. DICE kjører PC først enn så lenge, men det vil beklageligvis fort endre seg, så fort den kraftigaste plattforma ikkje er den gjennomsnittlege PC'en.

Orker ikke engang å svare på dette innlegget likevell. Nominerer dette som det dummeste innlegget i tråden. God natt.

[E-wok]

Se på HC i BC2 - der belønnes den som sitter på UAV lengst uten å bli drept. Det krever 0 skill. Det som trengs for å drepe er også NULL skill. Det som MW gjorde var å legge skill inn i spillet. Du må ha skill for å kunne være på topp, og du må kunne røre deg for å kunne drepe de som er "over" deg.

Skulle ønske det gikk ann å gi minus til poster ...

[FrankBjarne]

Neste konsoll serie vil ikke være bedre enn en pc. For det første så er et av de største argumentene for konsoll prisen. Skal det slå en pc må de produsere en brikke som slår alt av pc'er over 8000 kroner. Noe jeg tviler sterkt på at de klarer å produsere til en lav pris. Konsoll kommer alltid til å ligge nederst på spillskalaen. Om man ikke betaler 12k for en konsoll da.

[archanios]

Nope. Utviklarane stoppar kanskje utviklinga, om dei ikkje alltid skal vere nyskapande. ¨

Neste år kjem truleg Msoft med ny konsoll. Den vil vere kraftigare enn dagens PC'ar, og vil vere benchmark for framtidige spel. Problemet er ikkje at eg sakkar utviklinga, men at den plattforma som selger mest sakkar utviklina. DICE gjer enn så lenge ein fantastisk jobb med å utvikle først og fremst for PC, men til slutt vil det vere pengane som bestemmer.

 

 

Edit: Kraftigare er feil; men det vil vere retta mot speling, der ein PC er retta mot meir multitasking.

Endret 22. oktober 2011 av archanios

[Green_Monster]

AMEN !

[chairgame]

Om det kommer en konsoll som slår samtidige PC-komponenter, så tar det kanskje 6 måneder og PC er bedre enn den nyeste konsollen igjen.

Endret 22. oktober 2011 av chairgame

[Green_Monster]

Se på HC i BC2 - der belønnes den som sitter på UAV lengst uten å bli drept. Det krever 0 skill. Det som trengs for å drepe er også NULL skill. Det som MW gjorde var å legge skill inn i spillet. Du må ha skill for å kunne være på topp, og du må kunne røre deg for å kunne drepe de som er "over" deg.

Skulle ønske det gikk ann å gi minus til poster ...

 

 

Det er fordi du liker å campe og ikke klarer å røre deg fra 1 spot til en annen. Fortell meg... hvor på Isla Inocentes er det du er som attacker ?

 

Her er mine tips

- Høyden der du starter

- Øya rett til høyre for der du starter

- Veien der du starter

- UAV

 

Stemmer det ?

 

Hahah.... du spiller HC for du du er en CAMPER !

[archanios]

Sant, men PC'en er meint for å gjere mange ting, mens konsollen stort sett er meint for spel. Derfor vil det kreve mindre av ein ny konsoll for å gjere den "bedre" for ei periode. Utviklarar ser også mykje på kva som sel best, og det er klart at ein konsoll til halve prisen av ein skikkelig spel-PC vil selge betre og samstundes få meir merksemd frå utviklarar.

[TheKims]

Noen få ord; Etter COD4 mista hele serien både kredibilitet og spill verdi. Vi som er noen år mer enn 15 ser dette veldig klart. I MW2 lignet spillet mer Space Invaders enn et skikkelig FPS spill. For de som ikke vet hva Space Invaders er så kommer det en video her -> Bruk noen hjerne celler mens du ser denne videoen, og se hvordan spillet er lagt opp. Det er ganske klart at de om liker å game fikk noe de aldri har opplevd før (Space Invaders) og de som har spilt FPS en stund synes dette var en fornærmelse.

 

Eg er 25 og klarar å nyte meir enn eit spel i slengen. MW2: stort sett shit, men pr i dag så kan eg verkeleg kose meg med BO, ettersom det er lite gale med spelet. Samtidig gledar eg meg vilt til BF3, til tross for at eg ikkje har vore blant dei som har spelt BF veldig mykje tidlegare.

 

 

 

Vel.. de som laget spill i 85-90 vet hva de gjorde. Det eneste jeg synes er teit er at de som anmelder spillet ikke ser sammenligningen. Fordi, de som lager spill pr. dato, ser den veien. Hvordan hoocke en spiller på 1 spill og hvordan få 1 spiller til å kose seg med det. Problemet er når ikke engang spilleren ser hva som er foran seg i spillet. Som i MW2 så er det faktiskt space invaders 2, og da er det lite nyskapende. De som anmelder spill nå til dags er 14-16 år og har ikke sett space invaders. Men da jeg spilte MW2 så jeg klare forbindelser. Du gjemmer deg bak en tønne.. du skyter noen skudd og du er begrenset til så-og-så mye territorium. Det er shaait. Jeg har spilt det før... og jeg gjorde det på min C64 for over 15 år siden. MW er gøy, men det er gøy fordi det spiller på en 1985 ide. Ikke fordi det er nyskapende slik som BF3. Forhåpentligvis at BF3 kvitter seg med konsoll og blir et PC spill.

Så vi som ikke er bærumsgutter med lomma full av gryn skal få spille mener du? Jeg har ikke 10k+++ å punge ut for underholdning.

 

 

Vel - PC gaming har alltid vært i fronten, enten du har penger eller ikke. Konsoll markedet er, og blir, low end av hva man kan forvente seg. Er det ikke på tide at de som bruker 10 + for å spille et spill får det de er fortjent ? Vi har tross alt vært trofaste til både genere og plattform... slik har det vært i mange år. Dere med 2k konsoller har egentlig forpestet utvikklingen og laget noe jævla CRAP av noen spill. Hvorfor tror du vi er "the master race" når det gjelder spill? - jo det skal jeg fortelle deg. Det er fordi vi driver utviklingen og vi sitter ikke på noe ut datert forbanna shit. Vi spiller på "cutting edge tech" - i alle fall er det det vi ber DICE om !

Er det vi forbrukerne som har skylda? Hadde PS4 vært ute med ny grafikk og greier hadde jeg lett kjøpt. Er ikke alle som liker FPS på PC selv om det liksom skal være best.

[Skrujernet]

En konsoll kommer aldri til å greie å konkurrere med noe bedre enn en low-range pc. Er jo ikke slik at konsoll produsenter har eksklusivitet på hardware fra neste tiår.

[.eXeppI#]

Da er BF3 forhåndsinstallert!

[TheKims]

En konsoll kommer aldri til å greie å konkurrere med noe bedre enn en low-range pc. Er jo ikke slik at konsoll produsenter har eksklusivitet på hardware fra neste tiår.

Konsoll selger bedre fordi det er billigere. Ikke alle som har råd til en high end maskin. Skal jeg være ærlig synes jeg ikke 8000kr kan forsvare prisen på grafikken fra en PS3/360 til en high end pc. Forskjellen jeg har sett er minimal i mine øyne

[Green_Monster]

Noen få ord; Etter COD4 mista hele serien både kredibilitet og spill verdi. Vi som er noen år mer enn 15 ser dette veldig klart. I MW2 lignet spillet mer Space Invaders enn et skikkelig FPS spill. For de som ikke vet hva Space Invaders er så kommer det en video her -> Bruk noen hjerne celler mens du ser denne videoen, og se hvordan spillet er lagt opp. Det er ganske klart at de om liker å game fikk noe de aldri har opplevd før (Space Invaders) og de som har spilt FPS en stund synes dette var en fornærmelse.

 

Eg er 25 og klarar å nyte meir enn eit spel i slengen. MW2: stort sett shit, men pr i dag så kan eg verkeleg kose meg med BO, ettersom det er lite gale med spelet. Samtidig gledar eg meg vilt til BF3, til tross for at eg ikkje har vore blant dei som har spelt BF veldig mykje tidlegare.

 

 

 

Vel.. de som laget spill i 85-90 vet hva de gjorde. Det eneste jeg synes er teit er at de som anmelder spillet ikke ser sammenligningen. Fordi, de som lager spill pr. dato, ser den veien. Hvordan hoocke en spiller på 1 spill og hvordan få 1 spiller til å kose seg med det. Problemet er når ikke engang spilleren ser hva som er foran seg i spillet. Som i MW2 så er det faktiskt space invaders 2, og da er det lite nyskapende. De som anmelder spill nå til dags er 14-16 år og har ikke sett space invaders. Men da jeg spilte MW2 så jeg klare forbindelser. Du gjemmer deg bak en tønne.. du skyter noen skudd og du er begrenset til så-og-så mye territorium. Det er shaait. Jeg har spilt det før... og jeg gjorde det på min C64 for over 15 år siden. MW er gøy, men det er gøy fordi det spiller på en 1985 ide. Ikke fordi det er nyskapende slik som BF3. Forhåpentligvis at BF3 kvitter seg med konsoll og blir et PC spill.

Så vi som ikke er bærumsgutter med lomma full av gryn skal få spille mener du? Jeg har ikke 10k+++ å punge ut for underholdning.

 

 

Vel - PC gaming har alltid vært i fronten, enten du har penger eller ikke. Konsoll markedet er, og blir, low end av hva man kan forvente seg. Er det ikke på tide at de som bruker 10 + for å spille et spill får det de er fortjent ? Vi har tross alt vært trofaste til både genere og plattform... slik har det vært i mange år. Dere med 2k konsoller har egentlig forpestet utvikklingen og laget noe jævla CRAP av noen spill. Hvorfor tror du vi er "the master race" når det gjelder spill? - jo det skal jeg fortelle deg. Det er fordi vi driver utviklingen og vi sitter ikke på noe ut datert forbanna shit. Vi spiller på "cutting edge tech" - i alle fall er det det vi ber DICE om !

Er det vi forbrukerne som har skylda? Hadde PS4 vært ute med ny grafikk og greier hadde jeg lett kjøpt. Er ikke alle som liker FPS på PC selv om det liksom skal være best.

 

 

Det er ikke forbrukerens skyld. På samme måte som det er ikke kjøleskapets skyld. Folk liker cool products. At en kan lage det billigere enn en annnen, at en kan lage det bedre enn en annen, at en kan lage det cooler enn en annen. Poenget er at konsoll kommer alltid til å bli den som "make it just as cool", mens egentlig så råtner produktene i det kjøle skapet.

 

Konsoll ligger ca 10 år etter PC, men de klarer å vise frem PC produkter på en akseptabel måte. En annen ting er at de gjør det for 1/4 av prisen.

 

 

Ultra settings er PC high end

High settings er PC consumer

Medium setting er PC retail

Low settings er Konlsoll

Endret 22. oktober 2011 av Cri

[E-wok]

Det er fordi du liker å campe og ikke klarer å røre deg fra 1 spot til en annen. Fortell meg... hvor på Isla Inocentes er det du er som attacker ?

 

Her er mine tips

- Høyden der du starter

- Øya rett til høyre for der du starter

- Veien der du starter

- UAV

 

Stemmer det ?

 

Hahah.... du spiller HC for du du er en CAMPER !

 

 

Jeg skjønner bare ikke hvordan du kan si at "MW la inn skill" ...

Dessuten, hvor mye health man har i hardcore i BC2 kan vel sammenlignes med vanilla MW/MW2/BO uansett?

 

Så du, prater piss.