bad__ip Skrevet 13. desember 2011 Del Skrevet 13. desember 2011 Selvmordsbombing, men nå har sjeldent terrorister vinger. Så tenker meg missiler i militær strid hvertfall. Lenke til kommentar
Karmany. Skrevet 13. desember 2011 Del Skrevet 13. desember 2011 Håper att B2K er preloadet ja, jeg måtte laste ned en patch på hele 3,9GB sist gang. Lenke til kommentar
bad__ip Skrevet 13. desember 2011 Del Skrevet 13. desember 2011 (endret) BtK lå i den patchen! Men går vel ganske fort uansett, for de fleste, vis ikke burde dere gjøre som en kompis, snakk med Canal Digital, de har 70Mbit til 500/mnd.. Endret 13. desember 2011 av bad__ip 1 Lenke til kommentar
Zimmerh Skrevet 13. desember 2011 Del Skrevet 13. desember 2011 (endret) Virker bare litt mer naturlig å teppebombe, enn å stupe som en Spitfire Det er bare DICE som har fallt for flyvåpenets propaganda. De har hørt at flyvåpenet nå for dagen bare driver "presisjonsbombing" og dermed mener de at guided missile er nok når sannheten er at disse bare står for ca 10% av bombene som slippes. (skyt meg om jeg tar feil... ingame altså ) Så hva er den mest vanlige måten å bombe mål på? GPS styrte bomber eller smart bomber. Også kalt JDAM der dumb bomber får styringsenheter. http://en.wikipedia.org/wiki/Precision-guided_munition http://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Direct_Attack_Munition 20 første sekundene 3200 pound med bomber sluppet presist. http://www.youtube.com/watch?v=Di1UHNWPIoQ Endret 13. desember 2011 av Zimmerh Lenke til kommentar
Dassen Skrevet 13. desember 2011 Del Skrevet 13. desember 2011 Ses om 43 minutter ca Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 13. desember 2011 Del Skrevet 13. desember 2011 (endret) Det er nettopp det vi har diskutert. Vet ikke helt om Libya skiller seg ut på den fronten, men i de fleste nyere konflikter så har bare 10% eller så av alle bomber sluppet vært GPS/Laser styrte. Men p.g.a. militær propaganda så tror folk at det bare slippes pesisjonsbomber. Skjønt man kan jo også diskutere hva militæret kaller presisjonsbombing da. Er f.eks. CCIP assistert bombeslipp "presisjonsbombing" i militær sjargong? Vil tippe mange militære vil si ja. Endret 13. desember 2011 av MrLee Lenke til kommentar
Gjest Slettet+3165 Skrevet 13. desember 2011 Del Skrevet 13. desember 2011 Takk for at du bestilte via Origin. Produktet du har forhåndsbestilt er nå tilgjengelig for forhåndslasting eller nedlasting. Ordre-ID: ************** Produkt-ID: ************ Produktnavn: Battlefield 3 Back to Karkand - tilleggspakke Lanseringsdato: 13. desember 2011 Digitale rettigheter: No Unlock Code Needed Last ned den nyeste oppdateringen for Battlefield 3™ fra Origin og åpne deretter spillet for å få tilgang til utvidelsespakken Back to Karkand. Lenke til kommentar
Dassen Skrevet 13. desember 2011 Del Skrevet 13. desember 2011 Det er nettopp det vi har diskutert. Vet ikke helt om Libya skiller seg ut på den fronten, men i de fleste nyere konflikter så har bare 10% eller så av alle bomber sluppet vært GPS/Laser styrte. Men p.g.a. militær propaganda så tror folk at det bare slippes pesisjonsbomber. Skjønt man kan jo også diskutere hva militæret kaller presisjonsbombing da. Er f.eks. CCIP assistert bombeslipp "presisjonsbombing" i militær sjargong? Vil tippe mange militære vil si ja. En ting er hva som foregår i konflikter i nyere tid i, og en annen ting er hva som foregår i nyere tid der Russland / USA er involvert som tross alt er de utøvende maktene i BF3 og derfor de eneste jeg mener det er relevant å se på. Vi kan trekke frem krigen i Georgia og Libya som er de ferskeste eksemplene, hvor det såvidt meg bekjent ble brukt presisjonsbombing. Tviler på at media ville latt det bli forbigått om USA/Russland bombet befolkningen i blinde. Lenke til kommentar
Zimmerh Skrevet 13. desember 2011 Del Skrevet 13. desember 2011 (endret) Det er nettopp det vi har diskutert. Vet ikke helt om Libya skiller seg ut på den fronten, men i de fleste nyere konflikter så har bare 10% eller så av alle bomber sluppet vært GPS/Laser styrte. Men p.g.a. militær propaganda så tror folk at det bare slippes pesisjonsbomber. Skjønt man kan jo også diskutere hva militæret kaller presisjonsbombing da. Er f.eks. assistert bombeslipp "presisjonsbombing" i militær sjargong? Vil tippe mange militære vil si ja. CCIP er nok noe man kaller presisjons bombing ja, det er jo ikke akkurat slik at F-16 fly og lignende har den samme kapasiteten som B-52 og teppebomber alt som er, men nå er vel CCIP ganske treffsikkert, vet ikke hva feil marginen på det systemet er men kan vel ikke være mer enn 10%. Endret 13. desember 2011 av Zimmerh Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 13. desember 2011 Del Skrevet 13. desember 2011 (endret) Poenget, som jeg la frem tidligere er. Er det vits med pressisjonsbombing når det ikke er fare for utilsikted skade? som f.eks. ved bombing av pansrede kjøretøy som står ute i marka uten sivile eller bygninger rundt? Da er nok CCIP "godt nok". Forøvrig: CCIP - contantly calculated impact point grovt forenklet. der du holder 2 over i det du slipper, lander bomba For å prøve å gjøre det Ontopic: skulle like å se Flyene i BF3 ha...la oss si 5 bomber (som i BF2) som de kunne slippe en og en (muligens kanskje ikke mer enn 2 heller, alt etter hvor nøyaktige de var og kraften i dem), med CCIP hud som vist over, men at de måtte fly tilbake til airstrip for å reloade (også som i BF2). Endret 13. desember 2011 av MrLee Lenke til kommentar
Dassen Skrevet 13. desember 2011 Del Skrevet 13. desember 2011 Dette grenser mot off-topic. Poenget var at noen syntes flyene i BF3 burde kunne bombe, det kan de i noen grad slik DICE har tolket moderne krigføring. Videre diskusjon om bombing IRL foreslår jeg vi tar i en annen tråd evt. oppretter en ny en. Lenke til kommentar
Solid Snail Skrevet 13. desember 2011 Del Skrevet 13. desember 2011 (endret) /flynerd on 80 prosent av luft til bakke angrep i 1991 var med dumme bomber, i 2001 var det 20 prosent edit : fanken dassen, all den guglingen til ingen nytte! Endret 13. desember 2011 av Solid Snail 2 Lenke til kommentar
Dassen Skrevet 13. desember 2011 Del Skrevet 13. desember 2011 (endret) B2K er oppe folkens! Endret 13. desember 2011 av Dassen 1 Lenke til kommentar
Dofty Skrevet 13. desember 2011 Del Skrevet 13. desember 2011 (endret) "Battlelog login is currently disabled, please try again in a while" Endret 13. desember 2011 av Dofty Lenke til kommentar
Mala Skrevet 13. desember 2011 Del Skrevet 13. desember 2011 Å jippi! Jobber selvfølgelig ettermiddag skift i dag Lenke til kommentar
Dassen Skrevet 13. desember 2011 Del Skrevet 13. desember 2011 Pøkern! Fikk opp servervindu og alt, 6/32 folk inne på Karkand svensk server. Men når jeg skulle joine trengtes brukernavn og passord og da fikk jeg samme feilmelding som deg. Baklager at jeg kilte dere på pungen. Lenke til kommentar
Citus Skrevet 13. desember 2011 Del Skrevet 13. desember 2011 Pøkern! Fikk opp servervindu og alt, 6/32 folk inne på Karkand svensk server. Men når jeg skulle joine trengtes brukernavn og passord og da fikk jeg samme feilmelding som deg. Baklager at jeg kilte dere på pungen. Får håpe at det er bare 8 minutter igjen! Lenke til kommentar
Dassen Skrevet 13. desember 2011 Del Skrevet 13. desember 2011 (endret) Der tenker jeg. Installerer update AWS Jepp B2K er LIVE Endret 13. desember 2011 av Dassen Lenke til kommentar
Citus Skrevet 13. desember 2011 Del Skrevet 13. desember 2011 Det er dermed live! Kos dere gruttar! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå