Diskusjon om Battlefield 3

[Thitorkin]

Hehe, når eg får spillet blir det sikkert bare å stille alle innstillinger på max og deretter rett inn i en server

Uansett map

[N1ko]

Hehe, når eg får spillet blir det sikkert bare å stille alle innstillinger på max og deretter rett inn i en server

Uansett map

 

Kommer til å være så hyped at jeg ikke husker å booste grafikken jeg ass

[Kakeshoma]

http://blogs.battlefield.ea.com/battlefield_bad_company/archive/2011/05/18/B2K-2.aspx

[bruno99]

Lurer på om det blir mest spilling på Back to Karkand kartene før de "nye"...

Kommer til å gå inn på en allmapserver og spille gjennom alle, sammenhengende

Endret 18. mai 2011 av bruno99

[Vertical^]

Gruer meg til release datoen egentlig. Håper EA er forberedt på enorm trafikk.

 

"Server overload. Please try again later".

[Zacher]

Er det er jeg er redd for ja. Men om det skulle skje, så må jeg jo gjennom SP en gang også

EDIT: For å få en liten demonstrasjon av hva Frostbite 2.0 klarer, samt så hvor høye instillinger PCen min takler.

Endret 18. mai 2011 av Zacher

[Vertical^]

Sant det, Zacher. Kan være greit og hoppe rett på SP om du møter mye "motstand" når du kobler til MP serverne.

Satser på at EA forstår at serverne vil møte mye press, så at de forbedrer hele systemet.

 

Virker som det er flere ganger spillselskapene kaster spillene på hyllebutikken, og håper på det beste. Serverproblemer, shutdowns, bugs, og glitches er en gjenganger ved release, og ukene etter.

[Thitorkin]

Ea satser jo voldsomt på BF3 propaganda så da satser de vel sikkert godt nok på servere. Håper eg

 

Ea satser jo voldsomt på BF3 propaganda så da satser de vel sikkert godt nok på servere. Håper eg

[gholie]

Desverre er det og slik at Dice har ein tendens til å ha dårlege startar på spela sine, gjeld både BF2 og BC2, usikker på korleis BC var då eg aldri kjøpte det.

 

Men blir uansett morro, håper inderleg det går an å sette opp eigne serverar også, ikkje slik at ein må betale for ein server som gir dårlegare resultat enn den en kan sette opp sjølv.

[Snorre]

Det var vel en av de store grunnene til at jeg ikke gadd å kjøpe Bad Company 2 (sånn rent bortsett fra at det var et konsollspill). Halve gleden med Battlefield-spillene har jo vært de hjemmedrevne serverene satt opp for å ha litt moro på. Når en plutselig kun hadde mulighet til å leie server gjennom godkjente, og forholdsvis dyre, serverhostere forsvant jo alle disse. I tillegg er det jo søren ikke liv laga å sette opp servere med noe moddet programvare på hvis en kun kan hoste multiplayer via godkjente aktører. Nå spørs det jo om det blir noe særlig modding-miljø rundt Battlefield 3 siden Dice ikke planlegger å slippe noe modverktøy med det første. Men det er lov å håpe.

Endret 18. mai 2011 av Snorre

[MrLee]

Det er mye billigere for dem å "streve litt" med serveren i starten enn å bygge ut kappasitet som gjerne ikke blir brukt etter den første uka. Derfor vet jeg at loginservere kommer til å slite i starten

[Samegerilja]

Men er ikke det som er meningen med beta osv, teste ut hvordan de skal sette opp serverne før storinnrykket? Om Dice kjører beta-test? De kan jo selvfølgelig ikke gardere seg mot selve lanseringsdatoen, men ihvertfall sondere terrenget.

Endret 19. mai 2011 av Samegerilja

[MrLee]

Nja, de skal luke ut store feil ja. Men kappasitet vs kostnad er en kost/nytte-vurdering som jeg tipper blir avgjort på ett nivå eller to over utviklerene.

[Samegerilja]

Nå har de jo "heldigvis" også EA som en mentor, som har god erfaring innen dette temaet. Men sant som du sier dette med kostnad-nytte.

[MrLee]

"God erfaring" ja. Men når man ser på det fra tidligere, så er det nettopp "mangel" på kappasitet som har preget utgivelser i fortiden, er det ikke?

 

Håper de slår på stortromma for BF3 uansett, siden de skal prøve å ta rotta på CoD...

[mathiasxx9494]

"Siden de skal prøve å ta rotta på cod ???" Det trodde jeg de hadde gjort for lenge siden, med andre BF knuser Cod og det vil det alltid komme til å gjøre.

 

BF2

[Andrull]

"Ta rotta på COD", så referer nok EA mer til pengestrømmen enn til kvaliteten på resultatet.

Som for alle produsenter og utviklere, så er det penger som teller.

 

De kan si så mye de bare vil "om at de satser på kvalitet etc.", men det er til syvende og sist kun penger som har noe som helst å si. Grunnen sier vel egentlig seg selv, og slik må det også være.

Endret 19. mai 2011 av Andrull

[MrLee]

Nettopp, Hva jeg, deg eller andre mener er bedre er irrelevant når det er pengene som styrer. :/

[dredg]

Vil alltid være marked for spill som COD, med eller uten BF. Jeg kommer ihvertfall til å spille begge også i fremtiden. COD når jeg vil skill game og bruke reaksjoner og ha et lite adrenalin kick. BF spiller jeg når jeg vil gå milevis oppe i en ås med en ghillie suit, eller stå i 20 min og vente på et nytt fly skal spawne

[N1ko]

Vil alltid være marked for spill som COD, med eller uten BF. Jeg kommer ihvertfall til å spille begge også i fremtiden. COD når jeg vil skill game og bruke reaksjoner og ha et lite adrenalin kick. BF spiller jeg når jeg vil gå milevis oppe i en ås med en ghillie suit, eller stå i 20 min og vente på et nytt fly skal spawne

 

Sånne som deg som ødelegger BF...