Diskusjon om Battlefield 3

[Skrujernet]

Jeg føler BF3 ble laget for å dø ut ganske så kjapt. Jeg ranket idag til 43 med ca 70 timer ingame. Vet ikke om det er mye eller lite, men har prøvd å kost meg så mye jeg kan uten å ha stresset med å levle.

 

Nå som jeg snart er top ranked (uten om service) så føler jeg det var for "lett". Slik var det ikke i BF2 hvor jeg hadde utallig flere timer ingame og enda var et stykke fra top rank.

 

Det som var det kuleste var at det krevde litt innsats, i BF3 føler jeg ikke det. Nå kan du ranke til top bare av å spille TDM - ingen medals er påkrevd etterhvert som du stiger i grader.

 

Hvorfor har de gjort BF3 så forbanna "lett" i forskjell til BF2?

Og hvor lenge kommer BF3 til å leve?

Å herregud. Er det virkelig folk som spiller et spill for å komme i maks lvl? Et spill blir ikke mindre morsomt, og dør ut, bare fordi mange har kommet i maks lvl. Spillet er da fortsatt like morsomt.

[Gjest Slettet-IBL5Pam9QB]

"Min lave K/D og SPM har ikke noe å si. Jeg gjør fortsatt ekstremt god nytte av meg, og er uvurdelig for laget mitt. Jeg vet at jeg kanskje kunne ha spilt mer effektivt enn det jeg gjør nå, men jeg må finne noen unnskyldninger slik at folk ikke tror jeg er så dårlig."

 

"Min høye K/D og SPM er selve beviset på mine ekstreme ferdigheter, så jeg må brette ut og forsvare dette alt jeg kan, slik at jeg kan heve meg over de andre. Jeg vet at jeg er kanskje ikke er en like nyttig lagspiller alltid, men jeg har jo høyere stats, derfor kan jeg påstå at jeg er mye bedre enn de andre."

 

[Gjest Slettet-QjT4b9]

Jeg tar over et flagg sammen med en kompis, en fiende kommer. Jeg prøver å ta ham, men dør i forsøket. Da har jeg gitt kompisen min et varsel om noen kommer, og han får tid til å ta flagget, dør han kan han spawne der å ta ham.

 

Mer nyttig enn å drepe fienden som vandrer rundt alene å ikke prøver å stoppe dere i å ta flagget iallefall.

 

As I see it.

[Doffeo]

Jeg tar over et flagg sammen med en kompis, en fiende kommer. Jeg prøver å ta ham, men dør i forsøket. Da har jeg gitt kompisen min et varsel om noen kommer, og han får tid til å ta flagget, dør han kan han spawne der å ta ham.

 

Mer nyttig enn å drepe fienden som vandrer rundt alene å ikke prøver å stoppe dere i å ta flagget iallefall.

 

As I see it.

 

du burde ikke dø... det er 1 on 1, og har du litt skills tar du han. Det var kanskje ikke en helt unyttig død, men det hadde vært bedre om du drepte fienden og ikke døde selv... Han rekker ikke å spawne før dere har tatt flagget.

[Vertical^]

Ranking går veldig fort, ja, men plager meg ikke nevneverdig.

Men er ironisk at jeg brukte greie 120 timer på å komme meg til Gunnery Sergeant på BF2, og på BF3 brukte jeg vel 20 timer.

 

En ting som dog irriterer er spawnkill. Noshahr Canals f.eks. Før jeg i det hele tatt hadde fått lettet med Little Bird, ble jeg skutt ned av et helikopter.

Samme skjer ofte på Kharg Island. Helikoptere og fly sirkler rundt og venter på free kills.

 

Spawningsystemet irriterer også. Har ofte blitt spawnet rundt 5 fiender. Umulig å overleve.

[Gjest Slettet+3165]

Som nevnt tidligere, hva som skjer i lufta er et spill for seg selv.

Er vel hver 20. runde jeg spiller med noen som bruker helikopter taktisk.

 

Fly kan jeg vel helt oppriktig si at jeg aldri har blitt drept av på bakken, de er der bare for å lage lyd og en kul atomsfære.

 

Har ikke gidda å legge noe tid i å lære meg å fly skikkelig heller, når jeg ser hvor lite de bidrar, sett bortifra at de skyter ned andre fly som heller ikke bidrar med noe

[HarGal]

Som nevnt tidligere, hva som skjer i lufta er et spill for seg selv.

Er vel hver 20. runde jeg spiller med noen som bruker helikopter taktisk.

 

Fly kan jeg vel helt oppriktig si at jeg aldri har blitt drept av på bakken, de er der bare for å lage lyd og en kul atomsfære.

 

Har ikke gidda å legge noe tid i å lære meg å fly skikkelig heller, når jeg ser hvor lite de bidrar, sett bortifra at de skyter ned andre fly som heller ikke bidrar med noe

 

A-10'en eller Su-39'en kan være "game changers" spesielt i rush, dersom piloten vet hva han driver med vel og merke.

[Gjest Slettet+3165]

Som nevnt tidligere, hva som skjer i lufta er et spill for seg selv.

Er vel hver 20. runde jeg spiller med noen som bruker helikopter taktisk.

 

Fly kan jeg vel helt oppriktig si at jeg aldri har blitt drept av på bakken, de er der bare for å lage lyd og en kul atomsfære.

 

Har ikke gidda å legge noe tid i å lære meg å fly skikkelig heller, når jeg ser hvor lite de bidrar, sett bortifra at de skyter ned andre fly som heller ikke bidrar med noe

 

A-10'en eller Su-39'en kan være "game changers" spesielt i rush, dersom piloten vet hva han driver med vel og merke.

Etter 88 rush games, har jeg enda til gode å se noe slikt.

[Br0dskive]

Som nevnt tidligere, hva som skjer i lufta er et spill for seg selv.

Er vel hver 20. runde jeg spiller med noen som bruker helikopter taktisk.

 

Fly kan jeg vel helt oppriktig si at jeg aldri har blitt drept av på bakken, de er der bare for å lage lyd og en kul atomsfære.

 

Har ikke gidda å legge noe tid i å lære meg å fly skikkelig heller, når jeg ser hvor lite de bidrar, sett bortifra at de skyter ned andre fly som heller ikke bidrar med noe

Jeg og en kompis flyr ofte heli, han er pilot, jeg gunner. Da bidrar vi sterkt. Tar ut fientlige helis, jets, tanks, biler, infantri og bidrar med flag caps. Så hvor vidt det bidrar kommer som du sier an på om det brukes skikkelig. Det er ganske viktig med en som VIRKELIG kan fly.

[Vertical^]

Enig der. Helikopter kan bidra ganske sterkt, men føler ikke at jets gjør det. I mine over 20 timer spill har jeg ikke blitt drept av en jet ennå. Helikopter derimot.

[HarGal]

Som nevnt tidligere, hva som skjer i lufta er et spill for seg selv.

Er vel hver 20. runde jeg spiller med noen som bruker helikopter taktisk.

 

Fly kan jeg vel helt oppriktig si at jeg aldri har blitt drept av på bakken, de er der bare for å lage lyd og en kul atomsfære.

 

Har ikke gidda å legge noe tid i å lære meg å fly skikkelig heller, når jeg ser hvor lite de bidrar, sett bortifra at de skyter ned andre fly som heller ikke bidrar med noe

 

A-10'en eller Su-39'en kan være "game changers" spesielt i rush, dersom piloten vet hva han driver med vel og merke.

Etter 88 rush games, har jeg enda til gode å se noe slikt.

 

Hmm. Vel, jeg og en kompis prøver så godt vi kan å skaffe air superiority, får ikke gjort noe mot ground targets dersom fienden har kompetente piloter i lufta. Senest i går hadde vi begge de tilgjengelige jetsa på Caspian Border Rush og på den måten så kunne vi angripe tanks uforstyrret. Null tanks for attackers = WIN.

 

Men, jeg forstår godt at folk sier at de aldri er blitt drept av jets, dersom du f.eks aldri hopper i tanks, så vil du aldri bli et mål for jets. Jets har jo ikke napalm, så de er jo uduglige mot infantry. Satser på at den kommende patchen tweaker litt på guided missiles

[Qu4cK]

Har opplevd å bli tatt ut av jets/helis flere ganger når jeg cruiser rundt i div. kjøretøyer. Skjer ofte når motstanderlaget dominerer luftrommet, da har de tid til å fokusere på det som foregår på bakken.

Endret 21. november 2011 av Qu4cK

[XitraZz]

Så dere mener at siden jeg har en KD på 3.1 og SPM på over 600 er jeg enten en CoD kid eller dårlig teammate? Det gir mening må jeg si...

[Argoniel]

"Min lave K/D og SPM har ikke noe å si. Jeg gjør fortsatt ekstremt god nytte av meg, og er uvurdelig for laget mitt. Jeg vet at jeg kanskje kunne ha spilt mer effektivt enn det jeg gjør nå, men jeg må finne noen unnskyldninger slik at folk ikke tror jeg er så dårlig."

 

"Min høye K/D og SPM er selve beviset på mine ekstreme ferdigheter, så jeg må brette ut og forsvare dette alt jeg kan, slik at jeg kan heve meg over de andre. Jeg vet at jeg er kanskje ikke er en like nyttig lagspiller alltid, men jeg har jo høyere stats, derfor kan jeg påstå at jeg er mye bedre enn de andre."

 

 

"Min høye K/D og SPM er selve beviset på mine ekstreme ferdigheter. Jeg trenger ikke å brette ut og forsvare dette alt jeg kan da alt jeg gjør på banen er for at laget skal vinne. Jeg er alltid en nyttig lagspiller og tar alltid over/gir ammo/helse, spotter og dreper. Derfor kan jeg påstå at jeg er bedre enn gjennomsnittet"

 

[nagina]

Man skryter ikke over seg selv, sånne folk som gjør det er typisk mindreårige.

[Br0dskive]

Det er da lov å skryte litt av seg selv? Men det går en grense mellom litt lett skryting og pompøs, selvdyrkende skryting.

[Nerowulf]

Du skal ikke tro du er noe.

Du skal ikke tro du er bedre enn oss.

 

[Anathema]

Janteloven står enda sterkt her til lands desverre.

[XitraZz]

Men de som verken har høy KD, WL eller SPM skal skryte av at de er teamplayers og ikke "COD Kidz" som en sa litt lengre opp?

[Vertical^]

For meg betyr ikke K/D eller SPM noen ting. Evnen til å samarbeide, og hjelpe laget til serier, er det som betyr noe.