nybb Skrevet 1. mars 2010 Del Skrevet 1. mars 2010 Haha. Man blir jo helt lost av LOST. Lenke til kommentar
AnjoEntertainment Skrevet 1. mars 2010 Del Skrevet 1. mars 2010 Lol, så for meg en morsom twist for MiB. La oss si at han kommer seg av øyen som Locke/I Locke's kropp når denne krigen og alt er over, også mister han evnen til å gå og havner tilbake i rullestolen. Haha, hadde vært epic fail for MiB! Alt det han har slitt for Lenke til kommentar
ockallis Skrevet 1. mars 2010 Del Skrevet 1. mars 2010 Lol, så for meg en morsom twist for MiB. La oss si at han kommer seg av øyen som Locke/I Locke's kropp når denne krigen og alt er over, også mister han evnen til å gå og havner tilbake i rullestolen. Haha, hadde vært epic fail for MiB! Alt det han har slitt for Dette er i aller siste episode regner jeg med? Så istedet for "LOST" rett før credits, vil det stå "FAIL"? Hehe.. tror jeg skal pitche denne ideen til Damon og Carlton.. Lenke til kommentar
AnjoEntertainment Skrevet 1. mars 2010 Del Skrevet 1. mars 2010 Lol, så for meg en morsom twist for MiB. La oss si at han kommer seg av øyen som Locke/I Locke's kropp når denne krigen og alt er over, også mister han evnen til å gå og havner tilbake i rullestolen. Haha, hadde vært epic fail for MiB! Alt det han har slitt for Dette er i aller siste episode regner jeg med? Så istedet for "LOST" rett før credits, vil det stå "FAIL"? Hehe.. tror jeg skal pitche denne ideen til Damon og Carlton.. Suit yourself ;P Lenke til kommentar
vikingkylling Skrevet 1. mars 2010 Del Skrevet 1. mars 2010 Jeg liker teorien din om Jacob veldig godt, og det at man er en kandidat, at man blir "den neste Jacob" rett og slett kan bety at man overgir kroppen sin til Jacobs "sjel/ånd/røyk/whatever" som tar plass i den nye kroppen og styrer den, er en ganske god og sannsynlig teori. Da kan det jo plutselig snus om på hele god/ond-tingen, i og med at å overgi kroppen sin til Jacob ganske sannsynlig betyr den visse død. Kanskje det faktisk er MiB som er "den gode", som prøver å forhindre at Jacob blander seg inn i andres liv og får dem til øya og prøver å skaffe seg andres kropper. Hvem har sagt de er ond og god? Jeg vil tro Jacob fysisk overtar kroppen til offeret/den utvalgte, mens Flocke kan immitere hvem han vil. Problemet hans er at offeret må være død. Har ikke helt skjønt hvorfor han er fanget i kroppen til Locke, men det kan være en bagatell. På den annen side kan det jo være avgjørende for hele serien, for alt vi vet. Grunnen til at Faraday er musikklæreren til David er at han spilte samme sangen som Faraday gjorde som barn, og at håndskriften på notatene til notene matcher håndskriften i den lille boka til Faraday. At det betyr at vi får en faraday-episode er jo litt mindre sikkert, men poenget er jo at man her har en sammenheng som er VELDIG logisk og ganske sikkert riktig, men den er ikke opplagt og folk flest vil ikke vite om det enda, og det gir derfor mening å ha en avsløring av dette ganske snart. Siden vi akkurat har hatt en Jack-episode vil det passe bedre å ha en Faradayepisode. Her er en morsom teori. Hva om kona til Jack er Eloise? Det kan bety at Faraday ikke lærte David å spille, men at de er samme person. Man kødder jo ikke med tiden uten at det får konsekvenser... Lenke til kommentar
Mokko Skrevet 1. mars 2010 Del Skrevet 1. mars 2010 Hvem har sagt de er ond og god? Jeg vil påstå at det er en ganske utbredt "selvfølgelighet" for mange at det er god (Jacob) vs ond (MiB), men som sagt er jeg veldig åpen for en annen vri selv. Her er en morsom teori. Hva om kona til Jack er Eloise? Det kan bety at Faraday ikke lærte David å spille, men at de er samme person. Man kødder jo ikke med tiden uten at det får konsekvenser... Skal vel litt til, da Eloise er generasjoen over Jack, hun kunne vært moren hans, og bestemoren til David. Lenke til kommentar
vikingkylling Skrevet 1. mars 2010 Del Skrevet 1. mars 2010 (endret) Det som er mest logisk er at Jacob og Flocke er god og slem, men det er Lost vi snakker om. Hva har logikk med det å gjøre? Joda, Eloise er nok litt for gammel for Jack om vi følger normal tidsretning. Men hva skjedde egentlig med henne da bomben ble sprengt? Husk dette skjedde på 70-tallet, så hun var ennå ung. Den unge Eloise kan ha blitt fraktet over til nåtiden utenfor øyen og blitt kona til Jack. Edit: Er for øvrig en ting jeg aldri har fått helt med meg. Bomben ble sprengt på 70-tallet, ble den ikke? Så hvordan kan Claire dukke opp i fortiden? Endret 1. mars 2010 av thecrow77 Lenke til kommentar
vikingkylling Skrevet 1. mars 2010 Del Skrevet 1. mars 2010 Vetta fanken. Er litt vanskelig å følge med i tre tidsepoker samtidig. Lenke til kommentar
Selvin Skrevet 1. mars 2010 Del Skrevet 1. mars 2010 Den på øya nå er 2007.. Eller er den det? Det vet vi jo ikke.. Lenke til kommentar
Mokko Skrevet 1. mars 2010 Del Skrevet 1. mars 2010 Ajira-folka har jo ikke tidshoppet, og Ajira og Sawyer&Co er i samme tid, så det er nok 2007 som er "nåtid". Lenke til kommentar
Selvin Skrevet 1. mars 2010 Del Skrevet 1. mars 2010 Var det jeg trodde, ble bare plutselig litt usikker Kunne ha gått andre veien, men er mange ting som motsier det.. Lenke til kommentar
pOOf Skrevet 1. mars 2010 Del Skrevet 1. mars 2010 Er ikke alle i samme tid nå da? Lenke til kommentar
Mokko Skrevet 1. mars 2010 Del Skrevet 1. mars 2010 Jo, var det jeg påstod to innlegg over her. Lenke til kommentar
vikingkylling Skrevet 2. mars 2010 Del Skrevet 2. mars 2010 (endret) Sånn jeg har forstått det: * De fant bomben på 70-tallet. Dette er garantert da de ble ledet dit av Eloise, bodde hos Dharma og alt det der. * Bomben ramlet opp i det hullet og ble sprengt av Juliet. * I neste episode (første denne sesongen) fortsatte ting der de slapp, og tilsynelatende hadde ingenting skjedd. Sawyer var ganske forbannet på Jack fordi Juliet var død, og så videre. * Hurley tok dem med til tempelet med Jacobs hjelp. * I tempelet møtte de Ajira-folket, Sayid døde og våknet osv. Med andre ord er tempelet, Ajira-folket og alt det der på 1970-tallet, eller Jack, Sawyer og gjengen hoppet frem i tid uten å merke det. Endret 2. mars 2010 av thecrow77 Lenke til kommentar
Nevnarion Skrevet 2. mars 2010 Del Skrevet 2. mars 2010 Jack & Co hoppet fremover i tid, for når Kate og Miles oppdaget gropa i bakken og Miles spurte "is that the construction site?", så svarte Kate "no, that's the swan hatch, after Desmond blew it up". Lenke til kommentar
Filmvenn Skrevet 2. mars 2010 Forfatter Del Skrevet 2. mars 2010 Blir spenndene å se hva som skjer på templet nå. Tror liksom ikke at MiB er der bare for å spise kake, så det er vel noen Others som blir skada eller drept. Værstefall kanskje en av hovedkarakterne. Lenke til kommentar
Selvin Skrevet 2. mars 2010 Del Skrevet 2. mars 2010 Håper det kommer en episode som heter "The Man in Chains", hadde vært totalt epic! Lenke til kommentar
Gebby Skrevet 2. mars 2010 Del Skrevet 2. mars 2010 Om Richard seff. Var jo han som engang var i chains (om man tolker utalelsen til MiB pA den mAten) Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå